Še ena črna luknja v zakonu o vnuki: otroci volivcev, ki jih je vrhovno sodišče suspendiralo, bodo lahko glasovali
Do splošnih volitev v Španiji je ostalo še 34 dni, zaradi česar je izvajanje odločb vrhovnega sodišča v zvezi z "zakonom o vnuki" (Ley de Nietos) precej negotovo. Ministrstvo za zunanje zadeve se sooča s pritiskom, da identificira približno 163.020 španskih državljanov, ki so pridobili državljanstvo na podlagi posebnega sodnega navodila Sofije Puente, ki je razširil področje uporabe zakona. Čeprav je Vrhovno sodišče začasno odložilo glasovalne pravice teh posameznikov, dokler ne bo sprejeta končna odločitev, da se ohrani volilna zakonitost, postopkovna vrzel omogoča, da njihovi odrasli otroci glasujejo. Ti potomci so državljanstvo pridobili po istem pospešenem postopku, ki je temeljil izključno na tem, da so bili otroci državljanov, kljub temu, da so se soočili z enakimi pravnimi izzivi glede veljavnosti zahtevkov svojih staršev. Izvori kažejo, da bi lahko na desetine tisoč takih potomcev imelo pravico glasovati, kar ustvarja paradoks, ko sodišče prepreči staršem, vendar dovoli otroku, luknjo, ki so jo spregledali tako izzivajoči kot sodni organi.
The Spanish government has warned that extending the suspension of voting rights to the children of nationals acquired under the Grandchildren Law would jeopardize the legal procedures for the November 29 general election and could even affect the final count. This position was outlined by the State Attorney’s Office in submissions to the Supreme Court. The court is currently considering whether to expand the existing vote suspension, which affects more than 163,000 individuals who gained citizenship as children or grandchildren of political exiles, to their descendants. These descendants obtained nationality through a different section of the Democratic Memory Law, a provision not currently subject to the court’s order. According to the government’s legal services, broadening the suspension would condition the entire electoral process in its legally established steps. It noted that votes cast but pending calculation might exist, potentially impacting the final tally and proclamation. The Supreme Court previously ordered that the ballots of those nationalized under the Grandchildren Law should not be placed in the ballot boxes unless specific conditions are met. The central dispute involves a request filed by Iustitia Europa and the party Vox. They seek to have the measure adopted by judges for over 163,000 nationalized individuals extended to their descendants. The State Attorney’s Office argued that such an extension would create logistical and legal complications for the upcoming election. The court had already suspended the right to vote for those registered in the Electoral Census of Absent Residents, known as CERA, based on concerns regarding their eligibility. The new petition targets those who were nationalized under another part of the law, specifically the children of the aforementioned group. Data submitted by the Ministry of Foreign Affairs indicates that more than 189,000 people have been nationalized under this specific circumstance and are already registered in the foreign census. Compounding the administrative challenges, Spain’s postal service notified the Central Electoral Board of logistical issues at Buenos Aires’ Ezeiza International Airport. Construction work reduced the airport to a single runway with limited length between October 25 and November 11, restricting flight capacity and affecting cargo transport. Consequently, the Central Electoral Board authorized an early dispatch of electoral documentation for residents in Argentina on October 15. While the documents left Spain ahead of schedule, they could not be delivered before the legally prescribed deadline. Argentina holds the largest Spanish census abroad, with over half a million registered voters. This initial shipment included a generic warning about potential voting suspensions but preceded the Supreme Court’s detailed safeguards. On October 23, the Third Chamber of the Supreme Court issued a resolution modifying the required warning text. An Electoral Census Office report noted that the new wording differed from previous notices and that it was impossible to insert the updated warning into envelopes already dispatched. To comply with the court order, the office decided to send a supplementary package to Argentine residents. This second shipment contained only a single informational sheet with the explicit warning fixed by the Supreme Court. The court established that nationals under Article 8 of the Additional Provision of the Democratic Memory Law must be explicitly informed that their presence in the absentee census is provisional. Receiving electoral materials does not guarantee the ability to vote. Only those who obtain certification from consular records proving they are children or grandchildren of Spaniards who suffered exile for political, ideological, belief, or sexual orientation reasons and lost or renounced Spanish nationality can vote. The court added a further condition: this certification must not rely on the presumption introduced by a Justice Department instruction in October 2022. That instruction deemed all Spaniards who left the country between 1936 and 1955 to be exiles. This administrative interpretation is the root of the current judicial conflict, and the Supreme Court has decided to suspend its electoral effects temporarily. In a separate ruling, the Fourth Section of the Contentious-Administrative Chamber rejected a request to extend the vote suspension to nationals residing in Spain. Iustitia Europa and Vox had argued that these domestic residents accessed nationality through the same title as those abroad. The judges dismissed this, stating the issue did not fall within the scope of the proceedings. This decision creates a distinction between those registered in the absentee census and those in the domestic census. The Ombudsman had filed a constitutional appeal arguing that this treatment constituted discrimination based solely on residence. The Constitutional Court rejected this appeal as premature. Another ground for the appeal, defended by the Central Electoral Board, the state, and dissenting judge Maria Alicia Millan Herrandis, cited Article 23 of the Constitution, which grants voting rights to all Spaniards simply by virtue of being citizens. The Supreme Court’s actions have introduced uncertainty into the electoral roll. The court warned two ministers, Jose Manuel Albares of Foreign Affairs and Felix Bolanos of Presidency and Justice, that it could open criminal proceedings against them if they failed to submit the list of affected voters. Both departments submitted lists on Wednesday: one from consulates containing 163,355 identities, and another from the Digital Civil Registry with 76,600 names. Government sources warn that the Digital Civil Registry list includes citizens residing in Spain who are theoretically unaffected by the vote suspension, which applies only to the absentee census. The registry application supports both Spanish and consular civil registries. Since the law took effect in 2022, many consulates accumulated paper documentation because they lacked access to the digital system until later, suggesting digital records may be incomplete. Representatives of the census raised doubts to the Central Electoral Board during meetings on October 22 and 26 regarding how to proceed with voter lists using the government-provided registers. They detected numerous errors in the information provided that prevented guaranteeing its reliability. Consequently, the data could not be used. The Central Electoral Board members contacted the court informally by phone to seek clarification. On Friday, the judges assigned the responsibility for removing affected voters to the Electoral Census Office, which has since reported finding incomplete data and minors in the files.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Generalni španski konzul v Montevideu, Juan Carlos Gafo, je izrazil zaskrbljenost prebivalcev Urugvaja glede izvajanja "zakona o vnuki", potem ko je Vrhovno sodišče sprejelo previdnostne ukrepe, ki omejujejo volilne pravice za tiste, ki so naturalizirani po tej zakonodaji. Gafo je 17. septembra na informativni seji, ki jo je organiziralo konzulato, dejal, da ni razloga za zaskrbljenost in potrdil, da so španski državljani še vedno španski državljani. Potrdil je, da bo konzulato kljub sodnim omejitvam še naprej obravnavalo prošnje za nacionalizacijo. Te pripombe so bile narejene kot odgovor na zaskrbljenost znotraj skupnosti zaradi morebitnih motenj njihovega pravnega statusa in državljanske udeležbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek neposredno poroča o uradnih izjavah diplomatskega predstavnika v zvezi z določeno pravno odločbo. Uporablja nevtralen jezik ("prepreventivni ukrepi", "veto") in trdi, da so trditve jasno pripisane govorniku. Ni uredniških, naloženih pridelek ali enostranskih virov;
Zakaj dejstva (95): Directly quotes the Consul General in Uruguay regarding the continuation of procedures. The date and context (post-cautionary measures) are precise. Faithful to the statement made by the official.
Zakaj objektivnost (90): Very objective. Relies almost exclusively on direct quotes from the official involved. Minimal editorializing, presenting the situation as reported by the source without adding judgment.
Članek trdi, da je špansko vrhovno sodišče prekoračilo svojo pristojnost, ko je sprejelo tožbo, ki jo je vložila politična stranka Vox glede razlage določb zakona o demokratičnem spominu o registraciji volivcev. Avtor trdi, da je sodišče ravnalo brez pravne podlage in v nasprotju z dokazano zanesljivostjo španskega volilnega sistema, ki je normalno deloval od leta 1985. Trdi, da so desničarski sektorji začeli kampanje, ki sprašujejo o integriteti glasovalnih postopkov, kljub temu, da so te skupine zgodovinsko koristile od mehanizmov glasovanja po pošti. V članku je poudarjeno različno mnenje znotraj sodišča, ki kritizira večino, ker se domneva, da ima domnevno pristojnost in se ukvarja s postopkovnimi presežki. V besedilu se sodni poseg obravnava kot neupravičeno vmešavanje v upravne zadeve, ki jih obravnava centralna volilna komisija.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je zelo kritično izražen odnos do vrhovnega sodišča in politične stranke Vox, opisano je njihovo delovanje kot "izčrpanost", "pravne napake" in temeljijo na "zamisleni pristojnosti". Izrecno pripisuje napade na volilni sistem "desničarskim sektorjem" in brani status demokratičnega sistema.
Zakaj dejstva (10): Besedilo vsebuje številne artefakte OCR in tipkarske napake ("nu est r", "si d o", "est a", "manif est ado", "por supu est o"), ki kažejo na slabo kakovost ali korupcijo. V njem so konkretne trditve o sodbi Vrhovnega sodišča z dne 22. julija 2026, v zvezi z Voxom in glasovanjem po pošti, vendar ne navaja, da je primer številka
Zakaj objektivnost (10): Zelo pristranski in polemiki. Uporablja obremenjene izraze, kot so "mašistična pristranskost" (ironično uporabljena za slogan splošne volilne pravice), "sektorji desnice" in "brez kakršne koli pravne podlage". Glasba je bolj argumentativna in ustniška kot novinarska, izrecno pa se zavzema za stran tako proti feministkam kot tudi proti političnim strankam.
20minutosNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85
Odvetniška pisarna bivšega sodnika Baltasara Garzóna je pred vrhovnim sodiščem Španije vložila pravni predlog, s katerim želi razveljaviti ukrepe, ki trenutno ukinjajo volilne pravice državljanom, ki so naturalizirani po zakonu o vnuki. Trije prizadeti posamezniki uporabljajo ta postopkovni korak, da bi pred splošnimi volitvami, predvidenimi za 29. november, potencialno vložili peticijo na ustavno sodišče. Če vrhovno sodišče zavrne prvotni predlog, nameravajo tožniki vložiti ustavno varstvo, trdijo, da prekinitev krši temeljne pravice. Ta ukrep sledi nedavni zavrnitvi s strani ustavnega sodišča podobne pritožbe varuha človekovih pravic, ki je poudarila tekoče pravne bitke o volilni upravičenosti.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je pravni manevar prikazan predvsem skozi objektiv opozicijskega predstavnika Baltasara Garzona in izrecno omenjeno, da je volitve razpisal Pedro Sánchez, kar subtilno kontekstualizira dogodek znotraj dnevnega reda sedanje vlade. Z osredotočanjem na morebitne motnje
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): Maintains a neutral, informative tone. It presents the legal strategy and potential outcomes without injecting personal opinion or emotional adjectives. Balanced presentation of the legal maneuvering.
ABC (España)NeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 80
Španska socialistična delavska stranka (PSOE) je v Urugvaju začela kampanjo, v okviru katere ponuja brezplačno pravno pomoč in sodno zastopanje državljanom, ki jih je prizadela nedavna sodba. Vrhovno sodišče je začasno preklicalo volilne pravice tisočim novim španskim državljanom, ki so pridobili državljanstvo po "zakonu o vnuki". Ta pobuda je bila izvedena tik pred splošnimi volitvami, ki so bile predvidene za 29. november. Stranka je nameravala zaščititi strateško volilno bazo med izseljenci, tako da jim pomaga izpodbijati sodno odločitev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dejanje stranke opisano kot obupno, časovno omejeno prizadevanje ("campaña contra reloj") za reševanje "strateškega ribolovnega območja" ("caladero electoral"), kar pomeni cinično manipulacijo volivcev namesto pristne državljanske podpore. Poudarja ustavitev pravic, ki jih je vrhovno sodišče,
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (80): Mostly neutral, but uses slightly colorful language like 'race against time' and 'strategic fishing grounds' (caladeros electorales). These metaphors add a touch of narrative flair but do not significantly distort the neutrality of the report.
El MundoNeodvisen🔒KonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 70
Do splošnih volitev v Španiji je ostalo še 34 dni, zaradi česar je izvajanje odločb vrhovnega sodišča v zvezi z "zakonom o vnuki" (Ley de Nietos) precej negotovo. Ministrstvo za zunanje zadeve se sooča s pritiskom, da identificira približno 163.020 španskih državljanov, ki so pridobili državljanstvo na podlagi posebnega sodnega navodila Sofije Puente, ki je razširil področje uporabe zakona. Čeprav je Vrhovno sodišče začasno odložilo glasovalne pravice teh posameznikov, dokler ne bo sprejeta končna odločitev, da se ohrani volilna zakonitost, postopkovna vrzel omogoča, da njihovi odrasli otroci glasujejo. Ti potomci so državljanstvo pridobili po istem pospešenem postopku, ki je temeljil izključno na tem, da so bili otroci državljanov, kljub temu, da so se soočili z enakimi pravnimi izzivi glede veljavnosti zahtevkov svojih staršev. Izvori kažejo, da bi lahko na desetine tisoč takih potomcev imelo pravico glasovati, kar ustvarja paradoks, ko sodišče prepreči staršem, vendar dovoli otroku, luknjo, ki so jo spregledali tako izzivajoči kot sodni organi.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so za situacijo uporabili izraze, kot so 'črna luknja', 'zapleten' in 'paradox', s čimer so poudarjali upravne napake in pravne neskladnosti. Opozarja na nezmožnost vlade, da izpolnjuje rok in sprašuje o logiki, da dovoli otrokom glasovati, medtem ko suspendira starše.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (70): Uses dramatic headlines ('black hole') and rhetorical questions to build tension. While the core information is useful, the framing emphasizes confusion and chaos ('incredibly high uncertainty'), which colors the perception of the event more negatively than a purely factual account would.
Španski državni tožilec je opozoril vrhovno sodišče, da bi razširitev omejitev volilnih pravic na otroke oseb, ki so bile naturalizirane po "zakonu o vnukih," lahko ogrozila pravne postopke za volitve, ki bodo potekale 29. novembra. V argumentih, ki so jih predložili proti zahtevi organizacij Iustitia Europa in Vox, so pravni službi vlade navedle, da bi takšna razširitev lahko vplivala na končni seštevek glasov, če bi bili glasovi oddani, vendar še niso bili izračunani. Trenutna omejitev velja za več kot 163.000 oseb, ki so pridobile državljanstvo kot otroci ali vnuki izgnancev, medtem ko bi predlagana ukrep ciljal na njihove potomce, ki so bili naturalizirani po drugi točki zakona o demokratični spomin. Državni tožilec je poudaril, da je vrhovno sodišče že odločilo, da glasovi oseb, ki so zajete s prvotno omejitvijo, ne smejo biti vloženi v volilne škatle.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo nepristransko predstavlja pravne argumente vlade glede postopkovnih tveganj, ne da bi se opredelilo do osnovnih zakonodajnih aktov o migracijah ali spominjanju.
Španski državljani, ki prebivajo v Argentini, bodo prejeli do tri različne pošiljke materiala za volitve za splošne volitve, ki so predvidene za 29. november. Ta logistična zapletenost je posledica gradbenih del na mednarodnem letališču Ezeiza, ki sta zmanjšala zmogljivost stez in prisilila Centralno volilno komisijo k zgodnji dostavi dokumentov. Poleg tega je Vrhovno sodišče Španije izdalo nove navodila glede "zakona o potomcih," ki zahtevajo posebna opozorila, da se zagotovi, da lahko državljani, ki so pridobili špansko državljanstvo, volijo samo, če dokažejo svoj izvor od španskih izgnancev. Ker je bila prva pošiljka poslana, preden so bila podrobno objavljena končna sodišča, je druga pošiljka, ki vsebuje samo posodoblano opozorilo, že v pripravi. Tretja potencialna pošiljka bi lahko sledila, da bi rešila morebitne preostale postopkovne zahteve, ki jih zahteva sodstvo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo nepristransko opisuje administrativne postopke in pravne zahteve, ne da bi uporabljalo polnožitne izraze ali izpustilo nasprotujoče interese med dostopom do volilnega procesa in spoštovanjem zakonov.
Španski vrhovni sodišče je zavrnilo zahtevo stranke Iustitia Europa, ki deluje zunaj parlamenta in jo podpira stranka Vox, za podaljšanje prepovedi glasovanja za prebivalce, registrirane v Španiji po "zakonu o vnukih". Ta odločitev ustvarja pravno negotovost pred splošnimi volitvami, ki bodo 29. novembra, saj ohranja razliko med volivci, ki prebivajo v tujini, in tistimi v Španiji, ki so pridobili državljanstvo z istim postopkom. Sodišče je zavrnilo podaljšanje, saj ga je ocenilo kot izven obsega trenutnih postopkov, kljub argumentom, da to ustvarja diskriminacijo, ki temelji izključno na prebivališču. Odločitev sledi prejšnji preventivni ukrep, ki je prekinil volilne pravice za desetine tisoč ljudi, kar je bila odločitev, ki je bila kritizirana, ker je bila izvedena brez posluha prizadetih strani. Besedilo poudarja razliko med prvotnimi ocenami, ki so govorile o več kot 400.000 prizadetih državljanih, in kasnejšimi vladnimi podatki, ki so število ocenili na približno 160.000.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek uporablja kritične pridevnike, kot so "nepredvidljiv," "improviziran" in "pritožujoč," za opis sodišča in organizacije Vox, hkrati pa poudarja kršitve temeljnih pravic in pomanjkanje pravne varnosti.
Španski vrhovni sodišče je vlado odredilo, da predloži sezname več kot 160.000 oseb, ki so pridobile državljanstvo po Zakonu o vnukih. Sodišče je opozorilo, da bo v primeru neizpolnitve te zahteve sprožilo kazenske postopke proti dvema ministroma. Ministrstvo za zunanje zadeve in ministrstvo za predsednika vlade sta predložila dva ločena nabora podatkov: eden vsebuje 163.355 identitet iz konzulatov, drugi pa 76.600 evidenc iz digitalnega civilnega registra. Vlada opozarja, da podatki iz digitalnega registra verjetno vključujejo državljane, ki prebivajo v Španiji in so registrirani v notranjem volilnem registru, in zato niso prizadeti s sodiščem uvedeno začasno prepovedjo volilnih pravic. Ta prepoved velja le za osebe, registrirane v registru volivcev, ki glasujejo po pošti, kar povzroča negotovost glede tega, katerim konkretnim posameznikom je bila odvzeta njihova temeljna pravica do glasovanja. Centralna volilna komisija izraža dvome glede tega, kako naprej s temi nepopolnimi in potencialno napačnimi seznami pred prihodnjimi splošnimi volitvami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek uporablja žaljive izraze, kot sta "bulo" (lažniva) in "pucherazo" (manipulacija), za opis trditev opozicije, sodni postopek predstavlja kot nekaj, kar "uvaja negotovost," in poudarja opozorila vlade o proceduralnih napakah, da bi nakazal, da je odločitev sodišča neutemeljena.
Španski vrhovni sodišče je sporočilo, da bo preučilo, ali je treba podaljšati začasne prepovedi glasovanja tudi na otroke oseb, ki so pridobile državljanstvo na podlagi zakona o potomcih. Čeprav je administrativno sodišče zavrnilo uvedbo te ukrepa v skrajnem postopku, je od strank zahtevalo, da v treh dneh odgovorijo na zahtevo, ki jo je vložila skupina Iustitia Europa. Ta pravna ugovarjanje cilja na razširitev prejšnjih odločb, ki so začasno ukinile volilne pravice več kot 163.000 potomcev izgnancev pred volitvami 29. septembra. Po podatkih, ki jih je posredoval državni tožilec, je več kot 189.000 dodatnih oseb pridobilo državljanstvo na podlagi drugega odstavka zakona o demokratičnem spominu in so trenutno vpisane v seznam volivcev za volitve v tujini.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Naslov poudarja možnost začasne osebnosti volilnih pravic, namesto samega sodnega postopka, in uporablja terminologijo, kot je "retirado" (odvzeto), kar pravni postopek predstavlja kot kazensko omejitev demokratičnega sodelovanja.
Španska vlada je vrhovnemu sodišču predložila informacije o izvajanju zakona o potomcih (Ley de Nietos). Po tej poročilu je le 901 od 163.355 oseb, ki so pridobile špansko državljanstvo na podlagi tega zakona, predložilo dokaze, ki dokazujejo, da so njihovi predniki bili politični izgnanci. Ti podatki poudarjajo pomembno razliko med skupnim številom podeljenih državljanstev in tistimi, ki so formalno dokumentirali specifičen status političnega izgnanstva, kot ga zahtevajo določene interpretacije zakona.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Naslov poudarja nizko število potrjenih primerov v primerjavi s celotnim številom, kar posredno postavlja vprašanje o veljavnosti ali natančnosti množičnega postopka pridobitve državljanstva, ki je povezan s progresivno zakonodajno pobudo.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Spain
