ON
← Nazaj na pregled
Predhodni primer "preventivne" zaščite Odvetnika človekovih pravic je bil leta 1984 in je bil umaknjen, ko so se zadevni
Spain🏛️ PolitikaSredinapred 21 urami

Predhodni primer "preventivne" zaščite Odvetnika človekovih pravic je bil leta 1984 in je bil umaknjen, ko so se zadevni

Zavarovalni pravni postopek "Amparo" ima precedens iz leta 1984, ko je bila podobna zadeva umaknjena po tem, ko je bilo ugotovljeno, da je delovala preventivno in subsidiarno glede na posredovanje prizadetih strank, ki so se osebno pojavile. Ta institucija je 7. decembra 1983 vložila amparo zoper odločbe vrhovnega sodišča in okrožnega sodišča v Valenciji, pri čemer je trdila, da so te odločbe kršile člen 24.1 Ustave, ki zagotavlja učinkovito sodno varstvo. Trenutni položaj vključuje to, da je narodni zagovornik sprožil pravni spor na podlagi podobnih razlogov, verjetno povezanih z zakonom o vnuki.

Večina španskega ustavnega sodišča se zdi pripravljena zavrniti pritožbo, ki jo je vložil varuh človekovih pravic Angel Gabilondo proti odločitvi vrhovnega sodišča, ki je iz volilnega registra izključila Špance, ki so pridobili državljanstvo po tako imenovanem "zakonu o vnuki". Sodišče predčasno obravnava pritožbo, ker se pravni postopek pred vrhovnim sodiščem še ni zaključil, kar pomeni, da niso bile izčrpane vse sodne možnosti. Pritožbo je vložil Gabilondo, ki je trdil, da je odločitev vrhovnega sodišča kršila ustavno zaščito za učinkovit sodni nadzor.

Vendar pa ustavno sodišče preučuje, ali je bila pritožba vložena prehitro, saj so sodni postopki na višjem sodišču še vedno v teku. Ta primer je odmev podobne situacije iz leta 1984, ko je varuh človekovih pravic prav tako vložil pritožbo zoper sodbo Vrhovnega sodišča. Ta pritožba je bila pozneje umaknjena, potem ko je bilo priznano, da je varuh človekovih pravic deloval v preventivni in dopolnilni vlogi pri neposredni vključitvi prizadetih posameznikov, ki so se osebno pojavili pred sodiščem.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

2 poročil

El Confidencial logoEl ConfidencialNeodvisen🔒Sredinapred 21 urami
Zakon o vnuki: večina TC se nagne k zavrnitvi Gabilondove pritožbe in pusti žogo vrhovnemu sodišču

Špansko ustavno sodišče (TC) se naginja k zavrnitvi pritožbe varuha človekovih pravic Ángela Gabilonda proti odločitvi vrhovnega sodišča, ki je iz volilnega registra izključila Špance, ki so pridobili državljanstvo na podlagi "zakonov o nečaku". Večina sodnikov trdi, da je bila pritožba vložena prehitro, saj se pravni postopek pred vrhovnim sodiščem še ni končal. To bi pomenilo, da ustavno sodišče ne bo posredovalo, dokler se zadeva vrhovnega sodišča ne reši. Vprašanje se osredotoča na upravičenost posameznikov, ki so dobili državljanstvo na podlagi "zakona o nečaku", da sodelujejo na volitvah.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sedanje stališče ustavnega sodišča, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Poroča o pravnih utemeljitvah sodnikov in ne vključuje pristranskega jezika ali enostranskih virov. Oblika ostaja nevtralna, saj se osredotoča na postopkovne argumente in ne na

ABC (España) logoABC (España)NeodvisenSredinavčeraj
Predhodni primer "preventivne" zaščite Odvetnika človekovih pravic je bil leta 1984 in je bil umaknjen, ko so se zadevni

Zavarovalni pravni postopek "Amparo" ima precedens iz leta 1984, ko je bila podobna zadeva umaknjena po tem, ko je bilo ugotovljeno, da je delovala preventivno in subsidiarno glede na posredovanje prizadetih strank, ki so se osebno pojavile. Ta institucija je 7. decembra 1983 vložila amparo zoper odločbe vrhovnega sodišča in okrožnega sodišča v Valenciji, pri čemer je trdila, da so te odločbe kršile člen 24.1 Ustave, ki zagotavlja učinkovito sodno varstvo. Trenutni položaj vključuje to, da je narodni zagovornik sprožil pravni spor na podlagi podobnih razlogov, verjetno povezanih z zakonom o vnuki.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni zgodovinski pravni ukrepi, ki jih je sprejel Varuh ljudstva, in navedeni določbi ustavnega prava, ne da bi se očitno naklonil nobeni politični strani. Zagotavlja dejanske informacije o preteklih sodnih postopkih in njihovih rezultatih ter ohranja nevtralnost pri svoji predstavitvi.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe