Zadeva Marije Elene Rios: Sodišče bo analiziralo razveljavitev sodbe, ki je oprostila Vero Carrizal
Vrhovno sodišče države (SCJN) je odobrilo pregled pravnih pritožb v zvezi s primerom saksofonistke Marije Elene Ríos, ki je preživela napad s kislino leta 2019. Sodišče bo preučilo, ali je bilo upravičeno, da je nadomestni sodnik razglasil za nično sojenje, ki je oprostilo Juana Antonia Vero Carrizal, njenega bivšega partnerja in domnevne možgane za napadom, skupaj z drugimi obtoženci. Sodniki so se med zasedanjem celotnega sodišča dogovorili, da bodo uporabili svoje pooblastilo za pregled petih pritožb, povezanih s kazenskim postopkom. Razprava se osredotoča na to, ali je imela nadomestna sodnica pooblastilo, da razveljavi razsodbo o oprostitvi in prekliče celotno sojenje, še posebej zato, ker ni bila navzoča med zaslišanjem dokazov ali posvetovanjem, ki je privedlo do oprostitve. Primer sproža vprašanja o procesnem pravu, načelu neposrednosti v ustnih sojenjih in pravicah žrtev nasilja na podlagi spola. Sodišče se bo osredotočilo na postopkovne vidike, ne pa na utemeljenost obtožb zoper Vero Carrizal.
Mehikansko vrhovno sodišče je potrdilo zakon o znanosti, ki omejuje gospodarsko podporo državnega sistema preiskovalcev zasebnim subjektom. Sodišče je odobrilo ukrep med zasedanjem, ki je bilo osredotočeno na pregled pravnih izzivov v zvezi s primerom saksofonistke Marije Elena Ríos, ki je preživela napad s kislino leta 2019. Sodišče bo preučilo, ali je imel nadomestni sodnik pooblastilo, da razveljavi razsodbo o oprostitvi Juan Antonio Vera Carrizala, Ríosovega bivšega partnerja in domnevne glave za napadom, in drugih obtoženih. Sodišče je med drugim odobrilo predlog za pregled petih pritožb v zvezi s kazenskim postopkom, v katerega je bil vpleten Ríos.
Predlog sta podprla ministrica Loretta Ortiz Ahlf in predsednik sodnik Hugo Aguilar Ortiz. Vprašanje se osredotoča na to, ali bi nadomestni sodnik lahko razveljavil oprostitev in ukazal razveljavitev celotnega sojenja, glede na to, da je ostalo samo branje in razlaga sodbe, skupaj s pisno resolucijo. Razprava se osredotoča na področje uporabe načela neposrednosti, ki ureja ustne obravnave, in pooblastila nadomestnega sodnika, ki je bil odsoten med postopkom dokazovanja, in posvetovanja, ki so privedla do oprostitve obtoženca.
Ministr Loretta Ortiz je izjavila, da so bili razlogi za interes in pomen za najvišje sodišče, da se posreduje, tako zaradi procesnih implikacij kot zaradi pravic žrtve. Poudarila je, da bi sodelovanje sodišča pojasnilo obseg načela neposrednosti in določilo odgovornosti nadomestnega sodnika pri razveljavitvi oprostitve in odredi ponovne obravnave. Predsedujoči sodnik Hugo Aguilar Ortiz je pojasnil, da analiza sodišča še ne bo obravnavala vsebine obtožb zoper Vero Carrizal, temveč se bo osredotočila na procesne okoliščine, ki so vodile do razveljavitve sojenja.
Pojasnil je, da je bil po ustni obravnavi in izdaji oprostitve sodnik, ki je bil priča dokazom, suspendiran in zamenjan z drugim sodnikom. Ta nova sodnica je trdila, da zaradi odsotnosti med obravnavo ni mogla pripraviti sodbe in se je odločila, da celotno sojenje razveljavi. Preden je sodišče razpravljalo o predlogu za sprožitev postopka, je soglasno odločilo, da je bila ministrki Sari Irene Herrerías Díaz zakonsko prepovedana udeležba v zadevi zaradi predhodnega poznavanja dejstev, ko je bila vodja specializiranega tožilstva za človekove pravice pod generalnim tožilstvom.
Ministerka je pojasnila, da je med svojim mandatom sodelovala z vodjo specializiranega tožilstva za zločine nasilja nad ženskami in trgovino z ljudmi, da bi začela in spremljala preiskave v zvezi s tem primerom. Zato je zahtevala, da se umakne iz razprave in odločanja o peticijah.
Pojdite k primarnim virom (3)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Vrhovno sodišče je potrdilo nov zakon o znanosti, ki omejuje gospodarsko podporo iz nacionalnega sistema raziskovalcev (SNI) zasebnim subjektom. Ta odločitev je v skladu s širšimi prizadevanji vlade za preusmeritev sredstev za raziskave v javne ustanove in akademske sektorje. Zakon je namenjen zagotavljanju, da se zvezni viri, dodeljeni za znanstvene raziskave, uporabljajo predvsem v javnem sektorju, kar omejuje možnost zasebnih podjetij za dostop do teh sredstev. Kritiki trdijo, da bi to lahko oviralo inovacije, saj bi zmanjšalo udeležbo zasebnega sektorja v raziskavah, medtem ko zagovorniki trdijo, da krepi nacionalne znanstvene zmogljivosti, saj usmerja vire, kjer so najbolj potrebni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljeno, kako je sodišče potrdilo zakon, ne da bi bilo očitno naklonjeno nobeni strani. Predstavlja pravni izid in navaja morebitne kritike in utemeljitve za spremembo politike ter ponuja uravnotežene perspektive brez jasnih ideoloških pristranskosti.
Vrhovno sodišče države (SCJN) je ponovno preučilo primer saksofonistke Marije Elene Ríos, ki je bila napadena z kislino. Sodišče bo pregledalo pravno zaščito (amparos), ki je bila podeljena obtožencem v napadu. Ta primer je pritegnil veliko pozornosti zaradi visokega profila žrtve in resnosti zločina. Sodelovanje SCJN kaže, da ima lahko primer širše posledice za pravne postopke ali pravice v Mehiki. Pregled bi lahko vplival na obravnavo podobnih primerov v prihodnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o sodnem postopku, v katerem sodeluje Vrhovno sodišče države (Supreme Court of Justice of the Nation, SCJN), ki je politična institucija. Kljub temu pa se zdi, da je članek preprost poročilo o odločitvi sodišča, da pregleda pravne zaščite v določenem primeru. Ni očitnega okvirja, da傾
Vrhovno sodišče države (SCJN) je odobrilo pregled pravnih pritožb v zvezi s primerom saksofonistke Marije Elene Ríos, ki je preživela napad s kislino leta 2019. Sodišče bo preučilo, ali je bilo upravičeno, da je nadomestni sodnik razglasil za nično sojenje, ki je oprostilo Juana Antonia Vero Carrizal, njenega bivšega partnerja in domnevne možgane za napadom, skupaj z drugimi obtoženci. Sodniki so se med zasedanjem celotnega sodišča dogovorili, da bodo uporabili svoje pooblastilo za pregled petih pritožb, povezanih s kazenskim postopkom. Razprava se osredotoča na to, ali je imela nadomestna sodnica pooblastilo, da razveljavi razsodbo o oprostitvi in prekliče celotno sojenje, še posebej zato, ker ni bila navzoča med zaslišanjem dokazov ali posvetovanjem, ki je privedlo do oprostitve. Primer sproža vprašanja o procesnem pravu, načelu neposrednosti v ustnih sojenjih in pravicah žrtev nasilja na podlagi spola. Sodišče se bo osredotočilo na postopkovne vidike, ne pa na utemeljenost obtožb zoper Vero Carrizal.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled sodnih postopkov, v katerih vrhovno sodišče pregleduje veljavnost sodne odločbe v zelo znani zadevi o nasilju na podlagi spola. Vključuje stališče sodišča in žrtve, brez očitnih ideoloških okvirjev ali pristranskosti.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
MX
