Sodišče v Madridu je obtožnemu organu ukazalo, naj v petih dneh predloži pisne argumente proti Begoñi Gómez, po odločitvi, ki je delno razveljavila prejšnjo odločbo. Sodnik Juan Carlos Peinado, ki je sprva želel, da se zadeva obravnava s porotnim postopkom, je pospešil postopek.
Sodnik je izrazil obžalovanje, da je odločitev Audiencea izvedel preko tiska in ne preko uradnih kanalov. Poudaril je, da nova direktiva sodišča zahteva, da javni tožilec, Univerza Complutense v Madridu in obramba v petih dneh vložijo predhodne ugotovitve.
Primer proti Begoñi Gómez, ženi predsednika vlade Pedra Sáncheza, je leta 2024 odprl sodnik Peinado. Sprva jo je nameraval obtožiti štirih kaznivih dejanj, vključno s finančnim prekrškom in korupcijo.
Sodnikova vloga v zadevi je bila zaznamovana s številnimi postopkovnimi prilagoditvami. Njegova začetna odločitev, da bo zadevo vodil po porotnem sistemu, se je srečala z odporom Audiencia Provincial, ki je trdila, da nekatere obtožbe niso bile dovolj utemeljene. Po mesecih premislekov je sodišče končno podprlo pristop sodnika, vendar je zožilo obseg obtožb.
Sodišče je naročilo, da se pridobijo nadaljnje izjave prič in da se vsi materiali posredujejo ustrezni službi za obdelavo. To zagotavlja, da bo primer uspešno potekal, ko se začne sodni postopek.
S sodnim postopkom naj bi se poudarile zapletenosti pravnih postopkov in politične posledice pregona zakonca vodje vlade. Ko se približuje rok za predložitev predhodnih sklepov, bodo vse vpletene strani, tožilstvo, obramba in univerza, imele do petih dni od datuma odločitve Audiencia, da pripravijo svoje pripombe.
2 poročil
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 13 dnevi Od Dolores Vázquez do Begoña Gómez: tri desetletja razprave o ljudski porotiČlanek poroča, da bo devet državljanov in dva nadomestna sodnika izbrana za sodnika Begoña Gómez, ženo španskega predsednika vlade.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja sodni postopek, pri čemer se osredotoča na postopkovno potrditev izbire porote in zmanjšanje obtožb. Ne zavzema jasnega ideološkega stališča, temveč poroča o pravnem razvoju brez očitne pristranskosti do katere koli politične frakcije.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the Audiencia Provincial’s approval of the trial by jury for Begoña Gómez and the reduction of charges from four to two. It aligns with the cross-source consensus on the legal developments.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the procedural aspects of the case without introducing bias or emotional language.
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 80pred 12 dnevi Sodnik Peinado pospešuje in daje pet dni, da predloži obtožnice proti Begoñi Gomez pred odločitvijo provinčne sodiščaŠpanski sodnik Juan Carlos Peinado je pospešil postopek v zadevi proti Begoñi Gómez, dajoč pet dni za tožilce, da pregledajo in ponovno predložijo svoje obtožbe, ob upoštevanju odločitve madridskega okrožnega sodišča. Sodišče je delno razveljavilo prejšnjo odločbo Peinada, ki je zadevo preusmerila na sodišče porote, in odstranila obtožbe za razveljavitve in korupcijo v poslovnih odnosih. Namesto tega bo zadeva potekala v okviru sistema državljanske porote, kjer bo devet prebivalcev Madrida ugotovilo njeno krivdo za dve obtožbi: zlorabo vpliva in zlorabo. Medtem ko je sodišče zavrnilo obtožbe za razveljavitve in korupcijo, še vedno pomenijo, da se bo Gómez soočil s sojenjem pred poroto državljanov, kjer bo več kot 90% primerov privedlo do obsodbe. Medtem pa je pravni status poslovneža Juan Carlos Barrabés še vedno v pregledu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja sodni postopek, podrobno opisuje začetno stališče sodnika in naknadno spremembo odločitve okrožnega sodišča.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the Audiencia Provincial’s decision to approve the trial by jury for Begoña Gómez and the reduction of charges. It aligns with the cross-source consensus on the legal developments.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, focusing on the procedural aspects of the case without taking a political or ideological stance.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik