ARV članku je obravnavan zgodovinski precedens, ki ga je leta 1964 psihiatri postavili pri ocenjevanju duševnega zdravja Barryja Goldwaterja, kar je privedlo do oblikovanja "Goldwaterjevega pravila" Ameriškega psihiatričnega združenja (APA). To pravilo psihiatrom prepoveduje, da brez neposrednega pregleda ponujajo strokovno mnenje o javnih osebnostih. Članek nato navaja vzporednice s primerom iz leta 2017, v katerem je 27 strokovnjakov za duševno zdravje ocenilo njegovo vedenje, pri čemer so navedli lastnosti, kot so narcisizem, hedonizem in skrajno nezaupanje, kot potencialno škodljive glede na njegovo predsedniško moč. Članek poudarja razpravo o tem, ali bi bilo treba ocenjevanje duševnega zdravja voditeljev omejiti pod zlatim pravilom ali če je preglednost bistvena za demokratično odgovornost.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razprava osredotoča na pomen preglednosti in kritičnega novinarstva v demokraciji, ki je v skladu s progresivnimi vrednotami, ki dajejo prednost javni odgovornosti pred institucionalno tišino.
