Begoña Gómez je od Madridske sodišča zahtevala nov datum za rešitev pritožbe proti arhivu pritožbe proti Vitu Quilesu

Generalni svet sodstva (CGPJ) ni uspel doseči soglasja o disciplinskih pritožbah zoper sodnika Juana Carlosa Peinada in bo nadaljeval svoje razprave v prihodnjih dneh. Stalna komisija CGPJ se je sestala v torek, vendar se ni strinjala, ali naj zavrne pet disciplinskih postopkov, sproženih zaradi obtožb proti Peinadu, ki preiskuje Begoño Gómez, ženo predsednika vlade Pedra Sáncheza.

Ta postopek so sprožili pritožbe, ki jih je vložilo več posameznikov, vključno z ministrom za predsedstvo, pravosodje in odnose z Cortesom, Félixom Bolañosom, skupino Más Madrid, socialističnim poslancem Pedro Guillermo Hita, svetovalko Begoñe Gómez Cristina Álvarez in zasebnim državljanom. Peta pritožba se nanaša na izjave Peinada v zvezi z nacionalno policijo v sodbi, v kateri je odredil preklic Gómezovega potnega lista, ukrep, ki ga je kasneje delno preklical madridski pokrajinski sodišče. Peinadojeve pripombe v sodbi kažejo, da bi člani varnostne enote, ki spremljajo Gómez, lahko olajšali njen pobeg iz Španije, kar bi lahko oviralo pravosodje.

To je privedlo do uradne pritožbe ministra za notranje zadeve Fernando Grande-Marlaska, ki je trdil, da je sodnik dvomil v profesionalnost osebja državne varnosti. Stalna komisija CGPJ je imela nalogo, da oceni, ali je Peinado storil resno kršitev spodobnosti ali zlorabil svoj autoritet. Medtem ko so trije napredni sodniki in predsednik CGPJ podprli nadaljnjo preiskavo, so štirje konzervativni člani predlagali, da bi bilo treba zadevo rešiti prek rednih pravnih kanalov, ne pa z notranjimi disciplinarnimi ukrepi.

Madridsko provincialno sodišče je nedavno potrdilo odločitev, da se nadaljuje s porotnim sojenjem, kljub prejšnjim odločbam, ki so razveljavile številne Peinadove odredbe. Sodišče je navedlo potrebo po ocenjevanju, ali je Gómez izkoristila svoj privilegiran položaj kot soproga predsednika, da bi napredovala v svoji karieri.

Medtem se razprava o Peinadovem vedenju v sodstvu nadaljuje. Razdelitev CGPJ-ja odraža širše napetosti med reformističnimi in tradicionalnimi frakcijami v sistemu. Napredni glasovi zagovarjajo ohranitev sodne neodvisnosti in zagotavljanje odgovornosti, medtem ko konzervativci poudarjajo postopkovno spoštovanje in institucionalno stabilnost. Izid tega posvetovanja bi lahko postal precedens za to, kako sodstvo obravnava primere, v katerih so vpletene visoke politične osebnosti. Predsednica CGPJ, Isabel Perelló, ima zadnjo besedo, njena odločitev pa bo verjetno oblikovala prihodnje disciplinske procese.

Na eni strani kritičarji obtožujejo sodstvo, da je preseglo svoje meje, kar kaže, da so bili Peinadovi komentarji politično motivirani in namenjeni spodkopavanju kazenskega pregona.

Medtem ko CGPJ nadaljuje svoje razprave, je primer Begoña Gómez še vedno osrednja točka nacionalne pozornosti. Rešitev disciplinskega postopka proti Peinadu ne bo vplivala le na njegov poklicni položaj, temveč bo tudi pokazala smer sodne politike v Španiji. Medtem je odvetniška ekipa Gómez zahtevala novo obravnavo pritožbe proti zavrnitvi prejšnje pritožbe v zvezi z Vito Quilesom, kar je dodalo še eno sloj zapletenosti že sporni pravni pokrajini. Naslednji koraki bodo odvisni od končne odločitve CGPJ, ki bi lahko trajala več tednov.