Podjetnik Julio Martínez označuje Zapateroja pri reševanju Plus Ultra: "On je označeval korake, ki jih je treba slediti"

El MundoNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85predvčerajšnjim

Vodstvo španskega letalskega prevoznika Plus Ultra je priznalo, da je prejelo podkupnino nekdanjemu predsedniku vlade Joséju Luisu Rodríguezu Zapateru in njegovemu domnevnemu posredniku, Julio Martínezu Martínezu, v zameno za zagotovitev državnega reševalnega paketa v vrednosti 53 milijonov evrov marca 2021. V dokumentih, predloženih nacionalnemu sodišču, sta predsednica podjetja Julio Martínez Sola in izvršni direktor Roberto Roselli potrdila, da sta Zapaterovo pomoč iskala med finančno krizo, ki jo je povzročila pandemija. Priznali so, da čeprav nimajo konkretnih dokazov o vpletitvi Zapatera v odobritev reševanja, so razumeli, da sta on in Martínez Martínez nameravala zaračunati za svoje storitve. Plačila sta bila izvršena prek več podjetij, ki jih je nadzoroval Martínez Martínez, v skupni vrednosti približno 530.000 evrov, vključno z gotovino in nadomestilom v obliki nadomestila, kot so letovi v poslovnem razredu. Vodstvo je navedlo, da čeprav formalna poravnava ni bila dokončana, je celoten znesek plačal 1% pristojbine.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja priznanja vodilnih delavcev podjetij glede domnevnih podkupnin, v katere je bil vpleten nekdanji premier. Ne zavzema jasnega ideološkega stališča, temveč poroča o sodnih postopkih in izjavah obtoženega in sodnega postopka.

Zakaj dejstva (95): The article provides detailed quotes from the written submissions by Plus Ultra executives confirming they paid a bribe to Zapatero for the rescue. It accurately reflects the legal documents and avoids speculation beyond what is stated in the sources.

Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts from the legal documents without overtly favoring any party. It uses terms like 'mordida' but does not editorialize beyond reporting the content of the submitted documents.

infoLibreNeodvisenKonservativnoDejstva 95Objektivnost 85predvčerajšnjim

Poslovnež Julio Martínez, tesen sodelavec nekdanjega predsednika vlade Joseja Luisa Rodríguez Zapatera in glavna oseba, ki se preiskuje v primeru Plus Ultra, je sodišču predložil dokument, ki Zapatero vpletel v javno posojilo, ki ga je letalska družba Plus Ultra dobila leta 2021. Po Martínezu je bil Zapatero "redno obveščen" o vseh ukrepih, sprejetih v zvezi s posojilom v višini 53 milijonov evrov, in je bil tisti, ki je vodil svetovalno podjetje Análisis Relevante, ki je imelo osrednjo vlogo v shemi. Martínez trdi, da je Zapatero s svojimi osebnimi in poklicnimi povezavami pomagal pritegniti štiri družbe, vključno z Ultra Plus, da se vključijo v podjetje.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja obtožbe proti nekdanjemu predsedniku vlade, pri čemer se uporablja jezik, ki ga prikazuje kot neposredno vpletenega v zagotavljanje javnega posojila za zasebno podjetje.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Martínez’s claim that Zapatero led Análisis Relevante and secured clients for the firm, including Plus Ultra. It includes details about the role of Zapatero’s daughters’ company and the timeline of events. The information matches other reliable sources.

Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral in tone, presenting Martínez’s account without overtly favoring any party. It uses descriptive language but avoids strong emotional or ideological framing.

infoLibreNeodvisenKonservativnoDejstva 95Objektivnost 80včeraj

Julio Martínez, podjetnik, vključen v primer Plus Ultra, je med pričanjem pred nacionalnim sodiščem ponovno pokazal s prstom na nekdanjega predsednika vlade José Luisa Rodrígueza Zapateroja. Martínez trdi, da je bil Zapatero glavna oseba, ki je leta 2021 zagotovil javno posojilo za letalsko družbo v višini 53 milijonov evrov, vendar priznava, da ne ve, ali je Zapatero naredil kakšna posebna prizadevanja ali koga kontaktiral, da bi dobil financiranje. Martínez je potrdil, da je več let prejemal provizijo 1% (približno 530.000 evrov) od posojila, čeprav ni natančno določil, kako je bilo to denar razdeljeno.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek se osredotoča na obtožbe proti nekdanjemu predsedniku vlade, ki je sam po sebi politično obtožen.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Martínez’s testimony before the court, including his confirmation of the 1% payment and his uncertainty about Zapatero’s specific actions. It includes details about the potential Dubai company and Zapatero’s presence at the meeting. The information aligns closely with

Zakaj objektivnost (80): The article remains largely neutral, presenting Martínez’s account without overtly favoring any side. It uses descriptive language but avoids strong emotional or ideological framing.

El PaísNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 90Objektivnost 80predvčerajšnjim

Poslovnež Julio Martínez, upravitelj svetovalne družbe Análisis Relevante, ki je v središču preiskave domnevnih nepravilnosti pri dodelitvi velike javne pomoči letalski družbi Plus Ultra, je nacionalnemu sodišču predložil dokument, v katerem navaja svojo pripravljenost, da bo "s sodeloval in prispeval k razjasnitvi dejstev". V tem dokumentu Martínez trdi, da je bil nekdanji premier José Luis Rodríguez Zapatero, ki je prav tako v preiskavi, tisti, ki je "naredil smer" za zagotovitev 53 milijonov evrov reševalnega paketa, ki ga je Plus Ultra prejel od vlade po pandemiji. Dokument predstavlja pomemben udarec v obrambni strategiji nekdanjega socialističnega voditelja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja obtožbe proti nekdanjemu levičarskemu voditelju (José Luis Rodríguez Zapatero) in navaja izjave zasebnega posameznika (Julio Martínez).

Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes Martínez’s declaration that Zapatero directed the actions leading to the rescue. It includes details about Zapatero’s leadership of Análisis Relevante and Martínez’s role as an intermediary. However, it lacks specific citations for some claims.

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone but emphasizes Zapatero’s role as a leader in the consulting firm. It presents the information objectively but with a slight focus on Zapatero’s perspective.

El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 75včeraj

Julio Martínez Martínez, podjetnik, ki je predmet preiskave v primeru Plus Ultra, je pred sodnikom José Luisom Calamo potrdil, da je bil nekdanji premier José Luis Rodríguez Zapatero vključen v upravljanje, ki je privedlo do reševalnega paketa v višini 53 milijonov evrov, odobrenega letalski družbi med pandemijo. Martínez je navedel, da je Zapatero usmeril sprejete ukrepe, vendar je trdil, da ne ve, ali je Zapatero deloval prek posrednikov, da bi pospešil pomoč.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pričevanje Julija Martíneza, ki je v primer Plus Ultra vpletel nekdanjega predsednika vlade Zapatera, vendar o tem ne zavzema jasnega stališča.

Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes Martínez’s declaration before the court, stating that Zapatero directed the actions leading to the rescue. It includes details about his refusal to answer accusations from the Popular Party and mentions the involvement of the administration of Venezuela. However, it

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone but leans slightly toward the defense of Zapatero by emphasizing his denial of knowing who he spoke to. It presents the information objectively but with a slight focus on Zapatero’s perspective.

El PaísNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 7 dnevi

Špansko sodišče je dovolilo nadaljnjo preiskavo bivšega predsednika vlade Joseja Luisa Rodrigueza Zapatera zaradi obtožb, da je od perujskega podjetja prejel 200.000 evrov zaradi domnevnega vpliva na bolivijske uradnike.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je preiskava predstavljena kot legitimni pravni postopek, s poudarkom na morebitni nezakonitosti Zapaterovih dejanj.

Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes the court decision allowing further investigation into Zapatero’s alleged commission from Bolivia. It cites the judge’s name and the legal process, aligning with other reports. Specific figures like 200,000 euros are mentioned without embellishment.

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting the court’s decision and the police investigation without overt bias. It avoids emotional language and sticks to reported facts, though it focuses more on the legal process than on Zapatero’s perspective.

El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 70včeraj

Španska vlada je ponovno potrdila svoje zaupanje nekdanjemu predsedniku vlade Joséju Luisu Rodríguezu Zapateru med tekočimi pravnimi postopki, povezanimi z reševanjem letalske družbe Plus Ultra med pandemijo. Elma Saiz, minister za komunikacije, je izjavila, da so bili ukrepi vlade pri reševanju ustrezni. Vendar je Yolanda Díaz, druga podpredsednica in vodja stranke Sumar, pozvala Zapatero, naj predloži pojasnila zaradi javne zaskrbljenosti. María Jesús Montero, nekdanja namestnica predsednika vlade in vodja andaluzijske podružnice PSOE, je izrazila svoje nadaljnje zaupanje v Zapateroja in predlagala, da so nove obtožbe zoper njega del strategij obrambnih ekip drugih obtoženih oseb. Te obtožbe izhajajo iz dokumentov, ki jih je sodišču predložil Julio Martínez, partner svetovalnega podjetja Análisis Relevante in prijatelj Zapatera, skupaj z vodji Ultra Plus, ki so vpleteni v prizadevanja za reševanje letalske družbe Zapatero.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi različnih političnih osebnosti znotraj španske vlade in opozicije, vključno s podporo Zapateru in pozivi k odgovornosti.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the Government’s reaffirmation of confidence in Zapatero and quotes Elma Saiz and Yolanda Díaz. It correctly states that the Government believes its actions were correct. However, it omits some contextual details from other sources regarding the broader implications of

Zakaj objektivnost (70): The article is biased in favor of the Government, quoting officials who maintain Zapatero’s innocence and downplaying concerns within the PSOE. It presents the Government’s stance without significant counterpoints.

ABC (España)NeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 75predvčerajšnjim

Dne 20. julija 2026 sta Plus Ultra in Julio Martínez Martinez poslala nacionalnemu sodišču pisma, v katerih sta priznala, da je nekdanji predsednik José Luis Rodriguez Zapatero posredoval pri reševanju letalske družbe.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnih tožbah, v katere so vpletene nekdanje politične osebnosti in korporacije, ne da bi očitno podpirali katero koli določeno politično ideologijo.

Zakaj dejstva (88): This article confirms the allegations made by Plus Ultra and Julio Martínez Martínez, stating that they have confessed to Zapatero's mediation in the rescue of Plus Ultra. It mentions the 1% payment agreement and corroborates the timeline and nature of the financial arrangement. The information is c

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'confiesan' (confess) which can imply a certain level of admission. There is a focus on the legal process and cooperation with authorities, which is generally objective, though there is a slight emphasis on the legal consequences.

El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 70včeraj

Španska vlada še naprej izraža zaupanje nekdanjemu premierju Joséju Luisu Rodríguezu Zapateru, kljub naraščajočemu nemirju znotraj stranke PSOE. To sledi političnemu prevratu, ki ga je povzročil Julio Martínez, ki je obtožil Zapatera, da je usmerjal ukrepe, sprejete med reševanjem 53 milijonov evrov iz Plus Ultra. Martínezova strategija je zožila prostor za manevriranje Zapatera, kar je vplivalo na enotnost La Moncloa in Ferraza v njihovi podpori socialističnemu voditelju.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo, poudarja tako vlado, ki še naprej podpira Zapatera, kot tudi notranje napetosti znotraj PSOE.

Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the growing discomfort within the PSOE and the Government’s continued support for Zapatero. It references Martínez’s change in strategy and its impact on Zapatero’s position. However, it lacks specific details on the nature of the legal arguments being made.

Zakaj objektivnost (70): The article has a subtle bias toward highlighting the internal tensions within the PSOE while maintaining the Government’s official stance. It frames the situation as a political challenge rather than focusing solely on the legal aspects.

El ConfidencialNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70predvčerajšnjim

Predsednik Plus Ultre je pred sodnikom priznal, da je bil sklenjen dogovor, da se 1% reševalnega paketa plača krogu okoli nekdanjega predsednika vlade Jose Luisa Rodríguez Zapatera.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se plačilo Zapaterovemu krogu označuje kot "pakt", kar pomeni namerno dogovor, ne pa naključno ali pregledno ureditev.

Zakaj dejstva (85): The article directly quotes the president of Plus Ultra admitting to a 1% payment to Zapatero's circle, which is a concrete claim supported by judicial proceedings. This aligns with the broader narrative of the case and is corroborated by other sources discussing similar allegations.

Zakaj objektivnost (70): While the article presents the admission as a factual statement, it does not provide context or balance with opposing viewpoints, leaning slightly towards highlighting the scandal without offering alternative perspectives.

elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70predvčerajšnjim

Julio Martínez, poslovnež, ki je predmet preiskave, je sodniku predložil pismo, v katerem navaja, da je bil nekdanji premier José Luis Rodríguez Zapatero tisti, ki je vodil ukrepe za reševanje letalske družbe Plus Ultra. Po Martínezu je Zapatero zagotavljal svetovalne storitve, bil obveščen o napredku in sporočeval odločitve v zvezi s odobritvijo državnega podjetja SEPI. Martínez ne trdi, da je Zapatero neposredno vodil pogajanja ali vodil sestanke, poudarja pa, da je Zapatero narekoval potek delovanja prek svoje svetovalne vloge.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pripoved Julija Martíneza o Zapaterovi vključenosti v reševanje Plus Ultra, vključno z njegovo vlogo svetovalca in finančnimi ureditvami.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Julio Martínez’s written submission stating Zapatero was directing the actions for the Plus Ultra rescue. It includes specific details about the role of Análisis Relevante and the nature of the contract, aligning with other sources.

Zakaj objektivnost (70): The article remains neutral in tone, presenting the written submission without editorializing. It avoids emotional language and focuses on the content of the document, maintaining a balanced and objective approach.

20minutosNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 7 dnevi

Članek poroča, da je sodnik blokiral poskus bivšega španskega predsednika vlade Jose Luisa Rodríguez Zapatera, da bi blokiral preiskavo o njegovih dejavnostih v Boliviji. Sodnik je odločil, da je treba analizirati dokaze, zbrane proti Zapateru, kar kaže, da mora pravni postopek nadaljevati.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je sodna odločba predstavljena kot nevtralen pravni ukrep, s poudarkom na pristojnosti sodišča, da omogoči nadaljevanje preiskave.

Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the judge’s rejection of Zapatero’s attempt to block the investigation into his activities in Bolivia. It references the judge’s statement about analyzing the indicators, aligning with other reports.

Zakaj objektivnost (70): The article is neutral in tone, focusing on the legal ruling without injecting personal opinion. It avoids biased language and presents the situation as a matter of legal procedure, maintaining a balanced stance.

El MundoNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 85Objektivnost 60predvčerajšnjim

Preiskava španskega nacionalnega urada za preiskovanje goljufij je razkrila, da se je Julio Martinez Martinez, poslovnež, povezan z nekdanjim premierjem Jose Luisom Rodriguezom Zapaterom, izogibal plačevanju davka na dohodek oseb in ni imel bančnih računov v Španiji v obdobju od leta 2020 do leta 2025. Kljub temu, da je imel nadzor nad 39 podjetji, ki so ustvarili več kot 4,89 milijona evrov prihodkov v Španiji, je Martinez vložil deklaracije IRPF šele leta 2024. Sodeloval je pri ustanovitvi svetovalnega podjetja, ki ga je pogodila z letalsko družbo Plus Ultra, ki mu je plačala provizijo iz vladnega reševalnega paketa.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je navedeno, da gre za neuspeh davčnega organa, poudarjeno pa je, da bi se lahko zelo znana oseba izogibala davkom, kar kaže na sistemske težave v upravnem sistemu.

Zakaj dejstva (85): The article references an internal tax fraud investigation report and provides specific financial figures (730,000 euros) and company names (Análisis Relevante). These details align with other sources and appear well-sourced, though the article does not cite the full report.

Zakaj objektivnost (60): While the article presents facts objectively, it frames Zapatero as having chosen a 'client' who avoided taxes, which may subtly imply wrongdoing. The tone remains mostly neutral but lacks explicit balance by not quoting Zapatero’s defense.

elDiario.esNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 65včeraj

Zadeva Plus Ultra je vstopila v novo fazo s pričakovanim sodelovanjem dveh ključnih oseb v preiskavi: Julio Martínez Martínez, prej tesnega sodelavca nekdanjega predsednika vlade José Luisa Rodríguez Zapatera, in Julio Martínez Sola, predsednika Plus Ultra in zadnjega priznanega koruptorja. V pismu, poslanem nacionalnemu sodišču, je Martínez Martínez pripisal osrednjo vlogo Zapateru pri prizadevanjih za zagotovitev javnega reševanja Plus Ultra v letu 2021.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Zapatero označen kot središče domnevne korupcije, ki vključuje javna sredstva, in se uporabljajo izrazi, kot so "expresidente del Gobierno" in poudarjajo njegova potencialna vpletenost v reševanje.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports Julio Martínez’s written statements placing Zapatero at the center of the rescue efforts and mentions the 530,000 euro commission. It aligns with other accounts but omits Zapatero’s formal denial or defense, creating a partial narrative.

Zakaj objektivnost (65): The article presents the information neutrally but emphasizes the collaboration between Julio Martínez and the company, indirectly suggesting Zapatero’s involvement without offering opposing viewpoints. The tone is factual but lacks complete neutrality due to focus on the prosecution’s angle.

El ConfidencialNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 75Objektivnost 50predvčerajšnjim

V članku se razpravlja o obtožbah, ki vključujejo Jose Luisa Zapatera, nekdanjega španskega predsednika vlade, ki kažejo, da je bil vpleten v reševanje Plus Ultra, podjetja, povezanega z njegovo ženo. Trdi, da ga je Zapaterov domnevni pooblaščenec (testaferro) vpletel v to finančno zadevo in nadalje trdi, da je Zapatero od tega posameznika kupil hišo v La Moncloa, uradni rezidenci španskega predsednika vlade.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja obtožbe proti znani levičarski osebnosti, nekdanjemu predsedniku vlade Zapateru, kar bi lahko pomenilo okvir, ki se ujema z opozicijskimi pripovedmi, ki so običajno povezane z desničarskimi mediji v Španiji.

Zakaj dejstva (75): The article makes specific allegations about Zapatero being implicated in the rescue of Plus Ultra and purchasing his house in La Moncloa. However, these claims lack detailed sourcing or reference to official documents. While some details align with other reports, the absence of concrete evidence or

Zakaj objektivnost (50): The article uses emotionally charged language such as 'tira de la manta' (pulling the blanket) and implies guilt without balanced analysis. It presents Zapatero as directly involved without providing counterarguments or context, showing clear bias.

infoLibreNeodvisenSredinapred 14 urami

V članku se razpravlja o pravnem položaju, ki vključuje bivšega španskega predsednika vlade José Luisa Rodríguez Zapatera, ki je pod preiskavo zaradi vloge pri reševanju podjetja Plus Ultra med pandemijo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politično občutljivo temo, ki vključuje visoko postavljeno osebnost, vendar predstavlja stališče sedanje vlade in PSOE, ne da bi očitno naklonil eni strani.

El PaísNeodvisen🔒Sredinapred 15 urami

Julio Martínez Martínez, nekdanji generalni direktor Plus Ultre, je pred sodnikom José Luisom Calamo predložil pismo, v katerem je bivši predsednik José Luis Rodríguez Zapatero navedel za reševanje podjetja. Ta izjava nasprotuje prejšnji različici in preusmeri pozornost k vrhu Plus Ultre, vključno s predsednikom Julio Martínezom Sola in finančnim direktorjem Roberto Rosellijem, ki sta sodelovala pri preiskavi in poslala podobne izjave.

Ocena pristranskosti (Sredina): El artículo predstavlja objektivno pripoved o pravnih dogodkih, povezanih s primerom Plus Ultra in nekdanjega predsednika Zapatera.

El PaísNeodvisen🔒Sredinapred 15 urami

Zapaterov primer je sprejel nov obrt, s čimer se je poslabšal položaj nekdanjega predsednika vlade José Luisa Rodríguez Zapatera, španske socialistične delavske stranke (PSOE) in sedanje vlade. Julio Martínez Martínez, ki je bil prej eden od bližnjih Zapaterovih sodelavcev, je zanikal Zapaterove prejšnje trditve, da ni bil vpleten v reševanje zdaj neaktivne letalske družbe Plus Ultra. To spodkopava pravno strategijo Zapaterove obrambne ekipe, ki je imela za cilj razveljaviti ključne dokaze - besedilna sporočila, ki so bila od nekdanjega predsednika letalske družbe pridobljena s telefona ameriških carinskih organov brez sodnega pooblastila. Sodnik, ki nadzira primer, José Luis Calama, ima zdaj dodatno pričevanje sedanjega predsednika Plus Ultra, Julio Sola Martíneza, ki potrjuje vsebino teh sporočil. Kljub temu sedanja vlada še naprej izraža zaupanje Zapateru in se zdi, da je v skladu z njegovo usodobo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja razvoj Zapaterovega primera, pri čemer se osredotoča na pravne in politične posledice, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

El MundoNeodvisen🔒Progresivnopred 22 urami

Članek poroča o pričevanju Julija Martíneza Martíneza, zaupanja vrednega sodelavca nekdanjega španskega predsednika José Luisa Rodrígueza Zapatera, ki je zdaj sodeloval s pravosodjem. Martínez je potrdil, da je Zapatero od začetka sodeloval pri ustvarjanju družbe Análisis Relevante, ki je bila uporabljena za prikrivanje nezakonitih provizij, povezanih z reševanjem letalske družbe Plus Ultra s strani vlade pod vodstvom Pedra Sáncheza. Trdil je, da so bili plačila v obdobju povečanega pritiska razdeljena prek drugih družb po naročilu Zapatera in da ga je Zapatero vnaprej obvestil, da bo letalska družba rešena, preden bo sprejeta kakršna koli uradna odločitev.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so opisana dejanja Zapatera in njegovih sodelavcev na način, ki poudarja njihovo vpletenost v korupcijo, zlasti z izpostavljanjem zlorabe vpliva in finančnih poslov.

El MundoNeodvisen🔒Progresivnopred 22 urami

Članek obravnava politične posledice pravnih težav nekdanjega španskega premierja José Luisa Rodríguez Zapatera, s poudarkom na pričevanje Julio Martíneza Martíneza, domnevne sodelavke, ki je priznal svojo vpletenost v reševanje letalske družbe Plus Ultra. To priznanje spodkopava Zapaterovo obrambno strategijo in ga razkriva kot intelektualnega in materialnega avtorja načrta. Članek poudarja znatno škodo za Socialistično stranko (PSOE), primerja Zapaterov padec s škandalom, v katerem je bila vključena Leire Wurmser, nekdanja ministrica.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je pravni postopek proti Zapateru označen kot velik politični škandal, poudarja pa izdajo tesnih sodelavcev in vpliv na PSOE.