Odvetniki in odvetniki, ki zastopajo žrtve-preživele, so izrazili šok in jezo zaradi prekinitve, ki je povzročila znatno stisko in ovirala tekoče pravne procese. Trdijo, da je bila zamuda nepotrebna in škodljiva, zlasti za tiste, ki so pretrpeli zlorabo v otroštvu. Medtem ko nekateri pravni strokovnjaki nov predlog vidijo kot potencialno koristno, kritičarji ostajajo zaskrbljeni zaradi obravnave preživelih v obdobju ustavljenih plačil.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se situacija prikazuje kot neuspeh institucionalne odgovornosti in poudarja trpljenje preživelih, pri čemer se uporablja čustveno napolnjen jezik, kot je "okrutni in šokantni način ravnanja z ljudmi", ter poudarja odpornost preživelih.




