Veliko denarja, zlato in seznam znanih oseb, ki so se lotili današnje aretacije vodilnih članov HOO-ja.

Jutarnji listNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 8 dnevi

V Splitu so aretirali dva osumljenca korupcije, vključno s policistom, ki je bil obtožen, da je izpustil občutljive podatke članom narkotične tolpe, ki jo je vodil Marko Benzon. Zadeva je bila odkrita z analizo šifriranih komunikacij prek aplikacije SKY, kjer je policist domnevno poročal o registraciji vozil preprodajalcem drog. Hrvaška obveščevalna služba (USKOK) je začela preiskavo proti tremi hrvaškim državljanom zaradi domnevne zlorabe položaja in spodbujanja take zlorabe. Eden od osumljencev je policist, ki je med letnim dopustom dostopal do podatkovne zbirke Ministrstva za notranje zadeve, da bi preveril, ali zadevna vozila pripadajo policistom. Te informacije so se delili med osumljenci, kar je privedlo do nadaljnjih preiskav.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke o preiskavi korupcije, ki vključuje organi kazenskega pregona in organizirani kriminal, ne da bi očitno zagovarjal katero koli politično ideologijo.

Zakaj dejstva (85): This article accurately reflects the primary source document, detailing the arrest of Ivica Devčić and Alma Boch, along with the allegations against them. It aligns with the facts provided in the index, including the timeline and legal actions taken.

Zakaj objektivnost (80): The tone is professional and objective, presenting the facts without emotional language or bias. It clearly outlines the charges and the response from the Ministry of Defense.

Telegram.hrNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75včeraj

Nekdanji visoki član Hrvaškega smučarskega združenja Damir Raos je priznal, da je sodeloval pri finančnih kršitvah, povezanih z bivšim direktorjem Vedranom Pavlekom. Raos je razkril, da je pomagal razdeliti sredstva prek fiktivnih računov, ki so bili nato preneseni na offshore račune in podjetja, povezana s Pavlekom.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanska razkritja sodelavca in vključuje citate obtoženih in njihovih pravnih zastopnikov.

Zakaj dejstva (85): The article aligns closely with the primary source document, confirming that Damir Raos has recanted his previous stance and admitted involvement in financial misconduct. It accurately reports the structure of the system requiring three signatures, including Raos', and mentions the fictitious invoic

Zakaj objektivnost (75): The tone remains relatively neutral, but there is a slight emphasis on the implications of the new information, suggesting potential consequences like further arrests. The article also uses phrases like 'novi zaplet' which could be seen as slightly sensationalist, though not overtly biased.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 70predvčerajšnjim

Med operacijo USKOK (Hrvaška državna pravosodna uprava) na otoku Pag je bila aretirana policistka, ki je bila osumljena, da je ušla informacije iz policijskega sistema, vključno z prebivališči posameznikov v Pažanju.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so aretacija in preiskava predstavljeni dejanski, brez očitno pristranskega jezika ali poudarka na kateri koli posebni politični strani.

Zakaj dejstva (85): The article reports on an investigation into a police officer suspected of leaking voter data during a USKOK operation on Pag Island. It mentions the suspect was allegedly working at the request of the daughter of a former mayor, who was previously charged with corruption, and also cites a local cou

Zakaj objektivnost (70): The article presents the allegations against the police officer but frames them in a somewhat sensational manner by linking the suspect to figures with prior legal issues. While not overtly biased, the narrative leans toward implying potential wrongdoing without presenting counterpoints or alternati

Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 9 dnevi

Hrvaška agencija za boj proti organiziranemu kriminalu (USKOK) in javno tožilstvo v Splitu sta začela kazensko preiskavo, ki se osredotoča na izdajo dovoljenja za catering storitve v kampu Darija Šimića, ki se nahaja v njegovi zasebni rezidenci v Tisnu. V preiskavi so vključeni trije posamezniki: nekdanji nogometaš Dario Šimić, nekdanji lokalni uradnik Neda Livljanić in poslovnež/političar Marin Mikšić. Policaji so jih povabili na zaslišanje. USKOK sumi z zlorabo položaja in vpliva, ker je Livljanić lažno dokumentiral obisk na Šimićovi lastnini in izdal dovoljenje, ki omogoča vzpostavitev objekta za catering z dvema zvezdicama, kljub temu, da je zemljišče zunaj gradbenega območja in nima ustrezne infrastrukture. Mikimić naj bi med Šimićem in Šimićem olajšal komunikacijo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis sodnega postopka, pri čemer navaja uradne vire, kot je USKOK, in se sklicuje tako na obtožbe zoper obtožene kot na njihovo obrambo.

Zakaj dejstva (85): The article discusses an unrelated case involving Dario Šimić and his camp in Tisno, not related to the primary source document about the military shoe procurement scandal. It mentions the USKOK investigation but does not align with the main event described in the index. The facts presented are not

Zakaj objektivnost (70): The tone is more sensational, focusing on the 'camp' issue and using phrases like 'lažni zapisnik' and 'dvije zvjezdice', which may imply bias. The article doesn't present both sides of the story equally.

Telegram.hrNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 9 dnevi

Dario Šimić, nekdanji hrvatski nogometni reprezentativac, je utorak bio dovezen na ispitivanje u zagrebačkom sjedištu USKOK-a po tem, ko je bil aretiran v okviru antikorupcijske akcije. Šimić je među tri osumljence, katerim preiskovalci povezujejo sumnje u nezakonito ishođenje dozvola za kamp u Tisnom. Uhićena je i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam pri Službi za gospodarstvo i imovinskopravne poslove nekadašnjeg Ureda državne uprave Šibensko-kninske županije, kateri se sumnja da je omogočila Šimi potrebniku pristupnim dovoljenjem. Treći aretirani je Marinšić, vodi poduzetnik i član HSS proces-a luka, ki se smatra posrednikom pri pribavljanju dokumentacije.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članci opisuju antikorupcijsku akciju i učešće političara, ali ne prikazujejo jasnu stranku pozicijo. Prikazuje se objektivna situacija brez očitnega slanja na levo ali desno stran. Istraživačka agencija USKOK je nevtralna institucija, in vsak učitelj je prikazan kot del procesa. Nema jasno z

Zakaj dejstva (85): Article reports on the arrest of Darija Šimić by USKOK, aligning with primary source details about the investigation into illegal permits for a camp in Tisno. It includes names and roles of those involved but lacks specific references to the MORH military boots procurement case mentioned in the prim

Zakaj objektivnost (70): The tone leans towards sensationalism with phrases like 's lisicama na rukama' (with wolves on hands), suggesting a more dramatic narrative than purely factual reporting. The focus on individual arrests without contextualizing the larger corruption network may be seen as selective emphasis.

Jutarnji listNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 60pred 9 dnevi

V policijski operaciji, ki jo je vodila hrvaška obveščevalna služba (USKOK), so aretirali nekdanjega nogometaša Darija Šimića in nekdanjo vodjo turistične pisarne v Šibeniku Nedo Livljanić. V operaciji je bila tudi Marina Mikšić, znana lokalna političarka in članica vladajoče koalicije v okrožju Šibensko-Knin.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o aretacijah in obtožbah proti Mariini Mikšić, ne da bi se odkrito podpiralo ali obsodilo kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (85): Article covers a different event (corruption case involving Dario Šimić and others) unrelated to the primary source document about the military boots procurement scandal. While some details about USKOK operations are mentioned, they are not aligned with the main subject. The article lacks direct con

Zakaj objektivnost (60): The article has a political tone, focusing on local politics and public figures rather than presenting an objective account of the corruption investigation. It uses emotionally charged language such as 'sramotni incident' and emphasizes the political implications over factual reporting.

N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 70pred 8 dnevi

Hrvaška obveščevalna agencija USKOK je začela preiskavo proti tremi hrvaškim državljanom, vključno s policistom iz policijskega oddelka Ministrstva za notranje zadeve (PNUSKOK), zaradi domnevne zlorabe položaja in spodbujanja take zlorabe.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obtožbe proti policistu in drugim na dejanski način, pri čemer navaja uradna poročila USKOK-a brez očitnega ideološkega nagibanja.

Zakaj dejstva (75): This article repeats the same information as previous ones about Dario Šimić and the camp in Tisno, not related to the primary source document. It fails to connect the case to the military procurement scandal discussed in the index.

Zakaj objektivnost (70): The tone is repetitive and lacks depth, focusing only on the camp issue. It doesn't offer any new insights or balance the reporting between the different cases.

Telegram.hrNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 70pred 9 dnevi

V protikorupcijski operaciji, ki sta jo izvedla policija in enota Uskoks, so aretirali nekdanjega nogometaša Darija Šimića, Nedo Livljanića in Marina Mikšića. Aretacije so povezane z sumom na nezakonito izdajo dovoljenj za Šimičev kamp v Tisnu. Kamp, ki se nahaja na 10 parcelah, v katerih bi lahko nastanilo 30 ljudi, je bil domnevno zgrajen v nasprotju z uredbami o zaščitenih obalnih območjih. Mikšić je osumljen, da je olajšal nezakonito pridobitev dokumentov za kamp, Livljanić pa je obtožen, da je izdal odločitve, ki dovoljujejo gostoljubne storitve v zasebni rezidenci, kljub temu, da zemljišče ne izpolnjuje prostorskih zahtev. Livljanić se je prej soočala z nezakonitimi obtožbami v zvezi z taborišči in je bila vpletena v škandal, ki je vključeval poslovneža Zorana Pripuza.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o aretacijah posameznikov, povezanih z nezakonitimi operacijami v taboriščih, ne da bi se očitno naklonil nobeni politični skupini.

Zakaj dejstva (75): This article continues the coverage of the Šimić case, discussing the legal procedures and the responses from his lawyers. While it touches on the broader context of corruption, it does not align directly with the primary source document. The information provided is relevant but not fully consistent

Zakaj objektivnost (70): The article has a more journalistic tone, quoting legal representatives and media figures. It attempts to present a balanced view but still carries some subjective interpretation of the events, especially in the comments from the lawyer.

Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 70pred 9 dnevi

Članek poroča o preiskavi, ki jo je začelo hrvaško državno tožilstvo (USKOK) zoper tri osebe - nekdanjega nogometaša Dario Šimića, nekdanjega lokalnega uradnika Nedo Livljanića in poslovneža Marina Mikšića - zaradi domnevne zlorabe položaja in vpliva v zvezi z nezakonitim izdajanjem dovoljenj za dejavnosti gostinstva v okrožju Šibenik-Knin. Preiskava je bila sprožena na podlagi kazenskega poročila državnega tožilstva (PNUSKOK) in službe za boj proti korupciji in organiziranemu kriminalu (SSKOK) policijskega oddelka Split-Dalmatia.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejstva preiskave, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.

Zakaj dejstva (75): The article covers an unrelated case in Bujas involving real estate fraud, which is not part of the main event described in the primary source. While it mentions USKOK and the expansion of the investigation, it diverges significantly from the core issue of the Design Vision scandal. Therefore, its f

Zakaj objektivnost (70): The article uses a somewhat biased tone, emphasizing the financial gains and alleged misconduct of the individuals involved. It focuses more on the economic implications rather than providing a balanced view of the legal proceedings.

Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 9 dnevi

Dario Šimić, nekdanji hrvaški nogometni reprezentativnik, je bil obtožen izdajanja nezakonitih rešitev za kampove, kar je rezultat raziskav USKOK iz leta 2025. Optužena je več oseb, vključno z investitorjem kampa Z Priza, lastnikom ilegalnega kluba Daria, lokalnim gostiteljem kampa Borisa Kulušića.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke o sodnih postopkih, ki vključujejo posameznike, povezane z nedovoljenimi dovoljenji za kampiranje, ne da bi očitno zagovarjali katero koli politično stran, poroča o dejanjih več posameznikov, vključno z nekdanjimi uradniki in podjetniki, ne da bi zavzeli jasno stališče.

Zakaj dejstva (75): This article focuses on the same unrelated case as item 0, discussing the same individuals involved in the camp in Tisno. It lacks direct connection to the primary source document about the military shoe procurement scandal. The information is not aligned with the main event described in the index.

Zakaj objektivnost (65): The article continues the narrative from item 0, maintaining a similar tone and focus on the camp issue. There is little attempt to balance perspectives or provide context beyond the specific case.

Net.hrNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 65pred 9 dnevi

V novi operaciji Hrvaške obveščevalne službe (USKOK) so aretirali nekdanjega nogometaša Darija Šimića in nekdanjo vodjo turističnega oddelka Šibenik-Kninskega okrožnega sveta Nedo Livljanić. Šimić naj bi nezakonito dobil potrebna dovoljenja za kamp v Tisnu na zemljišču, ki ni bilo namenjeno gradnji. Šimić je bil zaslišan, vendar ni bil uradno pridržan. Njegov odvetnik je trdil, da glede na Šimićin profil ni prostora za preiskovalno pridržanje.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis pravnih postopkov, ki vključujejo Šimića in Livljanića, vključno z stališči odvetnikov obrambe in lokalnih prebivalcev.

Zakaj dejstva (70): This article focuses on the arrest of Dario Šimić and the associated legal proceedings. While it provides some context about the illegal camp and the role of the officials involved, it does not fully align with the primary source document. The information is relevant but not comprehensive enough to

Zakaj objektivnost (65): The tone is more descriptive and anecdotal, focusing on the personal impact and public reaction. It includes quotes from media personalities, which can add subjectivity to the report rather than maintaining strict neutrality.

N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 60pred 9 dnevi

Nekdanji hrvaški nogometaš, Dario Šimić, je bil aretiran s strani Hrvaške obveščevalne službe (USKOK) in priveden na zaslišanje v Zagreb. Poleg njega so bili pridržani tudi nekdanji občinski uslužbenec Neda Livljanić in poslovnež iz Vodiče, Marin Mikšić. Preiskovalci sumijo, da je Šimić prek Livljanića dobil nezakonita dovoljenja za kamp v Tisnu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o preiskavi, ki vključuje nekdanjega športnika, občinskega delavca in poslovnega moža, in se osredotoča na domnevno nezakonito izdajo dovoljenj.

Zakaj dejstva (65): This article discusses the same unrelated case as items 0 and 1, focusing on the police officer suspected of leaking data to a drug trafficking group. It does not align with the primary source document about the military procurement scandal.

Zakaj objektivnost (60): The article maintains a sensational tone, implying potential links to organized crime without sufficient evidence. It shows no effort to remain neutral or balanced.

Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 65pred 8 dnevi

Policaj, ki dela za Ministrstvo za notranje zadeve (MUP) na Hrvaškem, je pod preiskavo Državnega pravosodnega nadzornika (USKOK) zaradi domnevne zlorabe svojega položaja za dostop do zaupnih podatkov o lastnikih avtomobilov med 3. in 6. februarjem 2021 v Splitu. Policaj naj bi imel dostop do teh informacij med letnim dopustom in jih posredoval drugemu posamezniku, ki jih je nato posredoval tretji osebi, ki je sumljiva v vpletenost v trgovino z mamili. Zadeva je povezana s kriminalno skupino, ki naj bi jo vodil nekdanji svetovni prvak v kickboxingu Marko Benzon, ki je bil aretiran aprila prejšnjega leta v zvezi s tihotapljenjem in distribucijo drog. USKOK je priporočil preiskovalno pridržanje za enega osumljenca in prepoved poslovnih dejavnosti za drugega.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske podrobnosti o tekoči preiskavi, ki vključuje domnevno zlorabo pooblastil znotraj MUP, ne da bi očitno naklonjena kateri koli strani.

Zakaj dejstva (60): This article discusses a different case involving a police officer suspected of misuse of position, which is unrelated to the main event covered in the primary source. While it mentions USKOK and investigations, it does not connect directly to the Design Vision and Devčić case. As such, it lacks ali

Zakaj objektivnost (65): The article has a more sensational tone, focusing on the potential criminal activities of the police officer and the connection to a drug trafficking group. This suggests a less objective approach compared to the other articles focused on the main event.

Net.hrNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 55pred 9 dnevi

Nekdanji hrvaški nogometaš Dario Šimić je bil aretiran s strani Hrvaške obveščevalne službe (USKOK) in policije v Zagrebu in odvzet na zaslišanje. V priporu je bil skupaj z nekdanjo občinsko zaposlenko Nedo Livljanić in podjetnikom Marinom Mikšićem, ki je osumljen posredovanja. Preiskava se osredotoča na obtožbe, da je Šimić prek Livljanića nezakonito dobil potrebna dovoljenja za svoj tabor v Tisnu. Vendar pa je bilo nekaj ur po aretaciji objavljeno, da USKOK ne bo zahteval preiskovalnega pridržanja za Šimića, kar pomeni, da bo izpuščen. Šimić se šteje za sekundarnega obtoženca v tem primeru. USKOK je sprožil preiskavo proti trem hrvaškim državljanom zaradi sumov zlorabe položaja in vpliva, vendar ni zahteval preiskovalnega pridržanja zaradi pomanjkanja podlage.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo posameznike, povezane z lokalnim upravljanjem in ureditvijo.

Zakaj dejstva (60): The article focuses exclusively on the Šimić/Livljanić/Mikšić case and provides no information about the Design Vision military procurement scandal covered in the primary source document. It doesn't mention the broader context of military procurement issues.

Zakaj objektivnost (55): The article portrays Šimić as a 'legenda' (legend) and emphasizes his status as a former football player, which could influence readers' perceptions. It also mentions that USKOK won't request investigative detention for him, showing partiality.

tportalNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 55pred 9 dnevi

Dario Šimić, znan kot nogometaš, in Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizem, so bili aretirani pod obtožbo, da so nezakonito dobili dovoljenje za kamp v Tisnomu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja situacijo kot pravno preiskavo, ki vključuje politične osebnosti, vendar ne favorizira nobene posebne politične strani.

Zakaj dejstva (60): The article discusses the Šimić/Livljanić/Mikšić case but provides no information about the Design Vision military procurement scandal detailed in the primary source. It doesn't address the broader context of military procurement issues.

Zakaj objektivnost (55): The article uses emotive language like 'idila zbog koje je završio u lisicama' (idyll that led to his arrest) and focuses on Šimić's personal life and career, potentially biasing the reader against the investigation.

Net.hrNeodvisenProgresivnopred 2 urama

Članek obravnava nedavne obtožbe o korupciji v hrvaškem športu, s poudarkom na aretaciji Damirja Šegote, direktorja hrvaškega olimpijskega odbora (HOC), in njegove žene Željke.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot sistemski neuspeh pri dodelitvi javnih sredstev, poudarja pa korupcijo in pomanjkanje odgovornosti, poudarja raziskovalno novinarstvo, ki razkriva nepravilnosti in kritizira sedanji sistem, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne korupcije.

Telegram.hrNeodvisenSredinapred 3 urami

Šegota je obtožen prevzemanja podkupnin in pranja denarja, saj naj bi od Vedrana Pavleka, nekdanjega predsednika Hrvaškega združenja, prejemal najmanj 160.000 evrov letno za prerazporeditev sredstev v korist smučarskega združenja. Po navedbah spletnega mesta Ski Index.hr, sta Šegota in njegova žena uporabljali denar od podkupnine za nakup zlata za naložbe.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke o aretacijah in obtožbah, v katere so bili vpleteni visoki uradniki Hrvaškega olimpijskega odbora in smučarskega združenja.

N1 HrvatskaNeodvisenSredinapred 3 urami

Članek poroča o novih aretacijah in nujnih preiskovalnih ukrepih posebne protikorupcijske enote (USKOK) na Hrvaškem, namenjenih Damiru Šegoti, direktorju Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO) in njegovi ženi.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz različnih vidikov, vključno z izjavami pravnih strokovnjakov in uradnih virov.

Index.hrNeodvisenSredinapred 4 urami

V policijski in USKOK operaciji so zaslišali direktorja urada olimpijskega programa na HOO Damir Šegota in njegovo ženo Željko.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani obtožb: Šegota zanika, da je prejel nezakonita sredstva, medtem ko preiskovalci domnevajo drugače.

Večernji listNeodvisenSredinapred 4 urami

Članek poroča o tekoči preiskavi hrvaške obveščevalne službe (USKOK) v zvezi z parom Damir in Željko Šegota, ki sta osumljena pranja denarja in vpletenosti v škandalo "Pavlek". Oba sta bila pridržana po preiskavah v njunem domu in v pisarni hrvaškega olimpijskega odbora (HOO). Med zaslišanjem v USKOK-u sta oba posameznika predstavila obrambo, njuni odvetniki pa so navedli, da sta se aktivno branili.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija predstavljena nevtralno, podrobno je opisano tako obtožbe proti Šegoti kot tudi njihova obramba. V članku so navedeni navedki obeh pravnih zastopnikov, ki zagotavljajo uravnotežene poglede, ne da bi očitno podpirali katero koli stran.