Dnevni red ni bil potrjen, preiskave o Black Cube niso odredili

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 92Objektivnost 65pred 10 dnevi

Članek obravnava incident, ko se več članov slovenskega parlamenta, med njimi Matjaž Han (SD), Robert Golob (Svoboda) in drugi, ni udeležilo zasedanja, ki bi lahko privedlo do ustanovitve preiskovalnega odbora.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je odsotnost nekaterih poslancev označena za potencialno sabotažo ali malomarnost, kar pomeni, da je njihova nezasedba ovirala ustanovitev preiskovalnega odbora, namenjenega stranki SDS.

Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 65): Very accurate reflection of the primary source, detailing the session's failure and the reasons behind it. Objectivity is moderate, with some leaning toward the opposition's perspective, though not overly slanted.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 9 dnevi

Članek razpravlja o neuspehu potrditve dnevnega reda za parlamentarno zasedanje v Sloveniji, ki so ga predlagale opozicijske stranke, vključno s strankami Svoboda, Levica, Zelene in Civilne (Levica v Vesni). Vladajoča koalicija, ki jo sestavljajo socialni demokrati (SD), Demokratska stranka upokojencev (Demos) in Nacionalni svet slovenskega ljudstva (NSi), je nasprotovala potrditvi dnevnega reda. Ta odločitev preprečuje začetek dveh parlamentarnih preiskav o škandalu Black Cube in obtožbah o prikritem financiranju političnih strank.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča vladajoče koalicije in opozicije glede neuspešne potrditve parlamentarnega dnevnega reda.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Accurate and balanced reporting on parliamentary proceedings. Clear explanation of issues and maintains neutrality in presenting facts.

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 9 dnevi

Članek poroča o parlamentarnem zasedanju, na katerem ni glasovalo več zakonodajalcev iz opozicijskih strank, kar je privedlo do preklica preiskave morebitnih nepravilnosti vladajoče stranke SDS. Neodhod glasovanja je bil pripisan odsotnosti ključnih članov iz opozicijskih strank, vključno s tistimi iz Svobode in Levice. Članek omenja, da bi preiskava preučila, ali je SDS naročil in plačal intervjuje s predstavniki levičarskih političnih, poslovnih in pravnih elit prek podjetja Black Cube, kot tudi začasno prekinitev preiskav proti desničarskim medijem.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja, da je preiskava potekala zaradi pomanjkanja discipline levičarske opozicije, kar pomeni, da je njihova odsotnost prispevala k preklicu.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Article accurately reports the failure of the motion due to lack of votes, citing specific MPs who did not attend. However, it leans toward the opposition narrative, suggesting the left intentionally failed to secure a majority, which may imply bias.

Radio OgnjiščeStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 85Objektivnost 60pred 7 dnevi

Članek poroča o političnem sporu med vladajočo koalicijo Slovenije in opozicijo glede poteka parlamentarnega zasedanja. Opozicija, ki jo vodi Luka Mesec iz Levice, trdi, da so bile med glasovanjem o ustanovitvi preiskovalnih komisij, povezanih s primerom Black Cube in regionalnim financiranjem, nepravilnosti. Trdijo, da glasovalni stroj, ki ga je uporabila poslanka Tina Brecelj, ni pravilno deloval, kar kaže na morebitno manipulacijo. Predsednik narodne skupščine Zoran Stevanović zanika te trditve, jih imenuje lažne in predstavi video posnetke, da trdijo, da so vsi člani Levice glasovali, razen Brecelja, ki je domnevno prejel signal, da ne sme glasovati. Opozicija to izpodbija in navaja, da je Brecelj pritisnil gumb, vendar sistem ni zabeležil glasovanja. Stevanović je prisegel, da ne bo odgovoril na nadaljnje obtožbe, temveč se bo osredotočil na nasprotovanje opoziciji.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek opozicijske trditve označuje za neutemeljene in zavajajoče, z uporabo močnih besed, kot sta "laž" (laž) in "največjo prevaro v zgodovini parlamenta" (največja prevara v parlamentarni zgodovini).

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 60): Factual accuracy is high as it reports on the parliamentary session and the dispute between Stevanović and Mesec. However, the article presents a biased perspective by labeling Mesec’s claims as 'laž' (lies) and using emotionally charged language like 'največjo prevaro v zgodovini parlamenta', which

Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnopred 3 urami

Članek poroča o parlamentarnem zasedanju v Sloveniji, kjer "prehodna levica" ni vključila predloga za posebno komisijo za preiskovanje konstrukcije črne kocke, ki je bila razkrita v prejšnjem volilnem obdobju.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek negativno opisuje dejanja "prehodne levice", poudarja, da ni ustanovila preiskovalnih komisij in navaja, da skuša spodkopati nacionalne simbole, poudarja stališče SDS kot nasprotno težavo in jih prikazuje kot zagovornike pravičnosti in zakonitosti.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinapred 12 urami

V slovenskem parlamentu bo danes potekalo še eno izredno zasedanje, na katerem se bo odločalo o ustanovitvi dveh preiskovalnih odborov za primer Črne kocke in domnevno nezakonitega financiranja političnih strank, ki sta jih zahtevala opozicijska stranka Svoboda in Levica.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis situacije, ki podrobno opisuje prizadevanja opozicije za ustanovitev odborov in potencialni odpor koalicije.