Dnevni red ni bil potrjen, preiskave o Black Cube niso odredili

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 11 dnevi

Kolegij predsednika narodnega zbora Slovenije ni določil dnevnega reda za izredno zasedanje glede zahteve opozicije za parlamentarno preiskavo zadeve Black Cube in obtožb o izogibanju financiranju strank. Opozicijske stranke Svoboda, SD, Levica in Vesna so glasovale za dnevni red, vladajoča koalicija pa ga ni podprla. Stranka SDS verjame, da bi parlamentarna preiskava zadeve Black Cube privedla do političnega obračunavanja, medtem ko trdijo, da je preiskava o domnevnem izogibanju financiranja že bila izvedena in se ne more ponoviti. Opozicija želi preiskati, kdo je naročil tajne posnetke izraelske družbe Black Cube, ki vključujejo pomembne osebnosti in ali so bila sredstva pridobljena iz tujine.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča opozicije in argumenti vladajoče koalicije, ne da bi očitno zagovarjali katero koli stran.

Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): This article accurately reports the events of the parliamentary session and the reasons behind the failure to establish the requested inquiries. It maintains a relatively neutral tone throughout the report.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 9 dnevi

Članek razpravlja o neuspehu potrditve dnevnega reda za parlamentarno zasedanje v Sloveniji, ki so ga predlagale opozicijske stranke, vključno s strankami Svoboda, Levica, Zelene in Civilne (Levica v Vesni). Vladajoča koalicija, ki jo sestavljajo socialni demokrati (SD), Demokratska stranka upokojencev (Demos) in Nacionalni svet slovenskega ljudstva (NSi), je nasprotovala potrditvi dnevnega reda. Ta odločitev preprečuje začetek dveh parlamentarnih preiskav o škandalu Black Cube in obtožbah o prikritem financiranju političnih strank.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča vladajoče koalicije in opozicije glede neuspešne potrditve parlamentarnega dnevnega reda.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Accurate and balanced reporting on parliamentary proceedings. Clear explanation of issues and maintains neutrality in presenting facts.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 12 dnevi

Opozicijske stranke v Sloveniji - Svoboda, Levica in Nova - so zahtevale parlamentarno preiskavo zadeve Black Cube, ki bi se osredotočila na to, kdo je naročil in plačal za tajne posnetke pogovorov, ki vključujejo pomembne osebnosti iz politike in prava. Preiskava bi preučila, ali obstaja usklajeno sodelovanje med domačimi akterji in tujimi subjekti, katerih namen je spodkopati nacionalno suverenost, destabilizirati vlado in širiti nezaupanje v demokratične institucije. Preiskala bi tudi morebitno manipulacijo javnega mnenja in volilnih rezultatov s strani tuje zasebne obveščevalne agencije.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena uradna prošnja opozicije za parlamentarno preiskavo zadeve Black Cube, v kateri so opredeljena posebna področja zaskrbljenosti, kot so morebitno tuje vmešavanje, finančne nepravilnosti in zloraba državnih agencij.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Highly factual with clear explanation of parliamentary inquiry goals. Maintains neutrality and provides context without biased language.

VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 10 dnevi

V članku se razpravlja o položaju v slovenskem parlamentu (DZ), kjer predsednik Zoran Stevanović še ni določil dnevnega reda za izredno zasedanje v zvezi s parlamentarno preiskavo o zadevi Black Cube. Opozicija se boji, da dnevni red morda ne bo odobren, kar bi povzročilo negotovost. Cilj preiskave je preiskati, ali je izraelsko podjetje naročilo skrivno snemanje pogovorov z pomembnimi posamezniki in kdo ga je plačal, ter ali bi to lahko vplivalo na rezultate parlamentarnih volitev 22. marca. Poleg tega so pozivi k preiskavi morebitnega skritega financiranja političnih strank prek poslovnih in medijskih povezav, vključno z tujimi prispevki. Koalicija pod vodstvom SDS podpira te preiskave, medtem ko opozicija trdi, da prejšnje parlamentarne komisije ni mogoče ponovno vzpostaviti in da se lahko pojavijo nove informacije, ki upravičujejo nadaljnjo preiskavo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja več pogledov brez jasnega ideološkega nagibanja. Poroča o podpori in nasprotovanju parlamentarni preiskavi, pri čemer navaja različne politične osebnosti iz različnih strank.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Detailed and factual account of parliamentary inquiries. Balanced presentation of both sides' arguments and maintains objectivity throughout.

N1 SlovenijaNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 80pred 11 dnevi

Slovenski parlament bo v torek na izrednem zasedanju obravnaval opozicijske zahteve po parlamentarni preiskavi zadeve Black Cube. Cilj preiskave je preiskati, ali je bila izraelska družba Black Cube najeta, da bi skrivno posnela pogovore z uglednimi posamezniki, vključno s politiki in odvetniki, in kdo je plačal za takšne dejavnosti. Prav tako želi ugotoviti, ali so predstavniki Black Cube obiskali sedež slovenske socialdemokratske stranke (SDS) in ali je to predstavljalo poskus vplivanja na izid parlamentarnih volitev, ki so potekale 22. marca. Preiskava bi preučila potencialno politično odgovornost javnih uslužbencev za domnevne dogovore z tujimi subjekti, katerih namen je spodkopati nacionalno suverenost in demokratične institucije. Poleg tega obstajajo pomisleki glede možnih prizadevanj manipulacije in dezinformacije s strani zasebne tuje obveščevalne agencije za vpliv na javno mnenje in rezultate volitev.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava to vprašanje kot pomembno grožnjo nacionalni suverenosti in demokratičnim institucijam ter poudarja vpletenost tujih akterjev in njihov potencialni vpliv na volitve.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): The article accurately reports on the proposed parliamentary investigation into Black Cube. It remains largely objective but shows some bias through the selection of quotes and emphasis on certain aspects.

Spletni časopisNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 10 dnevi

Članek poroča o izredni parlamentarni seji, ki je potekala 30. junija 2026, kjer je bilo glasovanje o dnevnem dnevnem redu zavrnjeno zaradi nezadostne podpore. Opozicijskim strankam, vključno s Svobodo, SD in Levico, ni uspelo zagotoviti dovolj glasov za odobritev dnevnega reda, kar je privedlo do preklica načrtovane preiskave, ali je opozicijska SDS naročila in plačala intervjuje s člani politične, poslovne in pravne elite prek podjetja Black Cube.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek razlaga situacijo kot neuspeh vladajoče koalicije (desničarske stranke) pri ohranjanju discipline in odgovornosti, hkrati pa poudarja pomanjkanje ukrepanja opozicije (levičarske stranke) pri preiskovanju domnevnih kršitev.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): The article accurately reports the failed parliamentary session and the reasons behind it. It provides factual information but contains some subjective commentary about the political maneuvering involved.

N1 SlovenijaNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 70pred 10 dnevi

Nacionalna skupščina Slovenije bo razpravljala o dveh parlamentarnih preiskavah, ki jih je zahtevala opozicija: ena o zadevi Black Cube, ki vključuje tajne posnetke pomembnih slovenskih osebnosti, in druga o morebitnem nezakonitem financiranju političnih strank. Vladajoča koalicija, ki jo vodi SDS in jo podpira NSi, je pokazala, da ne bo odobrila dnevnega reda za izredno zasedanje, kar učinkovito blokira oblikovanje teh preiskovalnih odborov. Opozicija to vidi kot nedemokratičen manever, namenjen utišanju manjšinskih glasov.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dejanje vladajoče koalicije označeno kot "nedemokratičen manever", namenjen utišanju manjšine, z uporabo čustveno napolnjenega jezika, kot je "obracunavanje s političnimi nasprotniki".

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 70): This article presents the facts accurately regarding the failed attempt to establish parliamentary inquiries into the Black Cube affair and alleged improper financing of political parties. The reporting is mostly factual but contains some biased language suggesting the ruling coalition is acting und

24ur (POP TV)NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 10 dnevi

V članku so obravnavane tekoče razprave v Sloveniji v zvezi s parlamentarno preiskavo o škandalu Black Cube, ki vključuje domnevno skrivno nadzorovanje izraelskega podjetja. Opozicijske stranke Sloboda, Ljudska demokracija in Vesna želijo raziskati, kdo je naročil prikrit posnetek pogovorov, ki vključujejo pomembne osebnosti, in ali je bilo tuje financiranje prek poslovnih in medijskih vezi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je stališče opozicije opredeljeno kot obramba demokratičnih načel in preglednosti proti temu, kar opisuje kot postopkovno oviranje s strani vladajoče koalicije.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article provides accurate details about the parliamentary debate over the Black Cube investigation and the opposition's demands. It includes quotes from various political figures and accurately reflects their positions. However, it leans slightly towards the opposition's perspective by emphasizi

MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 14 dnevi

V članku se razpravlja o tekoči polemiki v zvezi z vpletenostjo izraelske zasebne obveščevalne agencije Black Cube v Slovenijo, zlasti s poudarkom na obtožbah, v katere je vključen nekdanji premier Janez Janša. V članku so poudarjeni poskusi članov vladajoče koalicije, vključno s tistimi iz stranke SDS, da bi zmanjšali ali ponovno razložili pomen zadeve Black Cube.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava afero Black Cube kot pomemben izziv legitimnosti vladajoče koalicije in navaja, da so njuni poskusi, da bi ponovno razumeli ali zavrnili škandal, politično motivirani.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article accurately describes the failure to establish the investigative committee and mentions the political implications. However, it uses satirical language ('Christmas visit') that affects neutrality.

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 9 dnevi

Članek poroča o parlamentarnem zasedanju, na katerem ni glasovalo več zakonodajalcev iz opozicijskih strank, kar je privedlo do preklica preiskave morebitnih nepravilnosti vladajoče stranke SDS. Neodhod glasovanja je bil pripisan odsotnosti ključnih članov iz opozicijskih strank, vključno s tistimi iz Svobode in Levice. Članek omenja, da bi preiskava preučila, ali je SDS naročil in plačal intervjuje s predstavniki levičarskih političnih, poslovnih in pravnih elit prek podjetja Black Cube, kot tudi začasno prekinitev preiskav proti desničarskim medijem.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja, da je preiskava potekala zaradi pomanjkanja discipline levičarske opozicije, kar pomeni, da je njihova odsotnost prispevala k preklicu.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Article accurately reports the failure of the motion due to lack of votes, citing specific MPs who did not attend. However, it leans toward the opposition narrative, suggesting the left intentionally failed to secure a majority, which may imply bias.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60pred 5 dnevi

Članek poroča o načrtovanih parlamentarnih zasedanjih v Sloveniji, vključno z razpravo o javnih financah med mandatom predsednika vlade Roberta Golob. Na zasedanje, ki so ga zahtevali člani koalicije in frakcija Resnica, je namenjeno obravnavi obtožb o neodgovornem upravljanju javnih sredstev pod Golobovo administracijo. Predlagatelji predlagajo dve glavni priporočili: pregled javnih izdatkov med njegovim mandatom v šestih mesecih in oceno morebitnih ukrepov za zmanjšanje stroškov do konca leta 2026 za izpolnjevanje maastrichtskih meril. Finančni podatki kažejo povečane izdatke v primerjavi s prejšnjimi leti, z proračunskim primanjkljajem, ki dosega 890 milijonov evrov ali 1,2% BDP. Druge parlamentarne zasedanja vključujejo razprave o pravnih zadevah, okoljskih politikah in uspešnosti policije.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o "neodgovornem upravljanju" javnih sredstev pod Golobovo administracijo, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot sta "pomanjkanje fiskalne discipline" in "netransparentno upravljanje", ki nosijo kritični ton.

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 60): The article covers Luka Mesec's public letter to Zoran Stevanović, detailing accusations of sabotage. While factual about the events, it includes emotional language and potentially biased interpretation of actions.