Diafragma pri KI2: Inšpekcija odredila odstranitev, UE pravi, da dovoljenje ni potrebno

Nov pravni spor se je pojavil zaradi gradnje diafragme iz železnega betona na lokaciji Kemijskega inštituta (Kemijski inštitut) v Ljubljani, z nasprotujočimi razlagami lokalnih oblasti glede njene zakonitosti v skladu z gradbenimi predpisi.

Prvotno je bil v projektni dokumentaciji opisan kot začasna zaščitna konstrukcija, namenjena odstranitvi stare stavbe, kasneje pa je bilo načrtovano, da se ponovno uporabi med fazo izkopavanja gradnje KI2. Ta dvojna konstrukcija je sprožila vprašanja o njeni pravni razvrstitvi in skladnosti z gradbenimi zakoni. 10. junija je urad za gradbeni nadzor izdal odločitev, v kateri je navedeno, da je gradnja membrane brez veljavnega gradbenega dovoljenja nezakonit objekt ali njegov del.

Po mnenju inšpektorata lahko pridobitev pravno veljavnega gradbenega dovoljenja privede do zaključka inšpekcijskega postopka. Vendar pa odgovor upravne enote v Ljubljani nasprotuje tej razlagi. 19. maja je enota izdala gradbeno dovoljenje za obnovo stavb Kemijskega inštituta. Na vprašanje, ali je bila oklepa iz železbetona vključena v obseg dovoljenja, je enota pojasnila, da se ne šteje za del stavbe, za katero je bilo izdano dovoljenje.

Namesto tega so diafragmo razvrstili kot metodo za zavarovanje izkopavalne jame, s čimer so jo oproščali potrebe po gradbeni dovoljenju.

Razlika med obema organoma poudarja naraščajočo pravno dvoumnost, ki obdaja status zgradb, zgrajenih pred uradnim dovoljenjem. Medtem ko urad za gradbeni pregled gleda na membrano kot na nepooblaščeni predmet, jo upravna enota razvrsti kot tehnični ukrep in ne kot gradbeni element.

Medtem ko se upravni postopek nadaljuje, bo izid verjetno postal precedens za podobne spore v prihodnjih dogodkih.