Sodišče v Delhiju označuje "kriminalno kršitev zaupanja" s strani treh strokovnjakov v zvezi s curjenjem papirja NEET-UG

Sodišče v Delhiju je ugotovilo, da so trije strokovnjaki, PV Kulkarni, Manisha Mandhare in Manisha Havaldar, prima facie storili kaznivo kršitev zaupanja z nacionalno testno agencijo (NTA) zaradi domnevne uhajanja vprašalnika NEET-UG 2026. Ugotovitve so se pojavile med zaslišanjem na hitrem sodišču, ki ga je vodil posebni sodnik Ajay Gupta na sodiščih Rouse Avenue, kjer je Central Bureau of Investigation (CBI) predstavil 20.000-stranski obtožbeni list proti 13 posameznikom, vključenim v primer.

Po obtožnici je Kulkarni izkoristil neustrezne varnostne ukrepe v sedežu NTA, vključno z odsotnostjo postopkov preiskave za strokovnjake, da bi tihotapil čipove ali kratke zapiske, ki vsebujejo ključne informacije. Ti materiali so bili kasneje uporabljeni za razširjanje vsebine izpita študentom prek posrednikov. Vsi trije strokovnjaki za predmet so predhodno podpisali zavezo, ki potrjuje, da ne bodo razkrili nobenega materiala, povezanega s izpiti.

Sodišče je poudarilo, da so bili trije strokovnjaki osrednji likovi v širši zaroti, katere cilj je bil zagotoviti finančne koristi z neodobreno distribucijo izpitnega dokumenta. V obtožnici, ki jo je CBI vložil prejšnji mesec, je podrobno opisano, kako se je uhajanje razkrilo, sledilo ga nazaj do pripadnikov papirja in zaključilo z upravičenci, študenti, ki so pridobili nepošteno prednost. Preiskava je razkrila usklajeno prizadevanje med obtoženimi, pri čemer je vsak posameznik igral določeno vlogo pri širjenju uhajenega materiala.

CBI trdi, da je zbral znatne dokaze, vključno z izjavami 360 prič, 422 dokumenti in 43 fizičnimi predmeti, ki podpirajo tožbo. Sodišče je ugotovilo, da so obtoženi poskušali uničiti dokaze z odlaganjem svojih elektronskih naprav, kar bi jih lahko vpletlo v skladu z določbami Zakona o javnih izpitih (preprečevanje nepoštenih sredstev), 2024.

Sodišče je tudi zavrnilo prejšnjo prošnjo nekaterih obtoženih, da se opravi test z detektorjem laži, kar kaže, da je preiskava že ugotovila zadostne razloge za tožbo. NTA, odgovorna za izvajanje izpitov NEET-UG, se je po incidentu soočila z vse večjim pregledom svojih varnostnih protokolov.

Ko se bo sodni postopek nadaljeval, se bo poudarek verjetno preusmeril v določanje obsega vpletanja posameznika in morebitnih posledic, s katerimi se lahko srečuje po veljavnih zakonih.