ON
🔍Prijava
← Nazaj na pregled
Zakon o varstvu podatkov ne krši svobode tiska, trdi Ashwini Vaishnaw
India🏛️ PolitikaSredina

Zakon o varstvu podatkov ne krši svobode tiska, trdi Ashwini Vaishnaw

Union Minister Ashwini Vaishnaw je izjavil, da zakon o varstvu digitalnih osebnih podatkov iz leta 2023 ne krši svobode tiska in trdi, da je neodvisnost novinarstva še vedno zaščitena v skladu z indijsko ustavo. Te pripombe so sledile odredbi Vrhovnega sodišča, ki je zahtevala od centralne vlade, da se odzove na pravni zahtevek, ki ga je vložilo Združenje digitalnih založnikov novic, ki trdi, da zakon ogroža novinarske dejavnosti in omejuje temeljno pravico do informacij. Združenje, ki zastopa glavne medijske hiše, trdi, da člen 44 (3) zakona vsesplošno prepoveduje razkritje osebnih podatkov brez jasnih opredelitev, kar lahko omogoči posredno cenzuro. Nasprotno pa vlada trdi, da je namen zakonodaje izključno zaščita osebnih podatkov, in je povabila medijske strokovnjake, naj sodelujejo v razpravah, da bi razrešili neizvedene pomisleke glede izvajanja pravil iz leta 2025.

Union Minister Ashwini Vaishnaw stated on Wednesday that the Digital Personal Data Protection Act does not violate press freedom. His comments followed a Supreme Court order directing the central government to respond to a legal challenge against the legislation. The court issued the notice one day prior to Vaishnaw’s public statement. The petitioner, the Digital News Publishers Association, filed its case on October 6. This group represents twenty-one media organizations, including publications owned by industrialists Mukesh Ambani and Gautam Adani. In their petition, the association argued that the law threatens journalistic activities performed by reporters, citizens, and whistleblowers. They contended that the statute impermissibly restricts the fundamental rights to information, speech, and expression. Vaishnaw, who serves as the minister for electronics and information technology, asserted that the act fully preserves constitutional guarantees for journalism. He told reporters that there was no intent to impact journalistic independence. The minister emphasized that the primary objective of the law is protecting personal data. He invited editors and media professionals to engage in discussions with the government to resolve their concerns. The 2025 Digital Personal Data Protection Rules were notified by the ministry in November 2025. These rules operationalize the 2023 Act. Section 44(3) of the Act prohibits the disclosure of personal information without defining the term. The regulations clarify how entities processing data, known as data fiduciaries, must operate. Fiduciaries include any organization handling personal data. They must issue clear notices explaining why data is collected and how it will be used. Users must be able to withdraw consent as easily as they granted it. Press bodies previously criticized the ambiguous obligations in the rules, warning they could enable indirect censorship. Critics describe the law as a threat to the transparency principles established by the Right to Information Act.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Scroll.in logoScroll.inNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90
Zakon o varstvu podatkov ne krši svobode tiska, trdi Ashwini Vaishnaw

Union Minister Ashwini Vaishnaw je izjavil, da zakon o varstvu digitalnih osebnih podatkov iz leta 2023 ne krši svobode tiska in trdi, da je neodvisnost novinarstva še vedno zaščitena v skladu z indijsko ustavo. Te pripombe so sledile odredbi Vrhovnega sodišča, ki je zahtevala od centralne vlade, da se odzove na pravni zahtevek, ki ga je vložilo Združenje digitalnih založnikov novic, ki trdi, da zakon ogroža novinarske dejavnosti in omejuje temeljno pravico do informacij. Združenje, ki zastopa glavne medijske hiše, trdi, da člen 44 (3) zakona vsesplošno prepoveduje razkritje osebnih podatkov brez jasnih opredelitev, kar lahko omogoči posredno cenzuro. Nasprotno pa vlada trdi, da je namen zakonodaje izključno zaščita osebnih podatkov, in je povabila medijske strokovnjake, naj sodelujejo v razpravah, da bi razrešili neizvedene pomisleke glede izvajanja pravil iz leta 2025.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo stališče, saj so v nasprotju s pravnimi argumenti, ki jih opozarjajo kritiki medijskega sektorja, v nasprotju z njimi predstavljeni pravni argumenti vladnega ministra. Vključuje neposredne citate iz obeh strani in zagotavlja tehnični kontekst glede določb statuta, pri čemer se izogibajo obremenjenim adjektivom.

Zakaj dejstva (95): Accurately reflects the primary source regarding Vaishnaw's statements and quotes. It adds verifiable contextual details (Supreme Court notice, DNPA petition date) that align with the broader event timeline. No contradictions found.

Zakaj objektivnost (90): Uses the word 'claimed' twice, which introduces a slight skeptical tone compared to the neutral 'said' used in the source. However, the overall presentation remains factual and balanced.

The Wire logoThe WireNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85
DigZakon o digitalni zasebnosti ne bo vplival na svobodo tiska, pravi ministrka za informacijske tehnologije, medtem ko novinarji premikajo SC

Navedeni tekst je sestavljen samo iz naslova, ki navaja, da je indijski minister za informacijsko tehnologijo izjavil, da predlagani zakon o digitalni zasebnosti ne bo vplival na svobodo tiska. Ta izjava je bila odgovor na pravne ukrepe, ki so jih sprejeli izdajatelji novic, ki so se obrnili na Vrhovno sodišče glede zakonodaje. V priloženem odlomku ni na voljo nobenih dodatnih podrobnosti, citatov ali kontekstnih informacij.

Ocena pristranskosti (Sredina): Vnosno besedilo je omejeno na en sam naslov, ki vsebuje neposredne citate in dejanske trditve o stališču vladnega ministra in pravnem izpodbijanju s strani industrijskih skupin. Ni pripovednega telesa, pridevk ali uredniških komentarjev, ki bi kazali na določeno ideološko nagnjenost ali pristranskost.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (85): The headline uses direct quotation marks around the paraphrased sentiment ('Digital Privacy Law Won't Affect Press Freedom'), which slightly distorts the exact wording but captures the essence neutrally. Tone appears professional.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe

CJI Kant vpraša, zakaj Indijci še naprej padejo v prepad goljufij digitalnih aretacij

CJI Kant vpraša, zakaj Indijci še naprej padejo v prepad goljufij digitalnih aretacij

Sredina2 viri
Nekdanji sodnik Kaul obtožuje takratnega vrhovnega sodnika Chandrachuda, da je za sodne imenovanja iskal "predhodno odobritev" vlade.

Nekdanji sodnik Kaul obtožuje takratnega vrhovnega sodnika Chandrachuda, da je za sodne imenovanja iskal "predhodno odobritev" vlade.

Bolj progresivno3 viri
"Logična neskladnost" dovoljena v Bengalskem SIR-u kot začasni ukrep, zakonitost se mora še odločiti: SC

"Logična neskladnost" dovoljena v Bengalskem SIR-u kot začasni ukrep, zakonitost se mora še odločiti: SC

Sredina7 viri
To je bil argument, s katerim je prejšnja vlada v sodiščih nasprotovala znižanju kazni za spolne zlorabe otrok.

To je bil argument, s katerim je prejšnja vlada v sodiščih nasprotovala znižanju kazni za spolne zlorabe otrok.

Sredina3 viri
NCLT, NCLAT ugrabljena s strani ministrstva za korporativne zadeve: Vrhovno sodišče

NCLT, NCLAT ugrabljena s strani ministrstva za korporativne zadeve: Vrhovno sodišče

Sredina2 viri
Družine iz Sandy Hooka pozivajo Vrhovno sodišče, naj potrdi državno in lokalno prepoved pušk AR-15.

Družine iz Sandy Hooka pozivajo Vrhovno sodišče, naj potrdi državno in lokalno prepoved pušk AR-15.

Progresivno2 viri