Konec marca 2025 je v Beogradu v Srbiji izbruhnil pomemben spor, ko je obsežen protest postal kaotičen, potem ko je nenaden, intenziven zvok naj bi odgnal na tisoče demonstrantov. Incident, ki se je zgodil 15. marca 2025, je sprožil široko zaskrbljenost in pozval k mednarodnemu pregledu. Koalicija 14 uglednih srbskih nevladnih organizacij (NVO) je izdala skupno izjavo, v kateri pozivajo Združene narode, naj izvedejo neodvisno preiskavo o zadevi. Trdili so, da je pomanjkanje preglednosti in protislovnih poročil srbskih oblasti nujno, da zunanji organ določi pravo naravo dogodka.
Po navedbah nevladnih organizacij se je med protestom, ki je bil organiziran kot odziv na smrt 16 oseb v železniški nesreči v Novem Sadu, množica nepričakovano razkropila na način, ki je spominjal na stampedo.
Situacija se je še poslabšala, ko je višje tožilstvo v Beogradu začelo notranjo preiskavo incidenta. Ta preiskava je vključevala racijo na dom vojaškega analitika Aleksandra Radića, ki je javno govoril o možnosti uporabe zvočnega orožja. Tožilstvo je ciljalo tudi na posameznike, ki so sodelovali pri organizaciji protesta, vključno s študenti, ki so predhodno razpravljali o morebitni uporabi take tehnologije v oceni tveganja.
Medtem je srbski predsednik Aleksandar Vučić odgovoril na polemiko z trditvijo, da sta tako FBI kot ruska FSB sklenila, da ni bilo uporabljeno sončno orožje. Ponovil je svoje stališče, da so obtožbe neutemeljene in trdil, da bi ga uporaba takšne tehnologije naredila neprimernega za služenje kot predsednik.
Zmešnjava okoli incidenta se je poglobila, ko je višje tožilstvo razširilo svojo preiskavo na objave na družbenih omrežjih, ki trdijo, da so številni posamezniki po protestu iskali zdravniško pomoč in trdili, da so simptomi potencialno povezani z izpostavljenostjo zvočnemu orožju.
Medtem ko so napetosti naraščale, se je pojavil poziv k neodvisni mednarodni preiskavi. nevladne organizacije so poudarile, da je domači pravni sistem postal politiziran in ni mogel zagotoviti preglednega in objektivnega poročila o dogodkih. Poudarili so potrebo po nepristranski misiji za ugotavljanje dejstev, ki bi preučila vse razpoložljive dokaze, vključno s pričami prič in posnetimi posnetki, da bi ugotovila, ali je bilo sončno orožje dejansko uporabljeno in, če je, pod kakšnimi okoliščinami.
Medtem pa nevladne organizacije še naprej spodbujajo večjo preglednost in odgovornost ter zagovarjajo vključitev Združenih narodov, da bi zagotovili zaščito pravic javnosti in temeljito preiskovanje uporabe kakršnih koli spornih metod nadzora nad množico.
4 poročil
N1 SrbijaNeodvisenSredinapred 10 dneviKoalicija srbskih nevladnih organizacij je zahtevala preiskavo Združenih narodov o domnevni uporabi zvočnega orožja med protestom v Beogradu 15. marca 2025. NVO trdijo, da incident zahteva neodvisno mednarodno preiskavo zaradi nasprotujočih poročil srbskih oblasti in pomanjkanja preglednosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani, vključno z izjavami nevladnih organizacij, ki pozivajo k preiskavi, srbskimi organi, ki zanikajo uporabo zvočnega orožja, in odgovori FBI in FSB.
Balkan Insight (BIRN)NeodvisenLevopred 10 dneviKoalicija 14 srbskih nevladnih organizacij je pozvala k preiskavi Združenih narodov o trditvah o skrivnostnem zvočnem dogodku med protesti proti vladi v Beogradu 15. marca 2025. Nevladne organizacije trdijo, da so lokalne pravosodne institucije postale politično pristranske in ne morejo zagotoviti nepristranske ocene incidenta, ki je vključevala nenadno razpršitev tisočih demonstrantov, ki so poročali, da so slišali nenavadne zvoke, ki so spominjali na reaktivno letalo ali nizek hrup. Srbske oblasti so sprva zanikali uporabo kakršnega koli zvočnega orožja, kasneje pa so priznale, da imajo akustične naprave, čeprav trdijo, da jih med protestom niso uporabile. V tem času je višje tožilstvo v Beogradu začelo preiskavo o domnevnem dogovarjanju med protestniki, nevladnimi organizacijami, strokovnjaki in mediji za širjenje napačnih informacij o uporabi "zvočnega topov" za diskreditiranje vlade.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so predstavljeni pogledi nevladnih organizacij na to, da je domači pravosodni sistem ogrožen zaradi političnega vpliva, poudarjeni pa so tudi njihovi prizadevanja za mednarodni nadzor.
N1 SrbijaNeodvisenSredinapred 11 dnevi FBI za N1 o domnevni preiskavi "glasovne topine"V članku se razpravlja o trditvah srbskega predsednika Aleksandra Vučića, da sta bila FBI in ruska FSB povabljena, da preverijo, ali je bil med velikim študentskim protestom v Beogradu 15. marca lani uporabljen "glasovni top". Vučić je dejal, da sta obe agenciji potrdili, da takšna naprava ni bila uporabljena.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi in ne kažejo jasnega pristranskosti na katero koli stran. Vključuje izjave predsednika Vučića, omenja zavrnitev FBI-ja za komentar, navaja poročilo FSB in ugotavlja pomanjkanje sodelovanja NASA.
RepublikaStrankarsko povezanDesnopred 12 dneviPredsednik Srbije Aleksandar Vučić je ponovil svojo trditev, da med protesti 15. marca lani ni bilo streljenih zvočnih topov, in je dejal, da če bi se tak dogodek zgodil, ne bi bil več predsednik. Spomnil je, da sta FBI in ruska FSB potrdila, da takrat ni bilo uporabe zvočnih topov.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku so predstavljene izjave visoke politične osebnosti, ki trdno trdi, da ima stališče s sklicevanjem na tuje obveščevalne agencije, obravnava vprašanje kot vprašanje nacionalne varnosti in legitimnosti vodstva ter zavrača trditve opozicije, da jih motivirajo osebne ambicije.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Serbia
