Portal proti podkupovanju, ki ga financira množica, se zapre, ko je v 48 urah nabral 2 lakh uporabnikov

fyi, ki ga je začel 20-letni študent inženirstva iz Delhija, je hitro pridobil popularnost, preden se je 48 ur po začetku zaprl. Spletna stran, ki je uporabnikom omogočila anonimno poročanje o primeri podkupovanja po vsej Indiji, je pritegnila 2 lakh novih uporabnikov in v kratkem času zabeležila 5 milijonov zahtevkov. Vendar pa je platforma nenadoma šla offline, ker je navedla pomisleke v zvezi s povečanjem prometa, varnostjo podatkov, neželenim sporočilom, podvojene vnose in morebitno zlorabo. Ustvarjalci so zaprtje opisali kot prostovoljni in previdnostni ukrep, pri čemer so navedli, da nimajo potrebne infrastrukture za varno obvladovanje take razširjene pozornosti.

Od 17. avgusta je spletna stran prejela poročila iz 253 mest po vsej državi. 37 odstotkov poročil je pokazalo, da so uporabniki zavrnili plačilo podkupnine in so še vedno uspeli dokončati svoja opravila. Platforma je poudarila, da so bile te vloge nepreverjene in niso bili uradno potrjeni primeri korupcije. fyi je sprožil razprave med pravnimi strokovnjaki in zagovorniškimi skupinami glede posledic takšnih platform.

Oddelek 8 Zakona o preprečevanju korupcije kriminalizira dejanje dajanja ali obljube neupravičene prednosti javnemu uslužbencu, s kazni do sedmih let zapora po spremembi iz leta 2018. Vendar ta določba vključuje izjeme za posameznike, ki so prisiljeni plačati podkupnino, vendar prijavijo incident v sedmih dneh.

Choudhary je trdila, da bi morale platforme dati prednost oblikovanju sistemov z vgrajenimi anonimiteto in varnostnimi funkcijami, pri čemer bi se popolnoma izognili zbiranju osebnih identifikatorjev. Predlagala je, da najvarnejši pristop vključuje zmanjšanje zbiranja podatkov, saj bi pritožniki lahko bili izpostavljeni dvojni nevarnosti zaradi ukrepov, ki so jim bili prisiljeni zaradi sistemskih težav. Za vašo informacijo je opozorila, da zaščita varnega pristanišča v skladu s členom 79 zakona o informacijskih tehnologijah velja predvsem za posrednike, ki gostujejo vsebino, ne da bi jo izbrali ali spremenili.

Gupta se je skliceval na tekoče pravne bitke, ki vključujejo Wikipedijo v Delhiju, in poudaril, da odstranitev vsebine običajno zahteva sodne odredbe ali vladna obvestila, ne pa zasebne pritožbe.

Podatke je treba razkriti v 72 urah od pooblaščene zahteve, prekomerne zahteve pa se lahko izpodbijajo v skladu s pravicami do zasebnosti, ki jih določa presoja Puttaswamy.

Za prihodnje pobude je Gupta predlagal ukrepe, kot so odprava ustvarjanja računov, izogibanje IP-u, odstranitev metapodatkov, uporaba zbirnih statističnih podatkov namesto posameznih imen, posredovanje pritožb v redakcije, imenovanje uradnikov za pritožbe in objava poročil o preglednosti. Opozoril je, da decentralizacija sama ne služi kot pravna obramba, in se je skliceval na primere, ko so se platforme, kot sta BitChat in GitHub, soočale z omejitvami med nedavnimi protesti v Delhiju.