Čilski senator Miguel Ángel Calisto se sooča z novim nadzorom zaradi obtožb finančnih kršitev, ki vključujejo približno 105 milijonov pesov, tožilci pa trdijo, da so zbrali dovolj dokazov, da bi ga obtožili goljufije in zahtevali do 12 let zapora.
Obtožba je bila podprta s forenzično analizo, ki jo je opravil strokovnjak, ki je ugotovil, da je bilo nemogoče, da bi bili Grafovi poročila pripravljeni v okoliščinah, ki jih je opisala senatorjeva obramba.
Ob upoštevanju nedavnih postopkovnih sprememb, vključno z odločitvijo sodišča o razveljavitvi pregleda parlamentarne imunitete, je Libedinsky pojasnil, da je senator, čeprav se je sprva odrekel svojim parlamentarnim privilegijem, pozneje delno opustil, da bi sodniku omogočil izdajo naloga za prijetje.
Kot rezultat je Calisto trenutno zunaj države in je zato predmet sodnega postopka. Obramba pa trdi, da je tožilstvo ravnalo prehitro, trdijo, da je bila zaprtje preiskave prezgodnja in da je bil toženec ujet nepripravljen. Predlagali so zahtevo pri ustavnem sodišču, da bi izpodbili zakonitost postopka.
Nadalje je predlagal, da je namen obrambe pred ustavnim sodiščem odložiti postopek, pridobiti več časa in preprečiti, da bi primer šel na sojenje. Po mnenju Libedinskega bi bilo treba takšna prizadevanja šteti za nedopustna, saj se mora čas zaprtja preiskave strogo držati pravnih postopkov, ne pa jih diktirati interesi ene strani.
Naslednji koraki bodo odvisni od tega, kako bodo sodišča odločala o postopkovnih izpodbijanjih obrambe in ali bo tožilstvo lahko uspešno nadaljevalo s svojimi obtožbami proti senatorju.
3 poročil
La TerceraNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dneviČilski senator Miguel Ángel Calisto se sooča s preiskavo o domnevni goljufiji proti državni blagajni, pri čemer tožilci trdijo, da je organiziral goljufivo shemo, v kateri je sodelovala njegova svetovalka Carla Graf. Finančni regionalni Aysén, Hernán Libedinsky, trdi, da je Calisto lažno trdil, da je Graf bila najeta s strani kongresnih sredstev, ne da bi opravljala kakršno koli delo, s ciljem, da bi imela koristi osebno. Medtem ko Calisto trdi, da bi nove preiskave lahko spodkopale teorijo goljufije, tožilci trdijo, da so trenutni dokazi močni in prepričljivi.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je preiskava označena kot očitni primer goljufije, s poudarkom na stališču tožilstva in zavrnitvijo možnosti alternativnih razlag, poudarjeno je moč dokazov, ki jih je predložilo Ministrstvo za javno tožilstvo, ter trditve obtoženca prikazane kot šibke.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details about the investigation into Senator Calisto, including the alleged fraud amount ($105 million), the role of his advisor Carla Graf, and the involvement of Fiscal Libedinsky. These claims align with the general consensus found in other articles covering the same
Zakaj objektivnost (75): The article presents the case from the perspective of the prosecution, quoting Fiscal Libedinsky and emphasizing the 'convicción' of the Ministry Public. While it acknowledges the possibility of new information, the overall tone leans toward supporting the charges against Calisto, using phrases like
La TerceraNeodvisen🔒Progresivnopred 5 urami Calisto je bil obsojen zaradi "krivih poročil" bivše svetovalke. To dokazuje, da Cárcamo in Graf nimajo težav s ponarejanjem dokazov.Preiskava preiskovalcev gospodarskih kaznivih dejanj iz Coyhaique PDI je pokazala, da je bilo materialno nemogoče, da bi Carla Graf, nekdanja svetovalka senatorja Miguel Ángela Calisto, pripravila poročila, ki jih je predložila med svojim primerom goljufije proti državi. Ti dokumenti so bili predstavljeni štiri leta po začetku začetnih preiskav s strani Grafovega odvetnika, ki jo je takrat zastopala. Javni tožilstvo je zahtevalo forenzično preiskavo teh dokumentov, ki so postali ključni dokazi v obtožbah zoper Calisto.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe proti Calistu in Grafu označene kot del širšega vzorca korupcije in zlorabe javnih sredstev, kar je v skladu z levičarsko usmerjeno pripovedjo, ki poudarja odgovornost in preglednost v politiki.
La TerceraNeodvisen🔒Sredinavčeraj Sodišče v Concepcionu je v soglasju s sodnico, ki je bila preiskana zaradi korupcije v kazenskem sistemu Los AngelesaPritožbeno sodišče v Concepciónu je odložilo odločitev glede obtožnice proti sodnici Cherie Palomera Astrozi iz Los Angelesa, ki je pod preiskavo zaradi domnevne korupcije v kazenskem pravosodnem sistemu v Los Angelesu. V primeru je vključenih več institucij, vključno z uradom zagovornika, javnim tožilstvom in sodstvom, in je povezana z organiziranim kriminalom. Sodišče bo razglasilo svojo sodbo 7. avgusta. Tožilstvo iz Ñubleja je vložilo 'capítulo' obtožnico, ki bi jim omogočilo zahtevati previdnostne ukrepe, če je Palomera uradno obtožena. To sledi sodbi ustavnega sodišča, ki je junija zavrnilo ustavno izpodbijanje obrambe Palomera. Preiskavo, ki zajema dogodke med letoma 2017 in 2024, vodi brigada za gospodarske zločine Nacionalne policije iz Ñubleja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo sodno korupcijo, in ne kaže jasnega pristranskosti do nobene politične strani. Poroča o tekoči preiskavi in pravnih ukrepih, ki jih je sprejelo tožilstvo, ne da bi očitno naklonil niti obtoženemu niti obtožnikom.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
CL
