Evropska komisija je na kitajsko spletno trgovino AliExpress naložila globe v višini 550 milijonov evrov, ker ni odstranila nezakonitih izdelkov s svoje platforme. Kazen je bila razglašena po navedbah, da so ponarejena oblačila, nevarne igrače in nevarna kozmetika kljub večkratnim opozorilom na spletnem mestu ostala tedne. Po navedbah Komisije so ti predmeti še naprej krožili, tudi potem ko so bili označeni kot neskladni z predpisi EU. AliExpress, ki deluje v okviru skupine Alibaba, je na kazen odgovoril z izjavo, da se ne strinja z odločitvijo ali "neproporcionalno" denarno kazenjo.
Družba je trdila, da kazen ne odraža bistvenih izboljšav, ki jih je že naredila za skladnost z predpisi. Dodala je, da skrbno pregleduje odločitev in preučuje vse razpoložljive možnosti. Družba je poudarila, da še naprej deluje na zagotavljanju skladnosti s standardi EU. Evropska komisija je trdila, da AliExpress ni sprejel zadostnih ukrepov za zaščito potrošnikov v EU pred nezakonitimi izdelki.
Medtem ko je kazen najvišja še v skladu z zakonom o digitalnih storitvah (DSA), je bistveno nižja od morebitne najvišje kazni, ki znaša več kot sedem milijard evrov. Evropski uradnik je pojasnil, da bi lahko kazen dosegla do šest odstotkov globalnega letnega prometa celotne skupine Alibaba. Na podlagi podatkov, ki jih je zagotovila Evropska komisija, je bil skupni prihodek skupine ocenjen na približno 120 milijard evrov lani. Podobne pravne ukrepe so ciljali na druge kitajske platforme za e-poslovanje, ki delujejo v Evropi. Pred kratkim je Evropska komisija naložila tudi kazen v višini 200 milijonov evrov proti drugi platformi, Temu, zaradi podobnih kršitev.
Komisija je opozorila, da se potrošniki EU pogosto srečujejo z nezakonitimi izdelki na platformi Temu. Ti primeri poudarjajo širšo zaskrbljenost glede izvrševanja zakonov o varstvu potrošnikov na velikih mednarodnih trgih.
Testiranje, ki so ga opravili bruseljski regulativni organi, je pokazalo, da so kljub tem prizadevanjem še naprej krožile številne ponarejene majice, čevlji in otroške igrače. Ponarejeni izdelki ostajajo v posebnem središču preiskav Komisije. Poudarilo se je, da ponarejeni izdelki, ki se prodajajo na AliExpressu, pogosto spodkopavajo zakonita podjetja, ki vlagajo v oblikovanje, preizkušanje varnosti in inovacije. Ti ponarejeni izdelki prisilijo skladna podjetja v nepošteno konkurenco, tako da obidejo potrebne naložbe.
Medtem ko so v Evropi vse bolj vplivni spletni trgovci na drobno, kot so AliExpress, Temu in Shein, kar je privedlo do povečanja pošiljk paketov prek carine, je EU ta mesec uvedla nov davek, ki je začel veljati ta mesec in zaračunava tri evre na paket, vreden manj kot 150 evrov.
Izid tega primera bo verjetno vplival na prihodnje regulativne pristope do večjih mednarodnih platform za e-poslovanje, ki delujejo v EU.
1 poročil
SRF NewsDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 15 uramiAliExpress je odločil, da so bili ukrepi podjetja, ki so jih sprejela Komisija, nesorazmerni in poudarjali, da je podjetje že naredilo znatne izboljšave. Po mnenju Komisije pa ukrepi podjetja niso dovolj učinkoviti, da bi potrošnike v EU učinkovito zaščitili pred nezakonitimi izdelki. Kazen je najvišja, ki jo lahko naložijo v skladu z zakonom o digitalnih storitvah (DSA), vendar je precej nižja od teoretično možne najvišje kazni, ki znaša več kot sedem milijard evrov. Podobno kot pri AliExpressu, je bila naložena tudi druga nezakonita trgovina, ki je imela milijone vlagateljev, ki so se ukvarjali z nezakonitimi izdelki.
Ocena pristranskosti (Sredina): Der Artikel berichtet neutral über die Entscheidung der EU-Kommission und die Reaktion von AliExpress. Ne predstavlja jasnih političnih usmeritev, temveč le dejstva in stališča udeležencev. Poročanje ostaja objektivno in se izogiba enostranskim darlegom.
Zakaj dejstva (85): The article reports the EU imposing a 550 million euro fine on AliExpress for selling illegal products, citing falsified clothing, unsafe toys, and dangerous cosmetics not being removed from the platform. It includes quotes from AliExpress expressing disagreement with the fine and mentions the EU's
Zakaj objektivnost (70): The article presents the EU's position and AliExpress' response, but uses emotionally charged language such as 'unverhältnismässige Geldbusse' (unproportional fine) and frames the situation as a conflict between the EU and AliExpress. While it includes both sides, the tone leans slightly towards por
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
CH
