ON
← Nazaj na pregled
Reason logo🏛️ Politika
United States🏛️ PolitikaSredinavčeraj

ChatGPT urejanje Dodajanje halucinacij drugače natančen material?

Odvetnik v Connecticutu, odvetnik Gottlieb, je uporabil ChatGPT za urejanje pravnih dokumentov, potem ko je izvedel začetne raziskave in preveril navedbe prek LexisNexisa in Shepardove službe za navedbe.

Pritožbeno sodišče v Connecticutu je odločilo, da morajo odvetnik David Gottlieb in njegova odvetniška pisarna sprejeti korektivne ukrepe zaradi obtožb, da je uporaba ChatGPT, generativnega orodja umetne inteligence, uvedla napačne pravne navedbe v sodne vložke.

Po sodbi sodišča je Gottlieb sprva opravil temeljito pravno raziskavo z uporabo LexisNexis in preveril vse navedbe prek Shepardove službe za navedbe, preden je kopiral in prilepil svoje delo v ChatGPT.

Kot so navedli predstavniki amicus curiae organizacije Jerome N. Frank Legal Services Organization, je Gottlieb takoj vložil errata list, da bi popravil napake v obeh primerih.

Kot del sankcij, ki jih je naložil sodišče, mora Gottlieb dokončati dodatno stalno pravno izobraževanje, ki presega standardno letno zahtevo. Natančneje, mora opraviti šest ur usposabljanja, ki se osredotoča na etiko in vodenje odvetniških pisarn, pri čemer morajo tri te ure posvetiti razumevanju posledic generativne AI v pravni praksi.

Sodišče je Gottliebu in njegovemu podjetju naložilo, da v šestih mesecih po odločbi predložijo poročilo o skladnosti, v katerem podrobno navedejo, ali so izpolnili navedene zahteve. To poročilo je treba vložiti v pisarno pritožbenega sodnika in ga poslati kot kopijo pristojnosti državnemu odboru za pritožbe. Poleg tega se mora Gottlieb držati vseh vzajemnih disciplinarskih ukrepov, ki jih zahtevajo jurisdikcije, kjer ima sprejem v odvetniški zbor.

Sodišče je poudarilo, da predložitev poročila o skladnosti državnemu odboru za pritožbe ne pomeni uradnega napotitve za nadaljnje disciplinske postopke. Sama sodba bo objavljena na spletni strani sodne veje, kar bo zagotovilo preglednost in služilo kot opozorilni primer drugim pravnim strokovnjakom, ki razmišljajo o uporabi orodij AI v svojem delu.

Medtem ko orodja AI lahko ponudijo dragoceno pomoč pri organiziranju in izboljševanju pisne vsebine, ta primer poudarja potrebo, da uporabniki ostanejo budni in opravijo strogo preverjanje vseh navedb in sklicevanj po uporabi takšne tehnologije. Ker pravni strokovnjaki vse bolj integrirajo AI v svoje delovne tokove, potreba po jasnih smernicah in etičnih standardih postaja vse bolj nujna.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Reason logoReasonStrankarsko povezanSredinaDejstva 75Objektivnost 65včeraj
ChatGPT urejanje Dodajanje halucinacij drugače natančen material?

Odvetnik v Connecticutu, odvetnik Gottlieb, je uporabil ChatGPT za urejanje pravnih dokumentov, potem ko je izvedel začetne raziskave in preveril navedbe prek LexisNexisa in Shepardove službe za navedbe.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis pravnega incidenta, ki vključuje zlorabo AI, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral določene politične ideologije.

Zakaj dejstva (75): The article reports on a Connecticut Supreme Court case where ChatGPT was used to edit legal documents, leading to incorrect citations. It references specific actions taken by Attorney Gottlieb and mentions the involvement of amici curiae. While the details align with the general narrative found in

Zakaj objektivnost (65): The article presents the situation from the perspective of the legal professionals involved, including Attorney Gottlieb and the amici curiae. There is a slight bias toward highlighting the issue of AI-generated inaccuracies, though it does attempt to provide context about the impact on the legal pr

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe