Nacionalni preiskovalni urad (NBI) je začel preiskavo domnevnih finančnih nepravilnosti, povezanih z izgradnjo športnega kompleksa v mestu New Clark v provinci Tarlac, ki je gostila dogodke med igrami v jugovzhodni Aziji (SEA) leta 2019. Po besedah direktorja NBI Melvina Matibaga je agencija med obiskom območja, kjer NBI gradi akademijo, ki je 70 hektarjev, izvedela, da je športni kompleks vključeval izdatke v višini približno 10 milijard PHP brez pravilnih postopkov likvidacije.
Matibag je navedel, da je malezijsko podjetje zgradilo objekt, plačila pa so bila opravljena neposredno prek kongresa v splošnem zakonu o odobritvah (GAA), ob izogibanju standardnim postopkom nabave. Poudaril je, da zadeva zahteva nadaljnji pregled zaradi njenega obsega in potencialnih posledic. Preiskava prihaja med naraščajočo zaskrbljenostjo zaradi finančnega upravljanja infrastrukturnih projektov, povezanih z večjimi nacionalnimi dogodki. Matibag je omenil, da je NBI že sprožil ločeno preiskavo o spornem kotlu, ki je bil uporabljen med igrami SEA 2019, kar kaže, da bi lahko bili več vidikov financiranja dogodka v pregledu.
Direktor je opozoril, da bo trenutna preiskava športnega kompleksa izvedena neodvisno od kazenske preiskave, čeprav obe primeru vključujejo obtožbe o nepravilnih izdatkih. New Clark City, ki se nahaja v provinci Tarlac, je bila osrednja točka razvoja obsežne infrastrukture, saj je bila izbrana kot prizorišče za SEA Games 2019. Atletski stadion v mestu, s kapaciteto 20.000 sedežev, je bil eden od ključnih prizorišč, ki so se uporabljali med igrami.
Vključitev malezijskega podjetja v gradnjo športnega kompleksa dodaja še eno sloj zapletenosti situaciji. Medtem ko so specifične podrobnosti o naravi pogodbe ali vlogi podjetja še vedno nejasne, je Matibag poudaril, da pred začetkom projekta ni bilo izvedenega nobenega konkurenčnega postopka oddajanja ponudb. Namesto tega so bili sredstva navidezno vstavljena neposredno v GAA, metoda, ki običajno zahteva strogo utemeljitev in nadzor.
Odločitev NBI, da preveri, sledi poročilom o podobnih vprašanjih v drugih pomembnih infrastrukturnih projektih v državi. Med njimi so obtožbe o zlorabi in korupciji pri gradnji cest, mostov in drugih javnih del. Agencija je že prej ukrepala proti uradnikom, ki so osumljeni zlorabe javnih sredstev, trenutna preiskava pa se zdi, da je v skladu z njenim širšim mandatom za zagotavljanje fiskalne integritete v vladnih operacijah.
Reakcije različnih deležnikov še niso v celoti podrobne, vendar bo objava preiskave NBI verjetno pritegnila pozornost zakonodajalcev, skupin civilne družbe in medijskih organizacij, osredotočenih na upravljanje in prizadevanja proti korupciji.
Vendar Matibag ponovno poudarja, da je ta primer pomemben in da se agencija zavezuje, da bo razkrila vse pomembne dejstva.
1 poročil
GMA News OnlineNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 70pred 4 dnevi Primer proti Vincu Dizonu zaradi zapravljenih objektov za SEA igre 2019 v letu 2021 OmbudsmanV članku je navedeno, da je varuh človekovih pravic v letu 2021 zavrnil primer proti Vincu Dizonu v zvezi z odtujitvijo objektov Jugovzhodnih azijskih iger 2019 (SEA Games). Odločitev kaže, da ni bilo veljavnih razlogov, da bi Dizon bil odgovoren za domnevno zlorabo ali slabo upravljanje teh objektov. V poročilu je poudarjen pravni izid, vendar ne vsebuje podrobnih informacij o posebnih obtožbah ali razlogih za razrešitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o sodnem primeru, ne da bi se očitno naklonil nobeni politični strani, temveč se osredotoča na postopkovni izid primera, ne pa na stališče o utemeljenosti obtožb ali političnih posledicah odločitve.
Zakaj dejstva (65): The article reports that a case involving Case versus Vince Dizon regarding 2019 SEA Games facilities being junked in 2021 was referred to the Ombudsman. While the core claim aligns with cross-source consensus that there was an ongoing legal dispute related to the disposal of these facilities, the p
Zakaj objektivnost (70): The article presents the information in a straightforward manner, reporting the case referral without apparent bias. However, the use of the word 'junked' might carry a slightly negative connotation, suggesting potential subjectivity in the description of the facility disposal process.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik