Nekdanja direktorica podjetja iz Lázara Báeza bo opravljala naloge za skupnost v zameno, da ne bo šla na sodišče zaradi korupcije

Nekdanji vodja podjetja, povezanega z Lázaro Báez, je dobil družbeno koristno službo v zameno za izogibanje sojenju zaradi obtožb korupcije, glede na sodne dokumente, ki so bili objavljeni ta teden.

Odločba ji omogoča, da se izogne pregonu, če izpolnjuje posebne pogoje, vključno z prebivanjem pod nadzorom Direktorata za izvrševanje in pomoč kazni ter opravljanjem štirih ur tedenskega javnega dela v domu za starejše v Comodoru Rivadaviji v Chubutu, za dve leti.

Ta primer je del druge faze preiskave korupcije Vialidad, v kateri je bila nekdanja predsednica Cristina Kirchner obsojena na šest let zapora. Costillasova pravna ekipa je zagotovila prekinitev primera s sporazumom o priznanju krivde, ki zahteva, da živi pod državnim nadzorom in opravlja delo v skupnosti.

Po obtožnici je Costilla, ko je bila predsednica družbe Kank in Costilla SA, družbi dovolila, da se ukvarja s postopki oddajanja ponudb, ki so bili prepovedani po obstoječih predpisih, s čimer je prispevala k širši strategiji, ki jo je organiziral Lázaro Antonio Báez.

Kank in Costilla SA sta postala del poslovne mreže, ki jo je nadzoroval Lázaro Báez leta 2007, ko je Báez prevzel podjetje skupaj z družbo Austral Construction SA. Od tega trenutka naprej je bilo podjetje vključeno v gospodarsko strukturo, prek katere so bile koristi, pridobljene iz nepravilnih javnih naročil, usmerjene in upravljene, v skladu z obtožnico. Sodnik Hornos je v svojem neskladju poudaril, da narava domnevnih kaznivih dejanj, ki jih je Costilla zagrešil kot vodja Kank in Costilla SA, kaže na obseg preiskovanega manevra, ki je bil izveden v sodelovanju z visokimi uradniki nacionalne vlade in zasebnimi subjekti.

Kot je dejal, so ta dejanja povzročila znatno škodo javnim financam, eno največjih v argentinski sodni zgodovini. Hornos je vztrajal, da se mora Costilla soočiti z javnim sojenjem, ki ga opisuje kot primerno mesto za razjasnitev dejstev in določitev morebitnih odgovornosti. Poudaril je, da je treba primere korupcije soditi z največjo resnostjo, saj ne škodujejo le javnemu premoženju, temveč tudi spodkopavajo celovitost države.

Nekateri trdijo, da pogojna odloga ponuja možnost odkupnine, drugi pa trdijo, da takšni ukrepi ogrožajo pravno državo in zaupanje javnosti v sodstvo.