Capitanich se bo pritožil na obtožbo in obtožil pritoževanje politike
Senator in nekdanji guverner Chaca, Jorge Capitanich, je napovedal, da bo pritožil obtožbe, ki so bile vložene zoper njega v zvezi z odločitvami o dodelitvi zemljišč, sprejetimi v času njegovega mandata. Obtožbe je zavrnil z argumentom, da je bil sodni proces pomanjkljiv in da bi morala pravna odgovornost upoštevati predhodne preglede provincskih organov. Capitanich je poudaril, da je podpisanje odloka guvernerja zadnji korak v postopku, ki vključuje tehnične oddelke in nadzorne organe, odgovorne za zagotavljanje zakonitosti. Trdil je tudi, da dodelitev zemljišč ne pomeni samodejnega prenosa lastnine, saj so zemljišča ostala registrirana pod imenom province. Poleg tega je branil svoje politike glede dostopa do zemljišč, ki so koristile več kot 8.000 proizvajalcem v Chacu.
Jorge Capitanich, nekdanji guverner pokrajine Chaco in sedanji nacionalni senator, je napovedal, da namerava vložiti pritožbo zoper obtožbo proti njemu v primeru, ki vključuje dodelitev zemljišč med njegovim mandatom.
Capitanich je trdil, da je vsaka uredba, ki jo podpiše guverner, podvržena upravnemu postopku, ki vključuje nadzorne organe s ustavno pristojnostjo. Trdil je, da bi bilo treba pri dodelitvi kazenske odgovornosti upoštevati predhodni pregled pokrajinskih oddelkov, ki so pregledali ustrezne datoteke.
Med obrambo je Capitanich navedel, da so bile raziskane zemlje še vedno registrirane v imenu pokrajine, zaradi česar je bila začetna obtožba dokončanega prenosa nepremičnine neprimerna. Čeprav je sodnik izključil obtožbe pranja denarja, nezakonitega obogatitve in preračunavanja, je tožilstvo nadaljevalo obtožbe goljufije proti javni upravi in drugih kaznivih dejanj, povezanih z izvajanjem javne funkcije.
Po njegovih besedah so ti ukrepi namenjeni zagotavljanju pravne varnosti družinam, ki prebivajo na ozemlju province in se ukvarjajo s proizvodnimi dejavnostmi. "Promovili smo politiko dostopa do zemljišč, ki je omogočila napredek pri razvoju več kot 8.000 proizvajalcev Chaqueño", je trdil. Peronistični voditelj je tudi dvomil v pristojnost zveznega sodišča za preiskovanje upravnih aktov, ki jih izdajo pokrajinski organi.
Sam sodnik je navedel, da bi bilo mogoče ponovno preučiti vprašanje pristojnosti, potem ko je izključil pranje denarja, kar je sprva upravičilo zvezno posredovanje. Capitanich je zaključil svoje pripombe s kritiko uporabe sodišč v političnih sporih.
S tem stališčem Capitanich poudarja obstoječe napetosti glede vloge sodstva pri reševanju vprašanj upravljanja, zlasti v regijah, kjer so politike upravljanja zemljišč in gospodarskega razvoja osrednjega pomena v političnem diskurzu.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Senator in nekdanji guverner Chaca, Jorge Capitanich, je napovedal, da bo pritožil obtožbe, ki so bile vložene zoper njega v zvezi z odločitvami o dodelitvi zemljišč, sprejetimi v času njegovega mandata. Obtožbe je zavrnil z argumentom, da je bil sodni proces pomanjkljiv in da bi morala pravna odgovornost upoštevati predhodne preglede provincskih organov. Capitanich je poudaril, da je podpisanje odloka guvernerja zadnji korak v postopku, ki vključuje tehnične oddelke in nadzorne organe, odgovorne za zagotavljanje zakonitosti. Trdil je tudi, da dodelitev zemljišč ne pomeni samodejnega prenosa lastnine, saj so zemljišča ostala registrirana pod imenom province. Poleg tega je branil svoje politike glede dostopa do zemljišč, ki so koristile več kot 8.000 proizvajalcem v Chacu.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja Capitanichovo obrambo svojih politik in dejanj, poudarja njihove koristi za lokalne proizvajalce in sprašuje o sodnem postopku.
Zakaj dejstva (85): The article reports on Jorge Capitanich's public statement regarding his appeal against a judicial process related to land sales during his tenure as governor. It accurately reflects his position, including his rejection of the charges and arguments about administrative procedures. The information a
Zakaj objektivnost (72): The tone leans towards supporting Capitanich’s perspective, using terms like 'incongruente' and 'temeraria' to describe the judicial decision. While not overtly biased, the framing suggests a sympathetic view of his stance.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
AR
