Slovenia🏛️ PolitikaSpregledano z desnepredvčerajšnjim
Bratušek o ovadbi: Očitno smo dregnili v pravo gnezdo. Lotrič: Dokumentov nismo "frizirali"
Alenka Bratušek, predsednica komisije za nadzor javnih financ, je bila kazensko ovadljena zoper stranko Fokus, ker je, po mnenju njene nasprotnice, omogočila obravnavo pravilnosti financiranja stranke, kar ni v skladu z poslovnikom državnega zbora. Predsednik stranke Fokus Marko Lotrič in generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs trdita, da je Bratušek v svojem vedenju kršila poslovnik, kar je povzelo zahtevko za revizijo poslovanja stranke. Bratušek je zavračala napotege in dejala, da v stranki ni bilo vse tako, kot bi moralo biti, ter napovedala nadaljevanje spornih sej. Stranka Fokus meni, da ne bi smela biti predmet revizije, ker ni bila upravičena do državnega financiranja. V poročilu, ki je bilo vloženo na Generalno policijsko upravo, se navaja, da komisija ni pristojna za presojo zasebnih plačil ali drugih politično-strankarskih aktivnosti, ki niso neposredno povezane z izvrševanjem državnega proračuna.
Na drugi redni seji Komisije za nadzor javnih financ (KNJF), ki je potekala 19. junija, je predsednica komisije Alenka Bratušek omogočila obravnavo zadeve, ki se nanaša na poslovnik državnega zbora (DZ) nepristojna. To je povzročilo kazensko ovadbo stranke Fokus, kjer sta predsednik stranke Marko Lotrič in generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs zoper Bratušek naročila očitke, da je zlorabila uradni položaj v nevestno delovala v službi.
V tem obdobju je stranka Fokus še ni upravičena do financiranja iz državnega proračuna, zato ne bi smela biti predmet revizije.
Poslovnik DZ določa, da je KNJF pristojna za nadzor izvrševanja državnega proračuna in finančnih načrtov javnih institucij. Financiranje političnih strank je v pristojnosti komisije, ki je neposredno povezana z izvrševanjem državnega proračuna. Lotrič in Kirbiš Rojs so opozorili, da je Bratušek kot predsednica komisije, ki je tudi odgovorna za sklicevanje na vodenje sej, morala biti obveščena o zahtevah za sklicevanje na predloge, ali predlagana vsebina sodišč v njenem delovno področje.
Kot je dejal Lotrič in poslanec Andrej Poglajen (SDS), so proti Bratušeku opozorili, vendar se ni odzval. Poglajen je tudi pozval, naj pojasni poslovni podlago za takšno obravnavo, vendar je Bratušek vztrajal pri svoji razlagi, ne da bi navedla določbo Poslovnika DZ, ki bi takšno pristojnost utemeljevala. Tako je Lotrič v Kirbiš Rojs ocenila, da obstaja utemeljen znesek kaznivih dejanj zaradi zlorabe uradnega položaja ali drugih pravic ter nevestnega dela v službi.
Po njunem mnenju je bila s takšnim obravnavanjem omogočena nepremoženjska politična korist v obliki javne parlamentarne obravnave političnega konkurenta, kar je povzročilo politično ugledno škodo. Lotrič je v izjavi za medije zanikal navedbe, da so v stranki za nazaj popravljali svoj bilanc. Kot je rekel, "ne bi rekel, da smo kakšenkoli frizirali dokumente za nazaj", kar je poudaril, da so dokumenti ostali neurejeni, in ne so bili popravljeni.
Bratušek je očitno kršenju zakona zavrnil v imenu, da, vsaj sodeč po zgornjem odgovoru vodstva, v stranki Fokus "vse ni bilo tako, kot bi moralo biti". Napovedala je nadaljevanje za Fokus sporne seje. V svojem odgovoru na kazensko ovadbo je Bratušek morda ponovno izpostavil svojo razlago, da je obravnavanje zadeve bilo v skladu s pravili, kljub temu pa je po mnenju stranke Fokus postopilo proti pravilu.
V naslednjem koraku bo potek kazenske ovadbe nadaljevanja v okviru sodnega postopka. Sodelovanje z strankami, posebno z Fokusom v Komisijo za nadzor javnih financ, bo verjetno trajalo, dokler ne bo razkrito, ali bo bilo v skladu s pravili. Vse to kaže, da je ta situacija ne samo sodna, ampak tudi politično pomembna, ker vpliva na delovanje obeh strank.
Predsednik stranke Fokus Marko Lotrič in generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs sta vložila kazensko ovadbo proti predsednici Komisije za nadzor javnih financ (KNJF) Aleni Bratušek. Očitata ji, da je vodenje seje o financiranju stranke Fokus komisiji pripisala pristojnosti, ki jih Poslovnik Državnega zbora ne določa, kar naj bi zlorabila uradni položaj in povzročilo politično in ugledno škodo. Na seji KNJF je bila predmet obravnave le pravilnost financiranja stranke, medtem ko je stranka še ni bila upravičena do državnega proračuna. Lotrič in Kirbiš Rojs menita, da je KNJF po pravilih ne pristojna za presojo financiranja političnih strank, kar je v nasprotju z njihovim soglasjem o pristojnosti komisije.
Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the actions of the political party (Fokus) as being wrongly targeted by the KNJF, suggesting that the commission overstepped its authority. The language emphasizes the legitimacy of the party’s claims and criticizes the commission’s handling of the issue, which aligns with a left-
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 65): This article presents the facts clearly and aligns with the cross-source consensus regarding the legal complaint against Bratušek. It explains the charges and the context of the financial oversight commission meeting. However, it has a slightly more confrontational tone, suggesting bias towards the
Alenka Bratušek, predsednica komisije za nadzor javnih financ, je bila kazensko ovadljena zoper stranko Fokus, ker je, po mnenju njene nasprotnice, omogočila obravnavo pravilnosti financiranja stranke, kar ni v skladu z poslovnikom državnega zbora. Predsednik stranke Fokus Marko Lotrič in generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs trdita, da je Bratušek v svojem vedenju kršila poslovnik, kar je povzelo zahtevko za revizijo poslovanja stranke. Bratušek je zavračala napotege in dejala, da v stranki ni bilo vse tako, kot bi moralo biti, ter napovedala nadaljevanje spornih sej. Stranka Fokus meni, da ne bi smela biti predmet revizije, ker ni bila upravičena do državnega financiranja. V poročilu, ki je bilo vloženo na Generalno policijsko upravo, se navaja, da komisija ni pristojna za presojo zasebnih plačil ali drugih politično-strankarskih aktivnosti, ki niso neposredno povezane z izvrševanjem državnega proračuna.
Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the conflict as stemming from the opposition's adherence to procedural rules, implying that the ruling party (Fokus) has overstepped by allowing a review of financial practices that fall outside their mandate. The emphasis on the 'left' side comes through in the portrayal of the F
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the events involving Bratušek being accused by Lotrič and Kirbiš Rojs, and mentions the specific charges of abuse of office. It provides details about the meeting and the proposed actions. However, it uses emotionally charged language like 'burning reaction' and implie
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
