Finančni nadzornik obtožen, da voznike "krajško spreminjajo" pri odškodnini za financiranje motornih vozilSkupina Consumer Voice, ki se zavzema za potrošnike, izpodbija pristop Financial Conduct Authority (FCA) k odškodnovanju voznikov, ki so med letoma 2007 in 2024 napačno prodali posojila za vozila. Predlagani okvir odškodnine FCA določa minimalno obrestno mero 3%, ki temelji na osnovni obrestni meri Bank of England plus 1%, kar kritičarji trdijo, da podcenjuje dejanske stroške izposojevanja večine potrošnikov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je odločba FCA označena za prednost, ki jo daje finančnim institucijam pred interesi potrošnikov, poudarjena je morebitna škoda za voznike in poudarjeno je, da regulatorni organ daje prednost ukrepom za zmanjšanje stroškov.
Šef mestnega regulatorja obtožen grožnje potrošniške skupine za 9,1 milijarde £ avto posojilo shemeVodja britanskega organa za finančno ravnanje (FCA), Nikhil Rathi, je obtožen, da je potrošniški skupini, Consumer Voice, grozil z "neugodnimi posledicami", če bi nasprotovala shemi odškodnine v višini 9,1 milijarde funtov za napačno prodane avtomobilske posojila. Pravni dokumenti, ki jih je pridobil The Guardian, razkrivajo, da je Rathi te grožnje domnevno izrekel med pogovorom Microsoft Teams z direktorji Consumer Voice 27. aprila, tik pred rokom za pravne izzive. Vodja FCA je opozarjal, da bi sodelovanje s skupino potrošnikov prenehalo, če bi nadaljevali pravne ukrepe, kar bi pomenilo negativne posledice za odnos CV z FCA in njenim javnim imidžem. Pred tem je FCA obravnaval Consumer Voice kot zaupan strokovnjak, vendar je po tem, ko je skupina odločila, da izpodbija shemo, FCA domnevno spremenila svoje stališče in poskušala diskreditirati motivacije CV. Rathi je tudi trdil, da bi lahko predstavljal "največji pravni izziv" in preprečil posojiteljem odškodnine v okviru sheme z več milijone žrtev in je del pravnega izziva proti FCA.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja FCA označena kot poskus zatiranja zakonitega zagovarjanja potrošnikov, kar kaže na navzkrižje interesov, pri katerem regulatorni organ daje prednost interesom posojilodajalcev pred varstvom potrošnikov.
United Kingdom
