Bivši načelnik Glavnog stožera Oružanih sil RH Josip Lucić je dal dvojno in kontroverzno komentar o situaciji oko načelnika Glavnog stožera Tihomira Kundida, ki se odnosi na zapovijed predsednika Zorana Milanovića o povlačenju vojske na vojni mimohod v Parizu. Prema Lucićevom izlaganju, Kundid nije uključen u proces izbora, već je bio izabran na prijedlog Vlade, uz suglasnost Hrvatskog sabora, i predložen predsedniku. Vendar, njegova naloga nije ograničena samo na uloga predsednika, već uključuje i Vlado, ministra obrane i Hrvatski sabor. To je odprlo novo dimenzijo konflikta, kjer se vprašanje pravosudnosti in zakonske pravilnosti postavilo na sredi.
Lucić je poudaril, da bo predsednik Milanović ponovno ukazal, da bodo vojaški sodniki v Parizu izpuščeni, kar vključuje zapovedi za Kundido. Vendar pa je Lucić poudaril, da mora zapovedi predsednika biti utemeljena z zakonom in da Kundid ne sme povzročiti zapovedi, ki bi bile v nasprotju z zakonom o obrani. V primeru, da bi Kundid dokazal, da je zapovedi, bi to pomenilo kršitev zakona, kar bi povzročilo sankcije. Lucić je tudi opozoril, da je zakon nad vsemi, vključno s predsednikom, in da ga morajo vsi, vključno s Kundido, upoštevati.
V skladu s členom 69. stavkom 5 Zakon o obrani, Odločba o prepustitvi meje za protokolarno-ceremonialne dejavnosti, ki sledi razdelitvi vode, podeli minister za obrambo. Zakon ne predpiše, da je potrebna odobritev predsednika za sprejetje sklepa, kar je bilo ključno v tem primeru. Minister za obrambo Ivan Anušić je podelil sklep o pošiljanju dvajsetih tisoč vojakov v Pariz, kar je bilo v skladu z zakonom. Vendar pa je predsednik Milanović iskal način za izvršitev svoje zapovedi, kar je vključevalo izročitev vojakov iz Pariza. To je sprožilo vprašanje, koliko je predsednik zapovedal v skladu z zakonom in kako bi se moral odzvati.
Minister za obrambo Anušić je pojasnil, da je Kundid, kot načelnik Glavnog stožera, bil pod pritiskom predsednika in da je imel izbiro med spoštovanjem odluke ministra za obrambo ali predsednika.
Na Hrvaškem saboru so razpravljali o možnostih nadaljnje rešitve. Predsjednik sabora Gordan Jandroković je poudaril, da je predsednikova zapovijed absolutno nesprejemljiva in da bi lahko imela škodljive posledice. V skladu s tem so izraelski poslanci zaskrbljeni, da bi se to lahko zgodilo zaradi kršenja zakona, kar bi lahko privedlo do anarhije. Poleg tega je vprašanje, ali bodo vojni sodniki v Parizu predstavljali Hrvaško, predsednika ali Vladarja, kar je sprožilo razpravo o verodostojnosti in pomembnosti takšnih dogodkov.
V skladu s tem obstaja možnost, da se bo situacija razrešila z zaskočenjem ali drugimi pravnimi sredstvi. Vendar pa je ključnega pomena, da se to ne prenese preko zakona, saj to lahko ima velike posledice za avtoriteto in stabilnost države. Poleg tega obstaja tudi možnost, da se bodo razmislile o spremembi zakona, kako bi se izognile takšnemu scenariju v prihodnosti. Ta situacija kaže na zapletenost interakcij med različnimi institucijami in kako se lahko vprašanja avtoritete in avtoritete prekrižajo v praksi.
3 poročil
Jutarnji listNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 60predvčerajšnjim Nekdanji poveljnik generalštaba: "Kundid ne odgovarja samo predsedniku.Predsednik Zoran Milanović je ponovil svojo odločitev, da pripadniki hrvaške vojske ne bodo sodelovali na vojaški parado v Parizu 14. julija, Kundidu pa je ukazal, naj to direktivo izvrši. Vendar pa je Lucić opozoril, da bi se Kundid lahko soočil s pravnimi sankcijami, če bi sledil predsednikovemu ukazu, za katerega trdi, da je v nasprotju z zakonom o obrambi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pogledi nekdanjih in sedanjih vojaških uradnikov na pravne in ustavne odgovornosti načelnika generalštaba.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 60): This article includes expert commentary and explains the legal and strategic implications of the military parade. While it offers a nuanced view, it still carries some political bias in its interpretation of the situation.
Večernji listNeodvisenDesnoDejstva 70Objektivnost 60predvčerajšnjim Kaj bi bilo, če bi Milanović ukazal vojski, da zavzame Banjske dvore?V članku se razpravlja o pravnem okviru, ki ureja vojaško poveljevanje na Hrvaškem, s poudarkom na pristojnosti predsednika republike proti ministru za obrambo. V članku se sklicuje na člen 69, odstavek 5 zakona o obrambi, ki ministrju za obrambo podeljuje izključno pooblastilo za odločanje o mejnih prehodih za obredne namene, ne da bi zahteval odobritev predsednika. V članku se kritizira trenutna razlaga Arsena Bauka, člana parlamentarnega odbora za obrambo, ki trdi, da bi načelnik generalštaba dal prednost ukazom predsednika pred ukazi ministra za obrambo.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se razprava osredotoča na morebitne neustavne odredbe predsednika in kritizira trenutno Baukovo razlago, s katero se namiguje, da se predsednikovimi pooblastili pretirava.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 60): Significantly diverges from the primary source, focusing on unrelated legal cases and personal comments. Objectivity is low due to emotional and speculative language.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinavčeraj Nakon sukoba oko vojske, iz Vlade najavili iznenađenje za predsjednikaČlanek obravnava politični konflikt med predsednikom Zoranom Milanovićem in predsednikom vlade Andrejom Plenkovićem glede napotitve hrvaškega vojaškega osebja na humanitarno misijo v Parizu. Nesoglasje je eskaliralo v napetosti znotraj vlade, kar je privedlo do tega, da je bilo vprašanje postavljeno pred parlament.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek predstavlja politično občutljivo vprašanje, ki vključuje visoke vladne osebnosti, ne kaže jasnih ideoloških nagibov.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik