ON
← Nazaj na pregled
Večine v ZDA podpirajo prepoved glifosata
United Kingdom🏛️ PolitikaSredinapredvčerajšnjim

Večine v ZDA podpirajo prepoved glifosata

Anketa, ki jo je aprila 2026 izvedel Annenberg Public Policy Center, je pokazala, da dve tretjini Američanov podpira prepoved glifosata, aktivne sestavine herbicida Roundup. Anketa je razkrila dvostransko podporo, pri čemer je 70% republikancev in 69% demokratov zagovarjalo prepoved, čeprav jih je podprlo manj neodvisnih. Večina Američanov je poročala, da imajo omejeno znanje o glifosatu in niso bili prepričani o njegovih vplivih na zdravje. Anketa je pokazala tudi, da je 72% podpornikov gibanja Make America Healthy Again (MAHA) zagovarjalo prepoved, kot tudi 70% ne-podpornikov.

Dve tretjini Američanov podpira popolno prepoved uporabe glifosata, aktivne sestavine v široko uporabljenem herbicidu Roundup, glede na novo raziskavo Annenberg Public Policy Center.

Kljub temu, da je večina anketirancev poročala, da je v zadnjih nekaj mesecih prebrala, videla ali slišala malo o glifosatu, mnogi niso prepričani o morebitnih zdravstvenih tveganjih, povezanih s kemično snovjo.

Glifosat je v ameriškem kmetijstvu od sedemdesetih let prejšnjega stoletja glavni vir, predvsem zaradi njegove učinkovitosti pri nadzoru plevela. Vendar pa so vse večje skrbi glede njegove varnosti privedle do povečanih zahtev za regulacijo. Aktivisti znotraj gibanja MAHA, zlasti tisti, ki so povezani z organizacijami, kot je Moms Across America, so glasno zahtevali popolno odpravo uporabe glifosata na pridelkih.

Podobno je zdravstvena aktivistka Kelly Ryerson, znana na spletu kot Glyphosate Girl, pozvala Agencijo za varstvo okolja (EPA), naj dokončno preneha z uporabo glifosata in sorodnih herbicidov. Na drugi strani razprave je minister za zdravje in človekove storitve Robert F. Kennedy Jr. izrazil zaskrbljenost zaradi vplivov glifosata na zdravje, pri čemer je navedel študije, ki ga povezujejo z različnimi boleznimi.

Trump je izdal izvršilni ukaz, ki je izkoristil zakon o obrambni proizvodnji za krepitev domače proizvodnje glifosata in elementarnega fosforja. Njegov ukrep je bil namenjen krepitvi nacionalne varnosti in kmetijske odpornosti.

Njegove pripombe so poudarjale, da je napetost med regulativnimi organi, interesom industrije in skupinami, ki se zavzemajo za pravice, še vedno prisotna.

Pojdite k primarnim virom (6)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Phys.org logoPhys.orgNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim
Večine v ZDA podpirajo prepoved glifosata

Anketa, ki jo je aprila 2026 izvedel Annenberg Public Policy Center, je pokazala, da dve tretjini Američanov podpira prepoved glifosata, aktivne sestavine herbicida Roundup. Anketa je razkrila dvostransko podporo, pri čemer je 70% republikancev in 69% demokratov zagovarjalo prepoved, čeprav jih je podprlo manj neodvisnih. Večina Američanov je poročala, da imajo omejeno znanje o glifosatu in niso bili prepričani o njegovih vplivih na zdravje. Anketa je pokazala tudi, da je 72% podpornikov gibanja Make America Healthy Again (MAHA) zagovarjalo prepoved, kot tudi 70% ne-podpornikov.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni podatki raziskav, ki kažejo dvostransko podporo prepovedi glifosata, ne da bi očitno podpirali katero koli stran. Vključuje citate različnih zainteresiranih strani, kot so aktivisti MAHA in sekretar HHS, in se sklicuje na več virov, vključno s člankom FactCheck.org in sodnimi odločbami.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the survey results from the Annenberg Public Policy Center regarding public opinion on glyphosate. It cites the correct source, provides details about the survey methodology (sample size, dates), and presents the data without embellishment. However, the mention of 'MAH

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a generally neutral tone, presenting survey findings without overt bias. However, it uses phrases like 'strong support' and 'fewer self-identified independents favor a ban,' which slightly frame the data rather than simply reporting it.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe