29. junija 2026 se je Esakki Subaya, nekdanji poslanik AIADMK, pojavil pred višjim sodiščem v Madrasu, da bi pojasnil svoj odstop iz zakonodajnega zbora Tamil Naduja.
Subaya je trdil, da ni vedel za nobene notranje sestanke AIADMK, ki so bile opravljene pred 13. majem 2026, ko je glavni minister C. Joseph Vijay predstavil predlog zaupanja. Trdil je, da je podprl predlog skupaj z 25 drugimi poslanci AIADMK-ja, vendar je bil kasneje odvzet iz svojih partijskih položajev kljub svoji dolgoletni povezavi z AIADMK, vključno z dvema mandatoma kot poslancem in kratkim obdobjem kot minister za pravo.
Po navedbah Subaye je izvedel šele po začetku postopka diskvalifikacije, da je AIADMK 9. maja 2026 domnevno sprejel resolucijo, v kateri je Edappadi K. Palaniswamija imenoval za vodjo stranke v zakonodaji in Krishnamurthyja za glavnega biča.
Poleg tega je Subaya omenil, da je 11. in 12. maja prejel samo dva WhatsApp sporočila, v katerih so mu ukazali, naj glasuje proti predlogu zaupanja. Poudaril je, da teh navodil ni bilo preverljivih dokazov, da izvirajo iz generalnega sekretarja stranke prek biča. Po obsežnih razpravah s svojimi podporniki v 13 dneh se je Subaya odločil, da bo 26. maja 2026 odstopil s položaja poslanca in se nato pridružil TVK-ju, da bi nadaljeval svojo politično kariero.
Situacija se je spremenila istega dne, 29. junija 2026, ko je M.R. Vijayabhaskar, še en AIADMK-jev poslanc in nekdanji minister, odstopil iz zakonodajnega zbora Tamil Nadu.
Pred tem so že odstopili pet drugih poslancev AIADMK Maragatham Kumaravel, S. Jayakumar, P. Sathyabama, Esakki Subaya in nekdanji zdravstveni minister C. Vijayabaskar. Od teh so se štirje, razen Vijayabaskarja, pridružili vladajoči stranki TVK.
Vijayabhaskar je na volitvah leta 2026 zmagal v okrožju Karur z ozko razliko 1821 glasov. Njegova odstopitev je prispevala k naraščajočim pomislekom znotraj AIADMK o notranjem nesoglasju in morebitni nestabilnosti.
Podpisi Subaya in Vijayabhaskarja poudarjajo širše probleme znotraj AIADMK, zlasti v zvezi z vodstvenimi odločitvami in ravnanjem z notranjimi spori. Ker se stranka še naprej spopada s temi izzivi, se bo osredotočilo na obravnavanje osnovnih vzrokov teh odstopov in zagotavljanje stabilnosti v zakonodajnem okviru.
4 poročil
The HinduNeodvisenSredinapred 5 dneviNekdanji zastopnik AIADMK, Esakki Subaya, je pričal pred Madrasskim vrhovnim sodiščem, da je njegova odstop iz zakonodajnega zbora bil prostovoljni in poganjen z razočaranjem v vodstvo stranke. Zanikal je sodelovanje na sestanku, na katerem je AIADMK domnevno izbral nove voditelje, trdil je, da ni vedel za dogodek in da je bil njegov podpis uporabljen brez njegovega soglasja za lažno vzpostavitev soglasja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja trditve Subaye, ne da bi jih odkrito podprl ali kritiziral, pri čemer ohranja uravnotežen ton. Poroča o sodnih postopkih in obtožbah nepravilnosti v postopku, ne da bi zavzel jasno ideološko stališče.
The HinduNeodvisenSredinapred 6 dnevi Še ena poteza za AIADMK, saj je M.R. Vijayabhaskar odstopil od položaja poslanca v Tamil NaduM.R. Vijayabhaskar, član AIADMK in nekdanji minister v Tamil Nadu, je odstopil kot poslanik, potem ko je 29. junija 2026 predal pismo o odstopu predsedniku parlamenta J.C.D. Prabhakarju.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o odstopu poslanca AIADMK, ne da bi javno kritizirali ali hvalili stranko ali njene dejanja.
The HinduNeodvisenSredinapred 6 dnevi Motive behind MLAs’ resignations irrelevant, Tamil Nadu Assembly Secretary tells Madras High CourtThe Tamil Nadu Legislative Assembly Secretary, R. Santhi, appeared before the Madras High Court to defend the Speaker's decision to accept the resignations of four AIADMK MLAs. She argued that the law does not require the Speaker to assess the motive behind resignations, and that such resignations must be accepted if deemed genuine and voluntary. This follows two writ petitions filed by AIADMK whip Agri S.S. Krishnamurthy challenging the Speaker's decision. In her counter affidavit, Santhi cited a Supreme Court ruling from 2019 that stated the motive behind resignations is irrelevant. She emphasized that the Speaker accepted the resignations based on handwritten letters submitted in person and that there was no evidence suggesting the resignations were not genuine. Santhi also noted that the Speaker's actions are presumed to be regular and that the law allows for discretion in determining the nature of inquiries.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents a legal argument defending the Speaker's decision based on established legal precedents and procedural norms. It does not take a clear ideological stance but rather focuses on the interpretation of legal provisions and court rulings. While the issue involves political figures, a
NDTVStrankarsko povezanSredinapred 6 dneviMLA iz Karurja, Vijayabhaskar, je odstopil iz stranke AIADMK po srečanju s predsednikom parlamenta JCD Prabhakarjem v državnem sekretariatu. To je šesti odstop iz stranke od volitev v državi Tamil Nadu, kar kaže na stalno notranje nestabilnost v vladajoči koaliciji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o politični odstopu, ne da bi očitno zagovarjal katero koli določeno stranko ali ideologijo.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
