ON
← Nazaj na pregled
Angela Rayner je od darovalca vzela 20.000 funtov, ki jih bo njen novi zakon prepovedal.
United Kingdom🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 17 urami

Angela Rayner je od darovalca vzela 20.000 funtov, ki jih bo njen novi zakon prepovedal.

Ministrinja za stanovanjske zadeve Angela Rayner je sprejela donacijo v višini 20.000 funtov od Signum Global Advisors, podjetja s sedežem v Veliki Britaniji, ki ga nadzira ameriško matično podjetje, za financiranje osebja njene parlamentarne pisarne. Čeprav je bilo plačilo zakonito in pravilno prijavljeno v skladu z obstoječimi predpisi, bi bilo prepovedano v skladu z Zakonom o zastopanju ljudstva, ki ga Rayner trenutno vodi skozi parlament. Predlagana zakonodaja je namenjena omejevanju političnih donacij za subjekte, ki so v večinski lasti ali pod nadzorom britanskih volivcev ali britanskih državljanov, ukrep, ki je bil delno uveden kot odziv na velike donacije, ki jih je reformska stranka prejela od tujcev. Kritiki opazijo morebitno protislovje med Raynerjevo sprejemanjem sredstev od subjekta, ki ga nadzirajo ZDA, in njenim javnim stališčem proti tujim vplivom v britanski politiki. Signum, ki ga je ustanovil nekdanji svetovalec Hillary Clinton, zagotavlja analizo politik in je svetoval naftnim družbam, kar sproža nadaljnja vprašanja glede usklajevanja z energetsko politiko laburistov.

Starejša ministrica za delo Angela Rayner je prvič javno govorila o travmi, ki je obkrožila prezgodnje rojstvo njenega drugega sina, in trdila, da je ta izkušnja zagotovila čustveno sidro med njeno nedavno politično krizo. V ekskluzivnem intervjuju za nov program na YouTubu je Rayner opisala obdobje po svoji odstopu kot namestnica predsednika vlade in ministerka za stanovanjske zadeve kot "osramotno", vendar je vztrajala, da zapustitev politike na prvi liniji ni bila nikoli možnost. Odkrila je, da ji je gledanje njenega dojenčka, ki se je boril za preživetje v 23. tednu nosečnosti, dalo perspektivo, ki je omogočila obvladovanje poklicnih ovir.

Rayner, ki se je julija vrnila v kabinet v novi vladi Andyja Burnhama, je podrobno opisala okoliščine njenega odhoda v začetku tega leta. Prisiljena je odstopiti zaradi neplačanih 40.000 funtov na drugi hiši v Hoveu v Vzhodnem Sussexu. Incident je povzročil velike zmede v laburistični stranki. Vendar pa je HM Revenue and Customs pozneje razjasnil njeno namerno kršitev ali malomarnost v zvezi z njenimi davčnimi zadevami, s čimer je odprl pot za njeno ponovno zaposlitev. Med intervjujem je Rayner pojasnila, da je spor sovpadel z težko obdobje za njeno družino. Njen invalidni sin je imel 17 let in je pred kratkim začel delati.

Opozorila je, da je medijska pokritost nakazovala, da je poskušala izogniti se pravilom za dostop do njegovih sredstev, trditev, ki jo je odločno zanikala. Poudarjala je svojo zasebnost v zvezi s svojimi otroki in je dejala, da se vsak dan soočajo z velikimi izzivi. Rayner se spominja, kako je leta 2008 v specializirani bolnišnici za novorojenčke preživela devet mesecev. Zdravniško osebje jo je obvestilo, da morajo izklopiti aparate, ki podpirajo njenega prezgodnjega sina, ker nadaljnje zdravljenje ni mogoče. Spomnila se je, da je videla druge družine, ki so zapuščale enoto brez svojih otrok. Rekla je, da je ta izid bil kot bančna sreča, čustvo, ki še vedno vpliva na njeno stališče.

Trdila je, da so v primerjavi s težavami, s katerimi se soočajo drugi, njeni politični spopadi, kot so negativni naslovi, majhni. Ta perspektiva ji pomaga ohraniti odpornost v zahtevnem okolju Westminsterja. Razen njene osebne zgodovine, Rayner trenutno navigira ločeno polemiko, ki vključuje politične donacije. Poročila kažejo, da je v juliju sprejela 20.000 funtov donacije od Signum Global Advisors za financiranje osebja v svoji pisarni. Plačilo je bilo zakonito in ustrezno prijavljeno po obstoječih zakonih, vendar je v nasprotju z novimi predpisi, ki jih Rayner pomaga izvajati. Predlog zakona o zastopanju ljudstva je namenjen omejevanju tujega vpliva na britansko politiko.

Po teh predlaganih pravilih morajo biti podjetja, ki dajejo politične donacije, v večinski lasti ali pod nadzorom volivcev v Združenem kraljestvu ali britanskih državljanov, ki prebivajo v državi. Signumovo britansko podjetje nadzira njegova ameriška matična družba Signum Global Advisors LLC, ki je registrirana v New Yorku. Podjetniški dokumenti kažejo, da ima ameriška družba vsaj 75% delnic in glasovalnih pravic. Oba direktorja britanske podružnice sta Američani, ki živijo v Združenih državah. Signum izpodbija opredelitev svoje lastniške strukture. Podjetje navaja, da je v celoti v lasti partnerjev, vključno z več državljani iz Združenega kraljestva, ki imajo lastniški kapital in glasovalne pravice.

Trdi, da je donacijo naredila samo britanska družba z doma pridobljenimi sredstvi. Podjetje je ustanovil Charles Myers, nekdanji investicijski bankir, ki je svetoval Hillary Clinton v predsedniški kampanji leta 2016. Signum zagotavlja analizo politik in je prej svetoval naftnim družbam, sektor, ki je v nasprotju z Raynerjevo javno podporo pobudam za čisto energijo. Zahtevek po strožjih pravilih o donacijah sledi porastu sredstev za reformsko stranko. Lani je Reform prejel skupaj 72 milijonov funtov od dveh kriptovalutnih milijarderjev, Bena Dela in Christopherja Harbornea.

Oba sta se rodila v Veliki Britaniji, vendar sta dolgo živela v tujini, Delo v Hong Kongu in Harborne na Tajskem, kjer ima državljanstvo. Rayner je vodil vladni odziv na te donacije in trdil, da nova zakonodaja preprečuje tuje vmešavanje in bogate posameznike, da kupujejo vpliv v britanski demokraciji. Na kongresu sindikatov je kritizirala Nigela Faragea in trdila, da se ne da kupiti odgovornosti ljudem. Nova pravila veljajo za stranke in posamezne člane parlamenta, ki zajemajo denarne darila in predmete v vrednosti nad 2230 funtov.

Podjetja, ki darujejo, morajo tudi dokazati zadostne dobičke za kritje prispevka in ohranjanje sedeža v Združenem kraljestvu.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

iNews logoiNewsNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 40pred 17 urami
Angela Rayner je od darovalca vzela 20.000 funtov, ki jih bo njen novi zakon prepovedal.

Ministrinja za stanovanjske zadeve Angela Rayner je sprejela donacijo v višini 20.000 funtov od Signum Global Advisors, podjetja s sedežem v Veliki Britaniji, ki ga nadzira ameriško matično podjetje, za financiranje osebja njene parlamentarne pisarne. Čeprav je bilo plačilo zakonito in pravilno prijavljeno v skladu z obstoječimi predpisi, bi bilo prepovedano v skladu z Zakonom o zastopanju ljudstva, ki ga Rayner trenutno vodi skozi parlament. Predlagana zakonodaja je namenjena omejevanju političnih donacij za subjekte, ki so v večinski lasti ali pod nadzorom britanskih volivcev ali britanskih državljanov, ukrep, ki je bil delno uveden kot odziv na velike donacije, ki jih je reformska stranka prejela od tujcev. Kritiki opazijo morebitno protislovje med Raynerjevo sprejemanjem sredstev od subjekta, ki ga nadzirajo ZDA, in njenim javnim stališčem proti tujim vplivom v britanski politiki. Signum, ki ga je ustanovil nekdanji svetovalec Hillary Clinton, zagotavlja analizo politik in je svetoval naftnim družbam, kar sproža nadaljnja vprašanja glede usklajevanja z energetsko politiko laburistov.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo o domnevni hinavščini in poudarja kontrast med ministrino osebno dejanjem in njenim zakonodajnim programom. Z poudarkom na izrazih, kot so 'oštra kritika' in z navedbo, da bi bila donacija 'prepovedana' po njenih lastnih zakonih, je v članku sprejeta kritična beseda.

Zakaj dejstva (85): Članek natančno odraža osnovno premiso primarnega izvornega dokumenta o cilju zakona o zastopanju ljudstva, da bi omejili tuji vpliv prek testov lastništva / nadzora. Vendar pa uvede posebne zunanje dejstva (Raynerjevo ime, znesek v višini 20 000 funtov, Signum Global Advisors,

Zakaj objektivnost (40): V naslovu je uporabljen močan, obsojajoč jezik ('mislil je... da bo njen novi zakon prepovedal') ki pred navajanjem dejstev nakazuje hinavščino. Fraze, kot so "oštra kritika", "vzdignite obrvi" in "prihajajoči pritrdilni ukrepi", imajo negativne konotacije in uredniško prikazujejo situacijo. Okvir se v veliki meri osredotoča na

Daily Mirror logoDaily MirrorNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 50pred 5 dnevi
Angela Rayner: 'Videl sem, kako se je moj prezgodnji otrok boril za življenje. Odstop iz politike ni bila nikoli možnost'

Starejša ministrica za delo Angela Rayner je v intervjuju za The Mirror na YouTubu razkrila svoje osebne težave. Odkrila je, da je bila priča boju svojega prezgodnjega otroka za njegovo življenje, kar ji je dalo obnovljen občutek za namen in zavezanost politiki. Rayner je odstopila iz vlade prej zaradi vprašanj, povezanih z njenimi davčnimi zadevami, vendar je bila kasneje očiščena od kakršnih koli namernih kršitev s strani HMRC, kar ji je omogočilo, da se ponovno pridruži kabinetu pod administracijo Andyja Burnhama. Poudarila je, da so njene izkušnje, vključno z zdravstvenimi izzivi njenega sina in nadzorom, s katerim se je soočila zaradi davčnih zadev, okrepile njeno odločnost, da bo kljub težavam še naprej služila v politični fronti.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene osebne izkušnje Angele Rayner in njena razmišljanja o njeni politični karieri, ne da bi očitno naklonjena eni strani. Vključuje njeno poročilo o njenih bojih z zdravjem sina in vplivom njenih davčnih zadev na njen politični položaj, hkrati pa navaja tudi njeno končno vrnitev v政府.

Zakaj dejstva (70): The article accurately reports Rayner's account of her premature baby's birth and its impact on her decision to remain in politics. However, it does not provide external confirmation of these personal events or clarify the specifics of her tax affairs. The information is based solely on Rayner's sta

Zakaj objektivnost (50): The article exhibits a clear bias in favor of Rayner, using phrases like 'painful episode' and 'rollercoaster of hell' that reflect sympathy toward her position. It fails to present opposing viewpoints or contextualize the controversy surrounding her tax affairs, resulting in a one-sided narrative.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe