AIPAC preneha s neposrednimi donacijami kandidatom za kongres v ZDA, bo ohranil super PAC

Ameriško-izraelski Odbor za javne zadeve je v sredo napovedal, da bo prenehal uradno podpirati kandidate za kongres ZDA in prenehal s neposrednimi finančnimi prispevki prek svojega Odbora za politično delovanje. Pro-izraelska lobistična organizacija je dejala, da se bo vrnila k usmerjanju neposrednih, organiziranih prispevkov posameznih Američanov k kandidatom. To pomeni obrat v strategiji, sprejeto pred samo petimi leti, ko je AIPAC leta 2021 ustanovil tako politični akcijski odbor kot super PAC. Medtem ko skupina ustavi te posebne operacije, je potrdila, da bo še naprej delovala v okviru projekta Združene demokracije.

Temu subjektu je dovoljeno porabiti neomejene vsote v kongresnih dirkah, ne da bi neposredno sodeloval s kandidati. United Democracy Project je že porabila več kot 83 milijonov dolarjev v teku trenutnega volilnega cikla, s čimer je uvrščena na sedmo mesto med vsemi super PAC-ji v Združenih državah po skupnih zneskih donacij. V elektronski pošti poslanim članom, je vodstvo AIPAC opisalo prihajajoče volitve kot eno najzahtevnejših okoljev v zadnjem času. V sporočilu je bilo navedeno, da se bodo izzivi, s katerimi se skupina sooča, v naslednjih letih še naprej povečevali in zahtevali še močnejšo zavezanost aktivistov proizraelski politiki v ciklu 2028.

Da bi to dosegli, je organizacija izjavila, da mora zgraditi bolj strateško in agilno politično operacijo. Posledično uradna odobritev, neposredni prispevki PAC in namenjanje donacij za določene kandidate ne bodo več del pristopa skupine. Namesto tega se osredotoča na širjenje posameznih darovanj in uporabo novih orodij za zbiranje sredstev za pomoč kandidatom. Ta strateški premik sledi obdobju intenzivnega nadzora in kritike, usmerjene proti politikom, ki jih podpira AIPAC. Več pro-izraelskih zakonodajalcev je postalo tarča velikega javnega odziva, potem ko so dobili podporo skupine.

V primarnih volitvah po vsej državi so kandidati pogosto navajali svojo zgodovino sodelovanja z AIPAC-om, da bi se razlikovali od nasprotnikov. Na primer, v New Yorku je Brad Lander porazil Dana Goldmana v demokratskem predizboru. Njihova različna stališča o Izraelu, in še posebej o AIPAC-u, so bila osrednja za kampanjo. Lander je poudaril svojo zavrnitev sprejemanja donacij za kampanjo iz lobbyja, medtem ko je Goldman soočen z napadi, ker je sprejel politično podporo skupine. Podobno je v avgustovski demokratični primarni volitvi v Oklahomi kandidatka NKiyla Jasmine Thomas volila proti-AIPAC sporočila in premagala centrističnega kandidata Jima Priesta.

V nekaterih političnih krogih se je dojemanje AIPAC-a znatno poslabšalo. Kandidati se medsebojno obtožujejo, da so povezani z lobisti. Dolgoletni pro-izraelski predstavniki, vključno s senatorjem iz New Jerseyja Cory Bookerjem, so izjavili, da ne bodo več sprejemali donacij od zunanjih skupin, kot je AIPAC. Ta averzija se je razširila tudi na dele republikanske stranke, od skrajno desnih frakcij do bolj zmernih krogov. Kandidat za senatorja v Michiganu, Mike Rogers, naj bi skupino prosil, naj ne vodi kampanje v njegovem imenu. Boji se, da bi takšna podpora lahko škodovala njegovim možnostiam na prihajajočih volitvah proti demokratom Abdul El-Sayedu, ki ima proti-izraelske poglede.

Nekateri kritiki so AIPAC označili kot podaljšek izraelske vlade, kar je privedlo do obtožb, da lahko takšna retorika meji na antisemitizem, saj sprašuje o zvestobi ameriških Judov. Uradniki AIPAC so opozorili, da je bila odločitev rezultat večmesečnega strateškega procesa in pregleda upravnega odbora. Skupina si prizadeva za čim večji vpliv posameznih donatorjev, obenem pa ohranja svojo zmogljivost za neodvisne izdatke prek super PAC. Organizacija je poudarila, da ji ta sprememba omogoča, da ostane učinkovita pri podpori zaveznicam brez prtljage, povezane z uradnimi odobritvami.

Medtem ko se politična pokrajina še naprej polarizira glede vprašanj, povezanih z Izraelom in konfliktom na Bližnjem vzhodu, AIPAC skuša prilagoditi svoje metode, da bi ohranil vpliv v ameriški politiki. Skupina pričakuje, da se bo s pomočjo individualnih prispevkov na lokalni ravni lahko bolje znašla v sovražnem okolju, ki trenutno obdaja njeno blagovno znamko.