United StatesV članku se razpravlja o vložitvi amicus brief v primeru Suncor Energy (USA) Inc. proti okrožnim komisarjem okrožja Boulder, ki naj bi se v oktobru razpravljalo pred ameriškim vrhovnim sodiščem. V primeru se osredotoča na to, ali zakon o čistem zraku ali ustava predpostavlja državne zahtevke v zvezi z poškodbami, ki jih povzročajo podnebne spremembe. Avtor povzetka trdi, da ti zahtevki za predpostavitev nimajo osnove, in trdi, da nič v zveznem pravu ali ustavi ne preprečuje državnih zahtevkov za pomoč za škodo, ki naj bi jo povzročili proizvajalci fosilnih goriv. Avtor poudarja, da dovolitev postopka ne bi omogočila državam, da bi uvedle univerzalna pravila za vse proizvajalce fosilnih goriv po vsem svetu. Opozarjajo tudi, da je dokazovanje lahko zapleteno zaradi nezmožnosti sledenja emisij, to pa ne predpostavlja predpostavljanja. Avtor priporoča, da prof.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je razvidno, da zvezni zakoni ne bi smeli preprečevati državnih zahtevkov za škodo, ki je povezana s podnebjem.
