Mladenič iz Floride je umaknil tožbo zoper Meta zaradi trditev, da so Instagram in druge platforme prispevale k njegovi zasvojenosti in težavam z duševnim zdravjem. 15-letnik, identificiran v sodnih dokumentih kot R. K., je predhodno vložil pritožbo, v kateri je trdil, da funkcije, kot so neskončno brskanje in samodejno predvajanje videoposnetkov, spodbujajo kompulzivno uporabo, ki vodi do odvisnosti.
Ta primer je bil del večjega pravnega procesa, v katerem sta se Meta in YouTube že srečala s podobnimi tožbami. V enem prejšnjem primeru je dekle uspešno tožila oba podjetja, kar je privedlo do odločitve, da sta bila odgovorna za poškodovanje njenega duševnega zdravja in jim naložila plačilo 6 milijonov dolarjev odškodnine. Tiskovni predstavnik podjetja je izjavil, da obtožbe nimajo podlage in poudaril, da izid ponovno potrjuje njihovo zavezanost obrambi pred neutemeljenimi tožbami. Potrdili so, da R. K. C. ni prejel odškodnine za umik svojega zahtevka.
V svoji tožbi je R. K. C. trdil, da standardne funkcije socialnih medijev, vključno z neskončnim brskanjem in samodejnim igranjem, spodbujajo kompulzivno uporabo, ki prehaja v zasvojenost. Opisal je, kako so te funkcije privedle do depresije in pomanjkanja spanca. Podobne obtožbe so bile vložene proti Meta in YouTube v prejšnjih primerih.
V enem pomembnem primeru je tožba deklice privedla do presenetljive sodne odločbe, ki je družbam naložila plačilo šest milijonov dolarjev odškodnine za negativni vpliv na njeno duševno blaginjo. Ta sodna odločba je bila prvič, da so družbene medijske družbe uradno odgovorne za takšne učinke na uporabnike. Obe družbi sta se pritožili na odločitev. Trenutno višja sodišča v Los Angelesu obravnavajo na stotine podobnih tožb proti velikanom družbenih medijev.
V maju je Meta poravnala tožbo s šolskim okrožjem, ki je podjetje obtožilo negativnega vpliva na študente. Okrožje je trdilo, da je vpliv ustvaril neposredne stroške, povezane z blaginjo učencev, in sprva zahtevalo 60 milijonov dolarjev odškodnine.
1 poročil
Index.hrNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 82pred 13 urami15-letni ameriški najstnik iz Floride je prvotno tožil Meta zaradi trditev, da sta mu Instagram in druge platforme povzročila odvisnost in škodo, kasneje pa je svojo tožbo umaknil. Primer je bil del širše pravne bitke proti Meta in YouTubu, ki sta bila prej odgovorna za poškodovanje duševnega zdravja mlade ženske v podobnem primeru. Najstnik je trdil, da so funkcije, kot je neskončno brskanje in samodejno predvajanje videoposnetkov, privedle do kompulzivne uporabe in negativnih učinkov, kot so depresija in pomanjkanje spanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis obeh strani: Meta zanika obtožbe in tožeča stranka trdi, da ima škodljiv vpliv.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the key facts from the BBC primary source document including the teen dropping his lawsuit against Meta, the previous settlements with TikTok, Snapchat, and YouTube, and the legal context surrounding the case. It also mentions the $6 million verdict against Meta and Yo
Zakaj objektivnost (82): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the story—Meta’s defense and the plaintiffs’ intentions. There is no overt bias or emotional language, though some phrases like 'pozvati društvene mreže na odgovornost' carry slight advocacy but remain within journalistic bounds.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Croatia
