Od Coca-Cole do Ferrera, 235 tožb korporacij proti zakonom o odpadni hrani

Nova preiskava The Guardiana je razkrila, da je več kot 235 pravnih tožb od leta 2010 vložilo multinacionalna podjetja proti prehranskim predpisi, namenjenim omejevanju porabe predelanih živil, povezanih z debelostjo.

Odkrili so, da so tri četrtine primerov sprožili proizvajalci živil ali industrijska združenja. Osem velikih podjetij, vključno s Coca-Cola, PepsiCo, Mondelēz, Kellogg, Danone, Ferrero, Xignux in Heartland Food Products Group, je odgovornih za skoraj 38 odstotkov teh pravnih bojev.

Po mnenju strokovnjakov ta vzorec odraža učinkovitost politik javnega zdravja pri zmanjševanju prodaje škodljivih izdelkov, kar spodbuja upor podjetij. Pravni izzivi pogosto poskušajo odložiti izvajanje novih predpisov, ne pa jih popolnoma prevrniti. Ta strategija omogoča podjetjem, da nadaljujejo z delovanjem brez omejitev, medtem ko se vlade soočajo z naraščajočimi stroški, povezanimi s pravno obrambo in strokovnimi pričami.

Strokovnjaki trdijo, da veliko število in vztrajnost teh tožb kažejo, da so izpodbijani ukrepi učinkoviti pri spodbujanju bolj zdravih izbir in zmanjšanju tržnega deleža škodljivih izdelkov.

Podobno je Phillip Baker, profesor na Univerzi v Sydneyu, izjavil, da je velik obseg in dolgo trajanje teh pravnih bitk kažejo, da je glavni cilj je zaustaviti, odvrniti in paralizirati regulativnih prizadevanj, ne pa nujno zmagati na sodišču.

Medtem ko so vlade zmagale v približno treh od štirih primerov, ki so dosegli razsodbo, lahko finančno in postopkovno breme, ki je nameščeno na javne organe, še vedno ovira hitro izvajanje potrebnih reform. Ugotovitve poudarjajo zapleteno medsebojno delovanje med korporativnimi interesi in javnozdravstveno politiko.

Nadaljujoči pravni spori kažejo globlji boj za ravnovesje med komercialnimi interesi in blaginjo potrošnikov, zlasti v regijah, kjer so pobude javnega zdravja pridobile zagon.