United StatesPodjetja, ki se ukvarjajo z umetno inteligenco, pridobivajo in digitalizirajo veliko knjig, včasih pa po skeniranju uničijo fizične kopije. Ta praksa je vzbudila zaskrbljenost zaradi morebitnih protimonopolnih vprašanj, zlasti v zvezi z nakupom redkih ali neštetih knjig. Vendar pa kritiki trdijo, da situacija ni tako zaskrbljujoča, kot kažejo nekateri poročila. Pravni precedenti, kot je primer Bartz proti Anthropic, so podprli idejo, da se lahko destruktivno skeniranje šteje za pošteno uporabo po zakonu o avtorskih pravicah. Poleg tega razpoložljivost alternativnih virov podatkov za usposabljanje, vključno z projektom Gutenberg, zmanjšuje pomen morebitnega monopola na tekste, ki so jih ustvarili ljudje pred umetno inteligenco. Kritiki koalicijskega argumenta ugotavljajo, da dobava takih besedil ni vedno neelastična in da trg za razvoj umetne inteligence ostaja konkurenčen.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na razpravo o načinu pridobivanja in digitalizacije knjig, ki ga izvajajo podjetja za umetno inteligenco.
