Serijski lažnivec je nedolžnega človeka verjetno poslal na smrtno kazen na Floridi.

Človek, ki je desetletja preživel v zaporu in zunaj njega zaradi zaporedja vse težjih kaznivih dejanj, je postal ključni igralec v pravnem sistemu, ki je služil kot zaupanja vreden obveščevalec za tožilce.

Daileyjev primer se je začel z umorom Shelly Boggio, 16-letne deklice, katere truplo je bilo odkrito v gozdnem območju blizu Tampe. Preiskava je hitro pokazala na njenega fanta, Jacka Pearcyja, ki je imel dokumentirano zgodovino nasilnega vedenja do žensk. Pearcy pa je trdil, da je bil le priča zločina in obtožil Daileyja, da ga je zagrešil. Ta trditev je pripeljala do Daileyjeve aretacije in morebitne obsodbe za umor, kljub pomanjkanju fizičnih ali forenzičnih dokazov, ki ga povezujejo z zločinom.

Skalnik, znan po svoji sposobnosti, da je iz zapornikov iztisnil dramatična priznanja, je že vzpostavil vzorec prevare. V svojem življenju je zagrešil številne zločine, vključno s finančnimi goljufijami in zlorabo otrok, vendar je ostal v dobrih milostih uradnikov kazenskega pregona.

Vendar, ko so se v preteklih letih pojavili novi dokazi, je bilo nemogoče ignorirati vprašanja o zanesljivosti tega priznanja in integriteti celotnega sojenja. Dailey, ki je zdaj v svojih 80-ih letih, je dosledno ohranjal svojo nedolžnost in poudaril odsotnost kakršnih koli oprijemljivih dokazov, ki ga povezujejo z umorom.

Colloffova trdi, da je pravni sistem zasnovan tako, da okrepi pretekle odločitve, namesto da bi jih ponovno ocenil v luči novih informacij. Sodišča se pogosto zanašajo na precedens in sodbe porote, zaradi česar je zelo težko preklicati obsodbo, tudi ko se pojavijo novi dokazi.

Medtem ko se javnost še naprej zaveduje pomanjkljivosti pravosodnega sistema, raste tudi izziv, da se popravijo pretekle napake.