L'Associazione slovena delle autorità di vigilanza ha espresso preoccupazione per la recente nomina del vicepresidente dell'NSI Peter Žmak a direttore di Borzen, affermando che rappresenta una cattiva prassi e viola il codice di condotta stabilito dalla Società di partecipazione statale (SDH). L'associazione ha avvertito che la mossa contraddice le linee guida stabilite volte a garantire l'integrità e prevenire i conflitti di interesse all'interno delle imprese statali. La controversia deriva dalla transizione diretta di una figura politica in un ruolo di leadership all'interno di un'impresa pubblica senza osservare il periodo di riflessione di sei mesi richiesto dopo aver lasciato l'incarico politico.
Questa pratica, secondo l'associazione delle autorità di vigilanza, mina l'autonomia degli organismi di vigilanza e compromette l'imparzialità dei processi decisionali. L'associazione ha sottolineato che tali nomine dovrebbero aderire rigorosamente alle raccomandazioni dell'OCSE volte a prevenire la corruzione e garantire la trasparenza nelle entità di proprietà pubblica. Nell'ottobre 2020 l'associazione aveva già rilasciato una dichiarazione su pratiche simili, sottolineando la necessità di rispettare rigorosamente la regola di rinvio di sei mesi per i candidati con affiliazioni politiche.
L'associazione ha sostenuto che queste misure erano essenziali per mantenere l'indipendenza e l'efficacia dei consigli di sorveglianza. In seguito, l'associazione ha condiviso le sue scoperte con la SDH nel marzo 2021, esortando l'organizzazione ad aggiornare i suoi regolamenti di gestione per riflettere questi principi. L'attuale Codice di condotta della SDH, entrato in vigore il 1o gennaio 2024, include disposizioni che vietano la nomina di candidati che hanno ricoperto posizioni in partiti politici negli ultimi sei mesi.
Tuttavia, l'associazione ha notato che i nuovi membri del consiglio di sorveglianza di Borzen non hanno seguito questa linea guida quando hanno nominato Žmak come direttore. Il governo ha recentemente rimodellato il consiglio di sorveglianza di Borzen durante la sua prima sessione all'inizio di giugno, nominando nuovi membri tra cui Andrej Vizjak, ex ministro sotto Janez Janša; Silva Soka, presidente del consiglio di sorveglianza di NSi; e Damjan Stank, ex direttore di Borzen e membro del partito di coalizione Democracy.
Lo stesso giorno, il nuovo consiglio ha nominato Žmak come direttore per un mandato di due anni, nonostante la sua recente attività politica.La decisione è stata presa senza aderire al codice SDH, che vieta esplicitamente la nomina di individui che hanno ricoperto ruoli politici nei sei mesi precedenti.L'associazione ha sottolineato che questa violazione del protocollo potrebbe creare un pericoloso precedente per future nomine nelle imprese statali.
1 servizi
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoProgressistaFattualità 75Obiettività 80ieriLa nomina di Peter Žmaka, vicepresidente del partito NSi, come direttore della società statale Borzen è stata criticata dall'Associazione dei supervisori della Slovenia come una cattiva prassi. L'associazione sostiene che questa nomina viola il codice di condotta della holding statale slovena (SDH), che richiede un periodo di riflessione di sei mesi dopo aver lasciato l'incarico politico prima di assumere ruoli nelle società statali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo critica la nomina di una figura politica in un'impresa statale senza rispettare i periodi di riflessione stabiliti, suggerendo un conflitto di interessi e minando gli standard di governance.
Perché fattualità (75): The article reports on a statement from the Association of Supervisors of Slovenia regarding the appointment of a political figure as director of Borzen without the required six-month cooling-off period. It references the OECD guidelines and mentions past concerns raised by the association in 2020.
Perché obiettività (80): The article presents the concerns of the Association of Supervisors in a neutral manner, citing their official position and referencing OECD guidelines. There is no overt bias or emotional language, though the tone carries some concern about governance practices.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Slovenia
