Perché la bonifica di una discarica selvaggia è bloccata?
Il Fondo per la protezione dell'ambiente sta cercando appaltatori per la rimozione di circa 650 tonnellate di rifiuti in contenitori "big bag", mentre esplora le opzioni per la movimentazione dei rifiuti sepolti all'estero. Il Ministero dell'Ambiente e della Transizione Verde ha dettagliato la tempistica delle azioni intraprese sia dal ministero che dal fondo da quando il sito è stato incluso nel Piano di gestione dei rifiuti nel maggio dello scorso anno. Nonostante gli sforzi per attirare offerte attraverso gare pubbliche, inizialmente non sono state ricevute offerte. Ulteriori consultazioni con potenziali appaltatori hanno rivelato che i requisiti tecnici e i costi dipendono fortemente dalla composizione dei rifiuti, in particolare il contenuto di cloro. A causa di questi risultati, il costo stimato della prima fase di presentazione della gara è aumentato in modo significativo. È stato avviato un processo separato specifico per la rimozione delle 650 000 tonnellate di rifiuti non pericolosi nei contenitori "big bag", con un valore stimato di offerte di 400.000 euro prima della scadenza dell'IVA.
Il primo ministro Andrej Plenković ha affrontato le preoccupazioni per i rifiuti pericolosi trovati a Gospić, Lika, affermando che la situazione viene gestita a livello legale, di bonifica e politico.
Il governo ha lanciato appelli pubblici per la pulizia dei rifiuti, con 32.000 tonnellate sepolte nell'ex sito del PKK Velebit e 5.000 tonnellate in superficie. Il governo cercherà un risarcimento finanziario, poiché l'ecocidio è stato introdotto nel codice penale. Due riunioni hanno coinvolto il gabinetto e i membri della coalizione al governo per discutere la questione dello scarico illegale di grandi quantità di rifiuti in diversi luoghi di Lika, tra cui Gospić, Štikada e Lički Osik. USKOK ha avviato un'indagine contro Josip e Monika Šinc e altri sospetti lo scorso anno, che da allora si è estesa a nuove località e ulteriori individui.
Plenković ha dichiarato che la questione viene trattata a tre livelli: il livello penale gestito dalla DORH e dall'USKOK, il livello di risanamento gestito dal Fondo per la protezione ambientale e coordinato dal Ministero della protezione ambientale e il livello politico guidato dall'opposizione che cerca di guadagnare punti politici attraverso la disinformazione e la diffusione del panico tra i residenti di Gospić e della contea di Ličko-Senjska.
Plenković ha riconosciuto il desiderio dell'opposizione di attirare l'attenzione dei media, osservando che la stagione turistica sta andando bene e probabilmente supererà le prestazioni dello scorso anno, contribuendo positivamente alla crescita economica. Ha menzionato il rallentamento delle pressioni inflazionistiche, la regolamentazione dei prezzi dell'energia e del carburante, il mantenimento dei rating di credito per gli investimenti e l'affrontare le ingiustizie del governo Račan nei confronti dei difensori. Per quanto riguarda i costi di rimozione dei rifiuti pericolosi, Plenković ha dichiarato che i rifiuti contengono materiali pericolosi e le procedure richiedono di trovare aziende in grado di gestire tali rifiuti.
Il Fondo per la protezione dell'ambiente sta attualmente contattando le aziende di tutta Europa per gestire i rifiuti. Il vice primo ministro e ministro della pianificazione territoriale, delle costruzioni e della proprietà statale Branko Bačić ha affrontato le preoccupazioni relative alle discariche illegali di rifiuti pericolosi a Lika e ha delineato i piani del governo per la bonifica. Ha assicurato ai cittadini che il governo comprende le loro preoccupazioni e sta prendendo tutte le misure necessarie per mantenere la qualità dell'acqua potabile, sottolineando il monitoraggio continuo e la verifica della qualità dell'acqua.
Ha sottolineato che il governo ha elevato le attività dei ministeri competenti al più alto livello, guidato da tre principi: misurazione giornaliera e continua dei campioni di acqua a Lika, pubblicazione regolare dei risultati dei test anche se negativi e risanamento e ripristino immediato dell'area a Gospić. Bačić ha osservato che la prima gara pubblica per il ripulitore è fallita a causa della mancanza di offerte, mentre la seconda scadenza è fissata per il 25 agosto.
Per quanto riguarda la rimozione dei rifiuti pericolosi, Bačić ha spiegato che la prima fase del processo di negoziazione prevede ricerche di mercato e che alle aziende contattate viene chiesto di presentare proposte per lo smaltimento e la gestione dei rifiuti pericolosi.
Il sindaco di Gospić, Darko Milinović, ha criticato il governo e il primo ministro Plenković per la loro gestione della situazione dei rifiuti pericolosi a Gospić. Ha affermato che il governo avrebbe potuto avviare negoziati diretti per il risanamento, ma invece ha perso oltre un anno e mezzo senza rimuovere un singolo chilogrammo dei rifiuti controversi. Ha sottolineato che la città è stata avvertita nel 2023 circa lo scarico di decine di migliaia di tonnellate di rifiuti e le preoccupazioni dei cittadini per la sicurezza idrica.
Ha sostenuto che la legge consente trattative dirette in situazioni impreviste al di fuori del controllo della parte contraente. Ha criticato il cambiamento della quantità di rifiuti da 3.500 a 4.150 tonnellate, che ha impedito l'avvio di negoziati diretti di nuovo. Ha espresso frustrazione per il fatto che non sono stati compiuti progressi nonostante il tempo trascorso. Ha anche chiesto chi è responsabile della situazione, indicando che il procuratore capo dello stato aveva risposto alla sua richiesta, anche se la risposta era legata al litio.
Ha suggerito che il governo non sa come gestire i rifiuti e ha criticato il confronto con la situazione a Varazdin, dove non sono stati trovati elementi chimici che minacciano la salute umana.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Il Primo Ministro Andrej Plenković ha spiegato la situazione con i rifiuti illegali a Lici, inclusi Gospić, Štikadu e Lički Osik, sottolineando che non c'è alcun pericolo per l'acqua potabile per i dati dell'Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo.
Lettura del bias (Centro): Articolo neutrale descrive la situazione con l'opposizione come un problema politico e statale, citando fonti ufficiali (HZJZ, Fond za zaštitu okoša), e critica l'opposizione per l'uso politico di temi senza evidenti intenzioni straniere.
Perché fattualità (95): The article accurately reports Premier Plenković's statements regarding the handling of hazardous waste in Gospić, citing the Croatian Institute of Public Health (HZJZ) and mentioning specific figures like 37,000 tons of waste. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly with Art
Perché obiettività (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Plenković’s statements without overt bias. However, it does emphasize the government's actions and responses, which may slightly favor the official narrative over alternative perspectives.
Il Ministro dell'Ambiente, dell'Agricoltura e dell'Immobiliare Branko Bačić ha risposto alle domande relative alla clandestinità delle acque reflue in Croazia, e ha pianificato un piano per la loro sanazione. Nel corso di un'intervista con l'ospite di Dnevnik HRT, Bačić ha spiegato che il governo sta aumentando le attività di tutti i ministeri competenti in Croazia e che si sta basando su tre principi: misurazione continua della qualità dell'acqua, pubblicazione pubblica dei dati e rapida pubblicazione delle informazioni.
Lettura del bias (Centro): Anche se si tratta di argomenti politicamente controversi come il ritorno all'acqua, il testo non mostra chiaramente la tendenza a sinistra o a destra. Le informazioni sono presentate in modo neutrale, senza un'evidente tendenza editoriale. Il ministro Bačić ha fornito spiegazioni dettagliate sul piano, ma senza evidenti critiche o sospetti.
Perché fattualità (85): The article reports directly on statements made by Branko Bačić, including his reassurance about water quality based on HZJZ results. It aligns with the cross-source consensus that the government is taking action and monitoring water quality. The information is presented as per official statements,
Perché obiettività (75): The tone is somewhat reassuring but leans towards supporting the government's actions. There is an emphasis on the government's efforts and reassurances, which may reflect a more supportive stance toward the administration.
Il gradonačelnik Darko Milinović ha criticato duramente il governo croato e il primo ministro Andrej Plenković per la rapida risoluzione del problema della contaminazione dell'acqua nella regione. Ha affermato che il governo straniero avrebbe potuto avviare negoziati immediati per il risanamento, ma il processo è durato più di un anno e mezzo e non è stato importato nemmeno un chilo di acqua.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta una forte critica al governo e al primo ministro Andrej Plenković, usando un linguaggio carico di emozioni come "bugie" e "disprezzo per i cittadini".
Perché fattualità (85): The article accurately reflects the content of the primary source document by quoting Darko Milinović’s criticisms of the government and Premier Plenković, including his claim that the government could have initiated direct negotiation procedures and that no waste was removed in 1.5 years. It also m
Perché obiettività (65): The tone of the article leans towards criticism of the government and Premier Plenković, using strong language like 'oštro kritizirao Vladu' and emphasizing the frustration of citizens. While it presents the facts, it frames them in a way that supports Milinović’s perspective, potentially influencin
Il Fondo per la protezione dell'ambiente sta cercando appaltatori per la rimozione di circa 650 tonnellate di rifiuti in contenitori "big bag", mentre esplora le opzioni per la movimentazione dei rifiuti sepolti all'estero. Il Ministero dell'Ambiente e della Transizione Verde ha dettagliato la tempistica delle azioni intraprese sia dal ministero che dal fondo da quando il sito è stato incluso nel Piano di gestione dei rifiuti nel maggio dello scorso anno. Nonostante gli sforzi per attirare offerte attraverso gare pubbliche, inizialmente non sono state ricevute offerte. Ulteriori consultazioni con potenziali appaltatori hanno rivelato che i requisiti tecnici e i costi dipendono fortemente dalla composizione dei rifiuti, in particolare il contenuto di cloro. A causa di questi risultati, il costo stimato della prima fase di presentazione della gara è aumentato in modo significativo. È stato avviato un processo separato specifico per la rimozione delle 650 000 tonnellate di rifiuti non pericolosi nei contenitori "big bag", con un valore stimato di offerte di 400.000 euro prima della scadenza dell'IVA.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce una panoramica equilibrata della situazione relativa al sito di rifiuti illegali, descrivendo in dettaglio le misure adottate dal Ministero e dal Fondo per la protezione dell'ambiente, le sfide affrontate nel garantire le offerte e le implicazioni finanziarie.
Perché fattualità (70): This article continues the discussion on the cost increase and challenges in finding contractors for the cleanup. It cites the Ministry's timeline and the legal basis for the Fund's involvement. While it includes additional details about the tender process and technical requirements, these are prese
Perché obiettività (75): The article maintains a relatively neutral tone, though it emphasizes the urgency of the situation and the government's commitment to legal compliance. There is a slight leaning towards highlighting the complexity of the issue, but no clear political bias is evident.
Marija Selak Raspudić, parlamentare del partito Drito, ha parlato nel programma "Novi dan" dei problemi dell'inquinamento idrico, che potrebbero essere causati da un ritardo nel rifornimento dell'acqua a Gospić.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo sottolinea la critica verso Milanović, usando l'espressione 'predsjednik fikusa', che indica una posizione di sinistra. Tuttavia, l'autore usa il termine 'fikus' chiaramente da sinistra, ma il contesto della discussione e la questione della responsabilità suggeriscono una posizione di sinistra.
Perché fattualità (70): The article mentions Marija Selak Raspudić discussing water and soil contamination after the discovery of hazardous waste in Gospić but lacks specific details or direct quotes from her interview. This makes it less precise compared to the first article. It also doesn't provide enough information to
Perché obiettività (55): The article appears biased toward the opposition viewpoint, focusing on the negative implications of the waste scandal without offering a balanced view of the government's position or any official responses. The tone suggests a critical stance toward the current administration without neutrality.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
