Giovedì 23 luglio 2026, il governo spagnolo ha affrontato un nuovo esame sulle presunte irregolarità relative al salvataggio statale della compagnia aerea Plus Ultra all'inizio del 2021. La controversia ruota attorno a una confermata perdita di informazioni riservate il 26 febbraio 2021, che tre figure chiave hanno riconosciuto che si è verificato. Il vicepresidente Sara Aagesen ha criticato la violazione della riservatezza, mentre l'ex primo ministro José Luis Rodríguez Zapatero ha negato qualsiasi coinvolgimento. Questa rivelazione ha intensificato l'indagine sul fatto che l'influenza politica abbia avuto un ruolo nel garantire il pacchetto di aiuti di 53 milioni di euro per Plus Ultra.
Secondo quanto riferito, la perdita è avvenuta durante il pomeriggio del 26 febbraio 2021, secondo le dichiarazioni di Julio Martínez Martínez, un imprenditore di Alicante che si è identificato come intermediario per Zapatero. Nella sua collaborazione scritta con la Corte nazionale, Martínez ha dichiarato che Zapatero è stato informato passo dopo passo sul processo di ottenimento del salvataggio per Plus Ultra. Quel giorno, Zapatero avrebbe comunicato che la Società di partecipazione statale (SEPI) avrebbe concesso il credito a Plus Ultra. Secondo Martínez, ha immediatamente trasmesso queste informazioni ai veri proprietari venezuelani di Ultra Plus, informandoli che il salvataggio era stato sbloccato.
Julio Martínez Sola, allora vicepresidente di Plus Ultra, e il direttore finanziario Roberto Roselli hanno entrambi confermato di aver ricevuto la notizia il 26 febbraio 2021, che Plus Ultra aveva ottenuto una proposta favorevole per l'aiuto SEPI e che l'approvazione era attesa nella riunione del Consiglio dei ministri del 9 marzo. Hanno notato che Martínez li ha anche informati che il salvataggio sarebbe stato approvato in anticipo dal cosiddetto Consiglio di gestione del Fondo per il sostegno alle imprese strategiche (Fasee), che comprendeva diversi alti funzionari governativi, tra cui Aagesen, insieme a SEPI.
Aagesen ha espresso la sua critica alla perdita, affermando che tali informazioni privilegiate avrebbero dovuto rimanere confinate all'interno del Consiglio Direttivo e dei team SEPI, senza alcuna perdita. Ha sottolineato che le informazioni non avrebbero dovuto essere divulgate a nessuno al di fuori di questi gruppi. I suoi commenti suggeriscono che non ha partecipato alla perdita, né il suo gabinetto o il suo ex superiore, Teresa Ribera, che faceva allora parte del governo. Altri ministeri economici, in particolare quello guidato da María Jesús Montero, erano anche a conoscenza dell'imminente approvazione del salvataggio. Secondo il giudice d'inchiesta José Luis Calama, Zapatero è accusato di aver guidato l'operazione.
Tuttavia, Zapatero stesso ha negato qualsiasi coinvolgimento, affermando di non essere stato informato di nulla relativo all'elaborazione del salvataggio. Ha affermato di non essere a conoscenza della situazione e di non aver avuto alcun ruolo nel facilitare il salvataggio di Plus Ultra. La sua negazione contrasta nettamente con le affermazioni di Martínez, che lo ha descritto come un "correveidile" per il lavoro di Zapatero. Nonostante la negazione di Zapatero, la teoria alternativa suggerisce che Martínez, in quanto imprenditore immobiliare e calzaturiero di Alicante, potrebbe aver avuto i mezzi per conoscere il rapporto legale favorevole di Deloitte, che è arrivato al servizio legale SEPI quella mattina.
Zapatero ha respinto questa possibilità, affermando che Martínez non aveva accesso a finanziamenti pubblici o privati per Plus Ultra e ha limitato il suo ruolo ad agire come intermediario tra Plus Ultra, che aveva assunto la società di consulenza Análisis Relevante, e il consulente.
Nonostante le smentite di Zapatero, alcuni settori all'interno del partito PSOE rimangono non convinti e frustrati dalla sua mancanza di spiegazioni dettagliate.
Alcuni analisti ritengono che la vasta conoscenza di Zapatero delle questioni sensibili che interessano il ramo esecutivo lo renda più prezioso per il governo rispetto ad altri funzionari del PSOE come José Luis Ábalos e Santos Cerdán.
Nel frattempo, le indagini in corso continuano a scoprire potenziali legami tra Plus Ultra e le attività che coinvolgono il Venezuela, compresi i negoziati per il rilascio dei prigionieri e le interazioni con le agenzie di intelligence.
4 servizi
El PaísIndipendente🔒CentroFattualità 90Obiettività 758 gg faL'articolo discute l'apparizione pubblica di José Luis Rodríguez Zapatero a seguito del suo status di individuo indagato, delinea due sfide principali che affronta: le questioni legali legate alla sua indagine e la necessità di spiegare le sue azioni come ex primo ministro. L'articolo evidenzia il suo appello alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani e la sua denuncia per la divulgazione dell'intero programma. Inoltre, menziona un terzo obiettivo: mitigare i danni causati dall'affermazione di Julio Martínez che Zapatero era coinvolto nella gestione del salvataggio di Plus Ultra.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la situazione di Zapatero e le sfide che affronta senza criticarlo o elogiarlo apertamente.
Perché fattualità (90): This article provides a detailed account of Zapatero’s concerns regarding legal strategy, rights violations, and the need to balance defense with public reputation. It accurately reflects the reported content of his interview and aligns with other sources on the legal and political implications of h
Perché obiettività (75): While the article presents information objectively, there is a subtle emphasis on the complexity of Zapatero’s position and the challenges he faces, which could be seen as slightly more analytical than purely neutral.
El MundoIndipendente🔒CentroFattualità 88Obiettività 689 gg faL'articolo riporta le accuse di fughe di informazioni riguardanti il salvataggio statale di Plus Ultra, avvenuto il 26 febbraio 2021. Tre figure chiave confermano la fuga, mentre la vicepresidente Sara Aagesen critica la divulgazione e l'ex leader del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero nega il coinvolgimento. Julio Martínez Martínez, identificato come intermediario per Zapatero, afferma di essere stato informato da Zapatero che l'entità statale spagnola SEPI avrebbe approvato il credito per Plus Ultra. Martínez ha poi informato i proprietari venezuelani che il salvataggio era stato sbloccato. Sia Julio Martínez che Roberto Sola Roselli, dirigenti di Plus Ultra, hanno confermato questo resoconto. Aagesen ha criticato la fuga, affermando che tali informazioni privilegiate non avrebbero dovuto essere condivise al di fuori dei canali designati come il Consiglio dei ministri o i team SEPI.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo discute una questione politicamente sensibile che coinvolge una potenziale cattiva condotta da parte di funzionari di alto livello, presenta molteplici prospettive tra cui la conferma di tre protagonisti, le critiche di Aagesen e la negazione di Zapatero.
Perché fattualità (88): The article discusses the leaked information about the Plus Ultra rescue, citing statements from multiple individuals involved, including Julio Martinez and others. It aligns with the cross-source consensus on the timeline and nature of the leak, though it does not provide full resolution of the con
Perché obiettività (68): The article has a somewhat critical tone towards Zapatero, suggesting he was not the author of the leak and implying potential issues with the process. This could be interpreted as leaning towards skepticism rather than complete neutrality.
ABC (España)IndipendenteConservatoreFattualità 85Obiettività 658 gg faIl 23 luglio 2026, l'ex primo ministro spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero ha rilasciato la sua prima intervista da quando è stato incriminato all'inizio di quest'anno. Ha negato le accuse relative al salvataggio della compagnia aerea Plus Ultra, afferma di aver usato le sue figlie come pagliacci, ha creato una società offshore a Dubai, o che i gioielli del valore di 1,3 milioni di euro sono stati ottenuti in modo improprio. Zapatero ha dichiarato che erano un dono senza intenzione finanziaria e ha promesso di spiegare la loro origine durante il suo processo. Nonostante queste smentite, alcuni membri del partito PSOE si sentono frustrati per la mancanza di chiarezza. Nel frattempo, l'attuale governo di Pedro Sánchez continua a sostenere pubblicamente Zapatero, nonostante le critiche provenienti dall'interno del partito. L'analista Gonzalo Bernardos suggerisce che ciò sia dovuto al fatto che Zapatero ha conoscenza di questioni più sensibili che riguardano il governo rispetto ai due segretari del PSOE, José Luis Ábalos e Cerdán Santos.
Lettura del bias (Conservatore): Il commento di Gonzalo Bernardos critica la mancanza di spiegazioni da parte di Zapatero riguardo i gioielli e implica che il governo è più
Perché fattualità (85): The article reports on Zapatero’s first public interview since his indictment, including his denial of involvement in the Plus Ultra rescue and his explanation regarding the jewels. It aligns with the cross-source consensus that Zapatero denied these allegations. However, it mentions political tensi
Perché obiettività (65): The tone suggests some level of political bias, particularly in the way it frames the government’s continued support for Zapatero and the internal party frustrations. The language leans toward portraying Zapatero as a figure under scrutiny while hinting at political maneuvering.
El MundoIndipendente🔒ConservatoreFattualità 70Obiettività 657 gg fa Scalziere, il lastro di MoncloaL'intervista è stata criticata per la mancanza di domande approfondite, in particolare quelle che potrebbero chiarire la relazione tra Zapatero e l'attuale primo ministro Pedro Sánchez. L'attenzione si è spostata sul presunto coinvolgimento di Zapatero nel salvataggio della compagnia aerea Plus Ultra, che ha sollevato preoccupazioni sul potenziale traffico di influenza. L'articolo suggerisce che Plus Ultra ha preso scorciatoie durante il processo, ha ricevuto il sostegno di Zapatero e ha distribuito pagamenti attraverso società fittizie. Inoltre, rileva che alti funzionari, tra cui Manuel de la Rocha, erano coinvolti nelle discussioni relative al salvataggio, sollevando ulteriori domande sulla trasparenza e la responsabilità.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo presenta Zapatero in una luce negativa, suggerendo colpevolezza e improprità in relazione al salvataggio di Plus Ultra, usando termini come "lastre" (responsabilità), "tráfico de influencias" (vendita di influenze) e evidenziando azioni discutibili da parte di Zapatero e dei suoi associati.
Perché fattualità (70): The article accurately reports on Zapatero’s interview and the broader implications of the case, referencing legal strategies and public perception. It aligns with the primary source document and provides context about the political and legal challenges faced by Zapatero.
Perché obiettività (65): The article maintains a balanced approach, discussing both the legal and political aspects of the case. However, it subtly suggests that Zapatero’s strategy may be aimed at protecting the government’s reputation, which could be interpreted as a slight editorial lean.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Spain
