ON
← Torna al feed
Jean Mahnič senza peli sulla lingua: gli Udba hanno raccolto firme contro la polizia politica
Slovenia🏛️ PoliticaTendenza conservatrice9 gg fa

Jean Mahnič senza peli sulla lingua: gli Udba hanno raccolto firme contro la polizia politica

L'articolo riporta un dibattito nel Consiglio Nazionale sloveno sulla proposta di tenere un referendum costituzionale sulle indagini parlamentari. Il deputato SDS Žan Mahnič ha fortemente sostenuto il referendum, criticando l'opposizione, in particolare il Movimento per la libertà, per ipocrisia e abuso di potere. Ha sottolineato che oltre 40.000 firme sono state raccolte contro la "polizia politica", notando l'ironia degli ex comunisti che hanno firmato tali petizioni. Mahnič ha accusato gli oppositori di voler tornare in Jugoslavia e nel comunismo, e ha criticato la pratica di controllare i conti bancari, interrogando chi ha indagato su individui specifici e citando presunte cattive azioni di Vesna Vuković. Ha inquadrato il referendum come un voto sulla corruzione e ha esortato i cittadini a partecipare, avvertendo che votare significherebbe accettare il clientelismo e la corruzione.

Alla 19a sessione straordinaria dell'Assemblea Nazionale, i legislatori hanno discusso una proposta di tenere un referendum costituzionale sugli emendamenti alla Legge sull'Inchiesta Parlamentare. La mozione è stata sostenuta dal deputato SDS Žan Mahnič, che ha criticato l'opposizione, in particolare il Movimento per la libertà, per ipocrisia, abuso di potere e paura di indagini parlamentari efficaci.

Mahnič ha criticato duramente la pratica di controllare i conti bancari, chiedendo chi avesse avuto accesso ai conti di Zoran Mojškerc, aziende private e clienti di Democracy. Ha citato presunte conversazioni in cui Vesna Vuković si sarebbe vantata di aver ordinato la presentazione di richieste al Servizio di ispezione finanziaria (Furs) e di aver influenzato il direttore a inviare più dati di quelli richiesti.

Ha anche affrontato le affermazioni sulla lettura di messaggi SMS, affermando che solo la polizia slovena poteva intercettare i messaggi SMS. Ha consigliato ai cittadini di installare app come WhatsApp, Viber, Signal o altre applicazioni che operano attraverso il trasferimento di dati poiché la polizia slovena manca sia di strumenti che di autorità legale per monitorare queste app. Ha confrontato l'esposizione dei contenuti di SMS e email (come l'affare Karigador) con le discussioni interne all'interno della coalizione, affermando che questi non avevano nulla a che fare con la polizia politica o i comitati investigativi.

Ha citato accuse contro i parlamentari (tra cui il parlamentare NSi Jožef Horvat) che hanno semplicemente sostenuto la creazione del gruppo autorizzato KNOVS, mentre nel mandato precedente, lo stesso gruppo aveva condotto pratiche simili. Ha criticato Nataša Sukić per aver votato contro la commissione d'inchiesta su Franc Kangler durante il suo mandato dal 2018 al 2022, e Urška Klakočar Zupančič per non voler istituire un'indagine su GEN-I e Robert Golob. Invece, hanno permesso a individui o entità private di presentare reclami presso la Corte costituzionale entro 30 giorni, una mossa che Mahnič ha affermato abbia minato l'efficacia delle indagini parlamentari.

Per Robert Golob. Per Robert Golob e la sua regina dal ministero, hai creato la protezione giudiziaria. Perché la tua divinità è intoccabile", ha dichiarato. Mahnič ha anche criticato duramente la commissione d'inchiesta per quanto riguarda l'interferenza del terzo governo di Janez Janša nella polizia e nella Direzione Unificata della Polizia e della Protezione (UPPD). "Dove sono i risultati? Quando è accaduto Anika Vrabec, non c'è stato un altro incontro. "Ha notato che Anika Vrabec inizialmente ha lavorato al caso UPPD che coinvolgeva Telemach, poi si è trasferita a Telemach e è tornata come direttore, dopo di che la commissione ha cessato le sue sessioni nonostante la coalizione avesse la maggioranza.

Mahnič ha elencato diversi casi in cui ritiene che l'attuale governo abbia agito in modo incoerente. Ha fatto riferimento alla gestione del caso Anika Vrabec, evidenziando come il comitato abbia smesso di funzionare dopo il suo ritorno all'UPPD, anche se la coalizione aveva ancora la maggioranza. Ha sostenuto che questa incoerenza riflette un modello più ampio di applicazione selettiva e mancanza di trasparenza.

Mentre i partiti al potere sostengono che il referendum porterebbe a un'eccessiva sorveglianza statale e persecuzioni politiche, l'opposizione insiste sul fatto che è necessario garantire la responsabilità e prevenire l'abuso di potere.

Queste critiche hanno alimentato il malcontento pubblico e aumentato la pressione sul governo per affrontare le preoccupazioni sulla trasparenza e l'equità nella governance. Mentre la data del referendum si avvicina, entrambe le parti stanno preparando le loro campagne.

L'opinione pubblica rimane divisa, con alcuni cittadini che esprimono preoccupazione per la privacy e la sicurezza, mentre altri vedono il referendum come un passo cruciale verso una maggiore responsabilità e riforma.

Vai alle fonti primarie (2)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

4 servizi

Nova24TV logoNova24TVVicino a un partitoConservatoreFattualità 85Obiettività 6513 gg fa
Un colpo di grazia: gli Udba raccolgono firme contro la polizia politica

Alla 19a sessione straordinaria dell'Assemblea Nazionale, i deputati hanno discusso una richiesta di tenere un referendum legislativo sulla legge sugli emendamenti e supplementi alla legge sull'inchiesta parlamentare. Il deputato SDS Žan Mahnič ha fortemente sostenuto il referendum e ha criticato l'opposizione, in particolare il Movimento per la libertà, accusandoli di ipocrisia, abuso di potere e paura di indagini parlamentari efficaci. Ha notato che sono state raccolte oltre 40.000 firme per il referendum e ha sottolineato l'ironia di raccogliere firme "contro la polizia politica" mentre ex membri della coalizione al governo hanno firmato la petizione. Mahnič ha chiesto chi avesse avuto accesso ai conti bancari di politici e aziende private, citando conversazioni in cui Vesna Vuković avrebbe affermato di aver ordinato la presentazione di richieste a Furs, mentre lei aveva personalmente organizzato l'invio di ulteriori dati per il referendum.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo presenta una forte critica all'opposizione, utilizzando un linguaggio carico come "ipocrisia", "abuso di potere" e "paura di indagini parlamentari efficaci".

Perché fattualità (85): The article accurately reports the event of the parliamentary debate on the referendum proposal and quotes Mahnič’s statements directly. It mentions over 40,000 signatures collected, aligning with other sources. However, some details like the specific accusations against Vesna Vuković are not corrob

Perché obiettività (65): The article uses emotionally charged language such as 'lopov se dere' (the thief cries out) and makes direct accusations against opposition figures, showing clear bias in favor of the SDS and against the opposition. The tone is confrontational rather than neutral.

Demokracija logoDemokracijaVicino a un partitoConservatoreFattualità 85Obiettività 6013 gg fa
Jean Mahnič senza peli sulla lingua: gli Udba hanno raccolto firme contro la polizia politica

L'articolo riporta un dibattito nel Consiglio Nazionale sloveno sulla proposta di tenere un referendum costituzionale sulle indagini parlamentari. Il deputato SDS Žan Mahnič ha fortemente sostenuto il referendum, criticando l'opposizione, in particolare il Movimento per la libertà, per ipocrisia e abuso di potere. Ha sottolineato che oltre 40.000 firme sono state raccolte contro la "polizia politica", notando l'ironia degli ex comunisti che hanno firmato tali petizioni. Mahnič ha accusato gli oppositori di voler tornare in Jugoslavia e nel comunismo, e ha criticato la pratica di controllare i conti bancari, interrogando chi ha indagato su individui specifici e citando presunte cattive azioni di Vesna Vuković. Ha inquadrato il referendum come un voto sulla corruzione e ha esortato i cittadini a partecipare, avvertendo che votare significherebbe accettare il clientelismo e la corruzione.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra il dibattito intorno al referendum come una lotta contro la corruzione e la polizia politica, usando un linguaggio forte per criticare l'opposizione e accusarla di ipocrisia.

Perché fattualità (85): This article closely mirrors the first one, accurately reporting Mahnič’s speech and the number of signatures. It includes direct quotes and aligns with other sources. Some of the specific allegations against Vesna Vuković lack corroboration, slightly affecting the overall factuality score.

Perché obiettività (60): The article exhibits a clear bias in favor of the SDS and against the opposition, using strong language and direct accusations. While it attempts to present the debate, the tone remains highly partisan.

Zanima.me logoZanima.meIndipendenteProgressistaFattualità 80Obiettività 6015 gg fa
Il referendum sulla Polizia Politica?

L'articolo discute di una campagna di referendum in Slovenia riguardante un emendamento proposto alla legge sull'inchiesta parlamentare, che è stato inquadrato dagli attivisti come l'introduzione di una "polizia politica". Oltre 44.600 firme sono state raccolte contro l'emendamento, evidenziando le preoccupazioni che potrebbe consentire indagini politicamente motivate e ridurre le protezioni legali individuali. I sostenitori sostengono che l'emendamento apre la porta a indagini politicamente parziali, mentre gli oppositori sostengono che queste affermazioni sono esagerate. Il termine "polizia politica" è esaminato attraverso esempi storici come la Stasi della Germania Est, il KGB sovietico e l'UDBA della Jugoslavia, tutti impegnati in sorveglianza segreta e soppressione del dissenso politico. Il pubblicista Igor Omerza spiega che il concetto si riferisce alle operazioni segrete delle autorità contro i nemici politici percepiti, contrastandolo con le commissioni d'inchiesta parlamentari, che egli sostiene non siano trasparenti e equivalenti a una "polizia politica".

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive l'opposizione all'emendamento proposto come una legittima preoccupazione per il potenziale abuso di potere, sottolineando la trasparenza e le protezioni legali.

Perché fattualità (80): The article correctly identifies the referendum topic and the number of signatures collected. However, it introduces an analysis by Igor Omerza regarding the historical meaning of 'political police,' which is not confirmed by other sources. This adds some uncertainty to the factual reliability.

Perché obiettività (60): The article uses emotive language and presents the term 'political police' as if it were a universally accepted definition, potentially misleading readers. It also implies criticism toward those opposing the referendum without providing balanced counterpoints.

Demokracija logoDemokracijaVicino a un partitoConservatoreFattualità 80Obiettività 559 gg fa
Žan Mahnič: Se non volete che il denaro scorra nelle tasche di Alenka Bratušek, Zoran Janković e Robert Goloba, allora votate per il referendum dell'11 ottobre

L'articolo discute una dichiarazione fatta da Žan Mahnič, un membro del Partito Democratico Sloveno (SDS), in merito al prossimo referendum dell'11 ottobre. Mahnič esorta gli elettori a sostenere il referendum, sostenendo che votare "Sì" impedirebbe che i fondi pubblici vengano utilizzati in modo improprio da politici come Alenka Bratušek, Zoran Janković e Robert Golob.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo presenta una chiara cornice ideologica che favorisce la posizione del partito SDS sul referendum. Il linguaggio usato, come chiamare gli oppositori "ladri" e accusarli di ipocrisia, riflette un forte tono partigiano.

Perché fattualità (80): The article accurately describes the referendum and Mahnič’s call to vote 'ZA.' It references the number of signatures and the political context. However, it lacks detailed verification of specific claims made during the debate, making some parts less substantiated.

Perché obiettività (55): The article takes a strong stance in favor of the SDS position, using phrases like 'državljani 11. oktobra odločali kakšnih preiskav si želijo' which suggests a biased interpretation of the referendum’s purpose. It also uses direct and confrontational language.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate