La polizia in Slovenia ha affrontato domande sulla loro decisione iniziale di trattenere un rapporto forense condotto da esperti tedeschi su due serie di registrazioni video. Il rapporto, completato a metà maggio, ha concluso che tutti i video analizzati erano autentici e non mostravano segni di manipolazione utilizzando l'intelligenza artificiale. Tuttavia, la polizia aveva precedentemente rifiutato di rendere pubblici i risultati, nonostante il governo sotto il primo ministro Janez Janša abbia approvato la sua divulgazione durante una sessione di giovedì.
L'analisi forense è stata condotta dall'Ufficio federale di polizia criminale (BKA) in Germania. Si è concentrata su due diversi pacchetti di file multimediali. com, comprendeva nove videoclip ad alta definizione con qualità audio generalmente valutata altamente. Questi video sono stati pubblicati sul sito web anti-corruzione 2026 e presentano l'ex ministro della Giustizia Dominika Švarc Pipan, l'avvocato Nina Zidar Klemenčič, il lobbista Rok Hodej, Dejan Paravan, Tomislav Vukmanović (entrambi legati al gruppo Gen-i) e l'avvocato Jože Oberstar. Questi individui sono stati oggetto di precedenti rapporti dettagliati da Domovina.
Il secondo pacchetto, etichettato FacebookFacebook maskepadajo, consisteva di 18 file provenienti da piattaforme di social media che mostravano immagini statiche con didascalie aggiunte. La componente audio era per lo più scarsamente valutata a causa di limitazioni tecniche. Oltre ad alcuni vecchi filmati dell'ex ministro Andrej Vizjak, includevano varie conversazioni che coinvolgevano l'ex segretario generale del Partito della libertà Vesna Vuković e l'ex ministro della salute Danijel Bešić Loredan.
L'obiettivo principale dell'indagine era determinare se i video fossero autentici o possibilmente creati o falsificati utilizzando l'intelligenza artificiale. Dopo aver analizzato sia il contenuto visivo che i dati audio, gli esperti tedeschi hanno concluso che non vi erano segni rilevabili di manipolazione dell'IA. Secondo la scala di valutazione ufficiale utilizzata, i risultati indicavano una classificazione livello 2, il che significa che è più probabile che i video siano autentici piuttosto che generati artificialmente. Il rapporto ha confermato che si sono svolte conversazioni reali e che il filmato non consiste in materiale deepfake. Gli investigatori hanno ricevuto versioni modificate e successivamente modificate delle registrazioni.
Nel rapporto finale, il team forense ha notato che nessuno dei file presentati in entrambi i pacchetti erano registrazioni originali prese direttamente dai dispositivi di registrazione. Tutti i contenuti erano stati precedentemente elaborati: alcune voci erano parzialmente distorte e più sequenze video erano state combinate in singoli file. A causa di questa elaborazione preliminare, i metadati contenenti informazioni sul tempo e la posizione delle registrazioni originali sono stati persi. Inoltre, l'analisi della frequenza della rete elettrica non poteva essere eseguita.
Mentre alcune parti del segnale audio mostravano frequenze che potevano essere interpretate come segnali provenienti dalla rete elettrica, la relazione non forniva ulteriori chiarimenti su questo punto. Nonostante l'esame approfondito, la relazione forense ha rivelato poche nuove informazioni sull'autenticità dei video o sui potenziali legami con Black Cube o altre entità politiche. La mancanza di risultati significativi ha sollevato domande sul perché la polizia inizialmente ha resistito a rendere pubblica la relazione. Con l'approvazione del governo, la relazione completa è stata ora rilasciata ai media, offrendo trasparenza sui risultati dell'analisi forense.
2 servizi
Info360IndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 855 gg faIl governo sloveno ha pubblicato un rapporto forense dell'Ufficio federale di polizia criminale tedesco (BKA), che ha analizzato 27 file video controversi relativi a accuse di corruzione. Il rapporto ha concluso che non vi era alcuna prova che i video fossero stati creati interamente o parzialmente utilizzando l'intelligenza artificiale. Invece, i risultati supportano l'ipotesi che i video siano autentici, anche se notano che l'analisi non è stata in grado di determinare completamente la loro origine a causa di una modifica precedente. I video sono stati originariamente pubblicati sui siti web anti-corruzione2026.com e sulla pagina Facebook 'maskejopada'. I metodi forensi utilizzati includevano analisi dei metadati, revisione del contenuto delle immagini, registrazioni audio, esame della struttura dei file, modelli di rumore PRNU e analisi della frequenza ENF. Nessuno dei file esaminati è stato identificato come registrazioni originali da telecamere, ma non sono state trovate anomalie visive o uditive che indicano una manipolazione dell'IA.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una sintesi neutrale di un rapporto forense commissionato dalla polizia slovena e condotto da un'istituzione tedesca indipendente.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): This article provides a clear and detailed summary of the forensic report, emphasizing the lack of evidence for AI manipulation and supporting the hypothesis that the files are authentic. It remains objective by presenting the findings without overt bias, and aligns closely with the cross-source con
DomovinaIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 704 gg faLa polizia slovena si è rifiutata di rendere pubblico un rapporto forense condotto dall'Ufficio federale della polizia criminale tedesca (BKA), che ha analizzato due serie di file multimediali. Il primo set, intitolato "Anti-corruption2026.com", include nove video ad alta definizione con ex funzionari come l'ex ministro della Giustizia Dominika Švarc Pipan e altri collegati al gruppo Gen-i. Il secondo set, intitolato "Facebook maskepadajo", è costituito da 18 immagini statiche con didascalie da gruppi Facebook, tra cui contenuti relativi a ex ministri e funzionari. Gli esperti forensi hanno concluso che non vi erano segni di manipolazione utilizzando l'intelligenza artificiale, ma non sono stati in grado di confermare se i video fossero originati direttamente da dispositivi di registrazione o se le singole sequenze video fossero state combinate in singoli file. Il rapporto è stato completato a metà maggio, e mentre il governo di Jan Cušaz ha approvato il suo rilascio durante una riunione del consiglio, l'agenzia di polizia ha inizialmente negato la divulgazione pubblica.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i risultati di un'indagine forense senza promuovere apertamente una particolare posizione politica, riferisce sulle conclusioni del BKA senza sottolineare posizioni ideologiche, anche se il soggetto coinvolge individui di alto profilo e potenziali implicazioni politiche.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): The article accurately reports the findings of the German forensic institute regarding the authenticity of the videos, aligning with the cross-source consensus. It mentions the lack of evidence for manipulation by AI and the conclusion that the videos are not directly from recording devices. However
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Slovenia
