I tifosi di calcio hanno piazzato scommesse per un totale di oltre 14 miliardi di dollari sulla Coppa del Mondo FIFA attraverso i mercati di previsione Polymarket e Kalshi, secondo un'analisi di Bellingcat. Queste piattaforme hanno permesso agli utenti di scommettere su una vasta gamma di risultati, tra cui l'identità dello sponsor Golden Boot e se Cristiano Ronaldo avrebbe pianto durante una partita del Portogallo.
I mercati di previsione funzionano in modo simile alle borse valori, consentendo agli utenti di negoziare contratti in base alla loro convinzione della probabilità che si verifichino eventi specifici del mondo reale. A differenza dei tradizionali siti di scommesse sportive, queste piattaforme operano attraverso un sistema di ordini, in cui i prezzi cambiano a seconda del sentimento del mercato.
3 miliardi di scommesse, principalmente incentrate sul risultato delle singole partite e sul vincitore del torneo generale. 1% dei profitti. Il trader vincente medio guadagnava $ 21, mentre il trader perdente medio perdeva $ 32, cifre derivate dalla mediana per ridurre al minimo l'impatto di guadagni o perdite estremi. Più del 12% dei trader che hanno partecipato a due o più partite hanno perso tutte le loro scommesse. 6 milioni.
Il settore del mercato delle previsioni ha attirato l'attenzione per quanto riguarda la sua suscettibilità al trading di insider e alla manipolazione del mercato, oltre alle preoccupazioni sulla promozione del gioco d'azzardo non regolamentato. I rapporti del Wall Street Journal hanno evidenziato come un gruppo selezionato di commercianti che impiegavano strategie algoritmiche ha ottenuto porzioni sproporzionate delle vincite. Anche se lo studio di Bellingcat ha indicato modelli simili, la profondità dei dati ottenuti ha impedito la conferma se questi account ad alto reddito utilizzassero tali tecniche automatizzate.
La trasparenza dei dati varia tra le due piattaforme. S. quantità in dollari di azioni acquistate e vendute dall'inizio del mercato. Al contrario, Kalshi presenta un volume nozionale, che misura ogni contratto al suo valore massimo di pagamento di $ 1, indipendentemente dal prezzo pagato per il contratto. Questa discrepanza influenza il modo in cui il volume viene interpretato e confrontato tra i due servizi. Mentre la Coppa del Mondo continua ad attirare l'attenzione globale, il ruolo dei mercati di previsione nel plasmare l'impegno pubblico con i principali eventi sportivi rimane sotto osservazione.
Con le discussioni in corso sulla regolamentazione e le considerazioni etiche, la futura traiettoria di queste piattaforme dipenderà probabilmente dall'affrontare le sfide attuali e dall'assicurare pratiche eque per tutti i partecipanti.
1 servizi
BellingcatIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 75l’altro ieriUn'analisi di Bellingcat ha rivelato che gli appassionati di calcio hanno scommesso oltre 14 miliardi di dollari sulla Coppa del Mondo FIFA attraverso i mercati di previsione Polymarket e Kalshi. Gli utenti hanno scambiato quasi 60.000 risultati, comprese le scommesse sullo sponsor Golden Boot e se Cristiano Ronaldo avrebbe pianto durante una partita. La Coppa del Mondo, tenutasi negli Stati Uniti, in Canada e in Messico, dovrebbe essere il più grande evento di scommesse della storia, con previsioni fino a 50 miliardi di dollari in scommesse. I mercati di previsione funzionano come le borse valori, consentendo agli utenti di scommettere su eventi del mondo reale con prezzi che riflettono le convinzioni del mercato. L'analisi ha mostrato che l'1% degli account di Polymarket ha catturato l'86% delle vincite, mentre il 50% inferiore ha guadagnato solo lo 0,1%. Lo studio ha evidenziato le preoccupazioni sulla manipolazione del mercato e sul gioco d'azzardo non regolamentato, osservando che i trader algoritmi probabilmente hanno dominato i profitti nonostante una visibilità limitata in tale attività.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dati di fatto sulle tendenze delle scommesse e sugli impatti economici della Coppa del Mondo senza favorire apertamente alcuna ideologia politica.
Perché fattualità (85): The article accurately reports that over $14 billion was wagered on the World Cup through prediction markets, citing data from Polymarket and Kalshi. It references the structure of prediction markets and mentions the issue of a small group of users collecting most winnings, which aligns with the pri
Perché obiettività (75): The article presents the findings in a neutral manner but uses emotionally charged language like 'shed a tear' and 'outsized share of winnings,' which could imply judgment. It also frames the prediction markets as potentially problematic, suggesting a slight bias toward regulatory concerns.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Netherlands
