ON
← Torna al feed
Perché il Dipartimento per l'uguaglianza non pubblica una relazione di due anni fa sull'espansione del riconoscimento di genere?
Ireland🏛️ PoliticaProgressista5 h fa

Perché il Dipartimento per l'uguaglianza non pubblica una relazione di due anni fa sull'espansione del riconoscimento di genere?

Il Dipartimento per l'uguaglianza in Irlanda non ha pubblicato un rapporto di due anni commissionato per rivedere il processo per consentire ai bambini sotto i 16 anni di cambiare legalmente il loro genere, nonostante abbia speso 35.000 € per lo studio. Il rapporto è stato completato nel 2024 ma rimane inedito. Il giornalista investigativo Conor O'Carroll ha richiesto l'accesso al rapporto e alla corrispondenza correlata ai sensi della legge sulla libertà di informazione, ma le sue richieste sono state rifiutate ai sensi delle sezioni 29 e 15 della legge. Il dipartimento ha sostenuto che il rapporto era ancora in corso un "processo deliberativo", anche se non sono state apportate modifiche legali per i minori. O'Carroll ha contestato la decisione, sottolineando che il rapporto è stato prodotto sotto un governo precedente e che la legge non è cambiata, suggerendo che le deliberazioni sono complete. Ha anche notato che il dipartimento non è riuscito a dimostrare come la pubblicazione del rapporto sarebbe in conflitto con l'interesse pubblico.

1 servizi

TheJournal.ie logoTheJournal.ieIndipendenteProgressista5 h fa
Perché il Dipartimento per l'uguaglianza non pubblica una relazione di due anni fa sull'espansione del riconoscimento di genere?

Il Dipartimento per l'uguaglianza in Irlanda non ha pubblicato un rapporto di due anni commissionato per rivedere il processo per consentire ai bambini sotto i 16 anni di cambiare legalmente il loro genere, nonostante abbia speso 35.000 € per lo studio. Il rapporto è stato completato nel 2024 ma rimane inedito. Il giornalista investigativo Conor O'Carroll ha richiesto l'accesso al rapporto e alla corrispondenza correlata ai sensi della legge sulla libertà di informazione, ma le sue richieste sono state rifiutate ai sensi delle sezioni 29 e 15 della legge. Il dipartimento ha sostenuto che il rapporto era ancora in corso un "processo deliberativo", anche se non sono state apportate modifiche legali per i minori. O'Carroll ha contestato la decisione, sottolineando che il rapporto è stato prodotto sotto un governo precedente e che la legge non è cambiata, suggerendo che le deliberazioni sono complete. Ha anche notato che il dipartimento non è riuscito a dimostrare come la pubblicazione del rapporto sarebbe in conflitto con l'interesse pubblico.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione intorno alla trasparenza e alla responsabilità nel processo decisionale del governo, in particolare per quanto riguarda i diritti LGBTQ + e il benessere dei bambini.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate