L'operatore del teleprompter della Casa Bianca accusato di aver guadagnato 100.000 dollari sulle scommesse sul discorso di Trump.

BBC News (World)Statale / pubblicoCentro13 h fa

Un operatore di teleprompter della Casa Bianca, Gabriel Perez, è sotto inchiesta per aver presumibilmente utilizzato informazioni privilegiate per fare scommesse sui discorsi dell'ex presidente Donald Trump, guadagnando quasi $ 100.000. Perez, che ha lavorato alla Casa Bianca dal 2016, ha fatto scommesse su parole specifiche che Trump avrebbe usato durante i principali discorsi attraverso la piattaforma di previsione dei mercati Kalshi. Kalshi ha segnalato l'attività alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e ha congelato l'account di Perez, impedendo il prelievo di oltre $ 90.000. La piattaforma ha identificato Perez come un dipendente federale in base ai dati dell'account. La Casa Bianca ha confermato che Perez è in congedo non retribuito e non lavorerà più lì. I pubblici ministeri federali di Manhattan hanno rifiutato di perseguire un caso penale, mentre la CFTC non ha confermato un'indagine attiva.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale senza una evidente inclinazione ideologica, concentrandosi sulle accuse contro un membro dello staff della Casa Bianca senza prendere posizione.

Financial TimesIndipendente🔒Progressista14 h fa

Un aiutante che lavorava come operatore di teleprompter per il presidente Donald Trump è sotto esame dopo che sono emerse accuse secondo cui utilizzava la conoscenza privilegiata dei discorsi del presidente per piazzare scommesse sui "mercati delle menzioni". I mercati delle menzioni sono mercati di previsione in cui i partecipanti scommettono su se specifiche parole o frasi appariranno in future dichiarazioni politiche. L'aiutante è accusato di sfruttare il loro accesso a copie anticipate dei discorsi presidenziali per ottenere un vantaggio in queste attività di scommessa. Mentre le accuse non confermano alcuna attività illegale, sollevano preoccupazioni sui potenziali conflitti di interesse e sull'uso improprio di informazioni privilegiate. La situazione evidenzia i dibattiti in corso sulla trasparenza e i confini etici nelle campagne politiche.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce le azioni dell'assistente come potenzialmente non etiche e sfruttatrici, sottolineando il rischio di conflitto di interessi e l'uso improprio di informazioni privilegiate.