Un funzionario della Casa Bianca accusa una startup cinese di distillare il modello Anthropic, accedendo ai chip Nvidia vietati

La Casa Bianca ha accusato Moonshot AI, una startup di intelligenza artificiale cinese, di aver commesso furto di proprietà intellettuale distillando il modello di Anthropic Fable e acquisendo chip Nvidia limitati. Secondo una dichiarazione di Michael Kratsios, direttore dell'Ufficio di politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca, l'amministrazione ha prove che Moonshot ha utilizzato una piattaforma segreta per estrarre conoscenze dal modello di Anthropic e ha ottenuto server di generazione Blackwell in Thailandia.

Bessent ha sottolineato che mentre l'amministrazione sostiene le iniziative open source, si oppone all'uso non autorizzato di tecnologie proprietarie. Le sue osservazioni sono seguite da rapporti secondo cui i modelli cinesi, in particolare Moonshot AI Kimis Kimi K3, stanno guadagnando terreno e sfidando il dominio di aziende americane di IA come OpenAI e Anthropic. Moonshot AI Kimis Kimi K3 è diventato un punto focale di preoccupazione a causa delle sue crescenti capacità e dell'adozione diffusa.

I funzionari temono che il successo del modello possa minare il vantaggio competitivo dei giganti tecnologici americani, che si basano fortemente sulla ricerca e sviluppo di tecnologie di intelligenza artificiale proprietarie, e questo incidente sembra allinearsi con sforzi più ampi per frenare tali attività. All'inizio di questo mese, l'amministrazione Trump stava considerando un divieto completo sui modelli open source cinesi, anche se questa proposta non è ancora stata ufficialmente confermata. La questione della distillazione del modello, in cui un modello più piccolo viene addestrato a imitare il comportamento di uno più grande, ha scatenato il dibattito all'interno della comunità di intelligenza artificiale.

Mentre alcuni lo vedono come una forma di furto di proprietà intellettuale, altri sostengono che sia una pratica comune nel campo. Il CEO di Microsoft Satya Nadella ha recentemente criticato l'idea che la distillazione equivale a un'azione illecita, affermando che è ironico limitare tali tecniche dopo aver consentito l'uso di dati pubblici per la formazione. Allo stesso modo, il CEO di Hugging Face Clem Delangue ha osservato che la sola distillazione non spiega il progresso della Cina nello sviluppo dell'IA, attribuendola invece alla solida infrastruttura di ricerca del paese e alla cultura collaborativa. Le sfide legali che circondano le pratiche di formazione sull'IA continuano a crescere.

Recentemente, Anthropic ha ricevuto l'approvazione per iniziare a pagare gli autori per le loro opere a seguito di una sentenza del tribunale che ha rilevato che la società aveva immagazzinato illegalmente milioni di libri protetti da copyright per addestrare i suoi sistemi di IA. Tali casi sottolineano la complessità di bilanciare l'innovazione con la protezione della proprietà intellettuale. La posizione del governo statunitense sui modelli di IA cinese riflette una strategia più ampia per salvaguardare la leadership nazionale nella corsa globale all'IA. Limitando l'accesso all'hardware avanzato e imponendo controlli di esportazione più severi, Washington ha già preso provvedimenti per limitare la crescita tecnologica della Cina.

Ora, con la minaccia di sanzioni dirette contro i modelli di intelligenza artificiale, l'amministrazione sta segnalando una posizione più aggressiva verso la protezione dei suoi interessi strategici. Gli ecosistemi di intelligenza artificiale statunitensi e cinesi rimangono incerti.