La sorprendente reazione all'interno dell'Iran alla sua vittoria in guerra

Il 15 giugno 2026, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian hanno firmato digitalmente un memorandum d'intesa volto a porre fine al conflitto in corso tra le loro nazioni. L'accordo, descritto come un quadro "provvisorio", delinea le misure per fermare le operazioni militari iniziate il 28 febbraio 2026, e include impegni da entrambe le parti per affrontare le questioni chiave relative al programma nucleare iraniano e alla più ampia stabilità regionale. Secondo i rapporti, il documento consiste di 14 punti e apre la strada a ulteriori negoziati, con una finestra di 60 giorni che inizia in Svizzera per le discussioni su un potenziale accordo di pace finale.

Il memorandum include anche disposizioni per gli Stati Uniti per revocare le sanzioni all'Iran e sbloccare le attività finanziarie legate al governo iraniano. Inoltre, gli Stati Uniti si sono impegnati a collaborare con i partner regionali per creare un fondo di ricostruzione e sviluppo economico per un totale di almeno 300 miliardi di dollari per l'Iran. Questi termini segnano un cambiamento significativo nella politica statunitense nei confronti dell'Iran, in particolare date le tensioni di lunga data che circondano le ambizioni nucleari dell'Iran.

Secondo quanto riferito, la delegazione statunitense non ha condiviso il memorandum con il governo israeliano, nonostante le preoccupazioni in corso sull'influenza dell'Iran nella regione. Questa omissione ha sollevato le sopracciglia, in particolare perché Trump ha pubblicamente criticato le azioni militari di Israele in Libano. Nel frattempo, la reazione pubblica israeliana all'accordo sembra essere schiacciantemente negativa. I sondaggi indicano che solo l'11% degli israeliani crede che il loro paese sia emerso vittorioso dal conflitto, mentre il 71% dubita che Trump darà priorità agli interessi israeliani nei futuri negoziati.

Alcuni politici israeliani hanno espresso la loro frustrazione, con un membro del parlamento che ha notoriamente rimosso il suo cappello "Make America Great Again" e lo ha sostituito con un cappello "Vittoria totale" - un riferimento alla retorica del primo ministro Benjamin Netanyahu durante il conflitto di Gaza.

All'interno dell'Iran, la risposta all'accordo è stata mista. Mentre alcuni media e funzionari hanno celebrato la svolta diplomatica, altri rimangono diffidenti. Tuttavia, l'umore della nazione non è del tutto celebrativo. Molti cittadini ricordano esempi passati di tradimento, tra cui il rifiuto unilaterale di Israele di partecipare a un cessate il fuoco in Libano all'inizio di quest'anno e l'uso di precedenti negoziati come pretesto per l'accumulo militare nel 2025 e 2026.

Gli sforzi diplomatici hanno affrontato anche sfide interne all'interno dell'Iran. Il team di leadership guidato dal negoziatore capo Mohammad Bagher Ghalibaf e dal ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha attirato critiche sottili da parte dei sostenitori del Fronte della stabilità della rivoluzione islamica, una potente fazione conservatrice nel Parlamento iraniano. Questi critici sostengono che l'approccio attuale manca di sufficiente forza e non riflette adeguatamente gli interessi strategici della nazione. Alcune di queste critiche sono emerse nei media controllati dallo stato, provocando interventi da parte di alti funzionari, incluso il presunto coinvolgimento dei consiglieri di Ghalibaf.

Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha aggiunto un altro livello di complessità alla situazione criticando gli alleati europei della NATO per non aver concesso alle forze statunitensi l'accesso alle basi in Europa per potenziali operazioni contro l'Iran. Ha etichettato questa mancanza di cooperazione come "vergognosa", indicando che gli Stati Uniti potrebbero rivalutare la propria presenza militare in Europa nei prossimi sei mesi. I suoi commenti evidenziano la crescente frattura tra gli Stati Uniti e i suoi alleati tradizionali, soprattutto alla luce del nuovo accordo con l'Iran.

Mentre i negoziati progrediscono, la comunità internazionale rimane divisa sulle implicazioni dell'accordo USA-Iran. Mentre alcuni lo vedono come un passo verso la riduzione delle tensioni in Medio Oriente, altri temono che possa incoraggiare le ambizioni nucleari dell'Iran o indebolire la credibilità degli Stati Uniti con i suoi alleati. Con le imminenti elezioni di medio termine negli Stati Uniti e la traiettoria incerta delle relazioni con Israele, l'impatto di questo accordo sarà probabilmente esaminato da vicino nei prossimi mesi. Il successo o il fallimento finale dell'accordo dipenderà da quanto efficacemente entrambe le parti possano navigare nella complessa rete di interessi geopolitici e pressioni interne.