Legislatore socialista sostiene che rubare per 'bisogni biologici' non dovrebbe essere illegale

La deputata Emily Gallagher, che rappresenta parti di Brooklyn, ha fatto queste osservazioni durante un'apparizione pubblica fuori dal tribunale penale di Manhattan giovedì. I suoi commenti, che si allineano con una più ampia difesa progressista per la riforma della giustizia penale, hanno suscitato forti critiche da parte di funzionari delle forze dell'ordine e legislatori conservatori. Gallagher, che si identifica come socialista democratico e organizzatore di quartiere, ha dichiarato che molte delle persone arrestate per furti minori sono guidate da difficoltà finanziarie. Ha citato esempi di persone che rubano prodotti igienici e ha sottolineato che questi atti riflettono la disperazione piuttosto che l'intenzione di commettere reati.

"Stiamo scegliendo di proteggere aziende da miliardi di dollari, come CVS e Walgreens, rispetto alle persone che stanno lottando per sopravvivere", ha detto. Gallagher ha inoltre sostenuto che l'attuale sistema legale si rivolge in modo sproporzionato alle persone in condizioni di povertà, rafforzando le disuguaglianze esistenti. Le sue osservazioni sono state fatte insieme ai membri di Court Watch NYC, un'organizzazione che afferma di monitorare le accuse e ha precedentemente evidenziato le disparità nel modo in cui vengono gestiti reati di basso livello. Secondo i rapporti, il gruppo ha osservato che oltre la metà dei casi esaminati coinvolgeva accuse di reato, spesso legate a furti di piccola entità.

Gallagher ha usato questi dati per sostenere che il sistema di giustizia penale non riesce ad affrontare le cause profonde della povertà e punisce invece gli individui per la sopravvivenza. I commenti hanno acceso il dibattito sia all'interno dei circoli politici che delle forze dell'ordine. I critici, compresi i legislatori repubblicani come i rappresentanti Claudia Tenney e Nicole Malliotakis, hanno avvertito che le politiche socialiste rischiano di erodere le libertà individuali e la stabilità economica.

Malliotakis ha anche avvertito che l'espansione incrementale del potere statale, come attraverso il controllo dei prezzi o il razionamento, potrebbe minare il libero mercato e portare a danni sociali a lungo termine.

Nel frattempo, alcuni critici hanno sottolineato che le affermazioni di Gallagher sulla frequenza degli arresti per furto di oggetti di uso quotidiano non hanno un sostegno legale. Secondo la riforma della cauzione di New York del 2019, il piccolo furto, l'accusa che copre furti inferiori a $ 1.000, è classificato come un reato non qualificato, il che significa che i giudici non possono fissare la cauzione e devono rilasciare gli imputati. Molti trasgressori per la prima volta ricevono biglietti di apparizione al banco o addirittura hanno accuse respinte dopo la revisione.

Nonostante queste realtà legali, il messaggio di Gallagher risuona con alcuni sostenitori della comunità che credono che sia necessario un cambiamento sistemico per affrontare problemi socioeconomici più profondi. Tuttavia, gli oppositori sostengono che l'allentamento dell'applicazione potrebbe compromettere i progressi compiuti nella riduzione dei tassi di criminalità.

Con l'aumento delle tensioni politiche e l'approfondimento delle divisioni ideologiche, il dibattito su come bilanciare la sicurezza pubblica con l'equità sociale è tutt'altro che risolto.