Tutto quello che c'è da sapere sul referendum di domenica
L'articolo spiega l'imminente referendum locale a Lubiana riguardante l'attuazione dell'articolo 4 del regolamento modificato sul traffico, che introduce restrizioni al parcheggio nelle aree residenziali (15.a, 15.b e 15.c). Le modifiche proposte introdurrebbero una tariffa di parcheggio basata su tariffe di 0,70 € all'ora durante il giorno e una tariffa notturna di 2 €. I residenti delle aree residenziali riceverebbero permessi di parcheggio, con priorità per coloro che hanno già posti auto o li hanno ottenuti in base a regolamenti precedenti. Durante il periodo di transizione, i residenti sarebbero esentati dal pagamento della tassa municipale per il permesso. L'Iniziativa civica per Lubiana (CILJ) sostiene la rimozione di queste disposizioni specifiche ma non l'intero decreto, il che significa che altre modifiche come la definizione dei veicoli personali e la gestione delle stazioni di ricarica dei veicoli elettrici rimarrebbero in vigore. L'iniziativa è stata lanciata dai residenti di Šte Naspaneljejsko, che si sono opposti al nuovo regime di parcheggio introdotto gennaio 2026.
A referendum on parking regulations in Ljubljana has sparked significant debate among residents and political actors, highlighting tensions between local governance and public participation. The referendum, which focuses on a controversial decision regarding paid parking in residential areas, was initiated by a civil initiative known as CILJ (Civilna iniciativa za Ljubljano). This initiative gathered over 14,000 signatures to push for the referendum, which aims to either approve or reject the implementation of a specific clause in a recent traffic regulation passed by the Municipal Council.
The central issue revolves around the proposed changes to parking policies in Ljubljana’s neighborhoods, particularly concerning the introduction of paid parking permits and the allocation of parking spaces based on property ownership. Critics argue that this policy disproportionately affects residents who have already secured their rights under existing legal frameworks such as the ZVeTL (Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine), which outlines the rights of apartment owners to certain land areas. These critics believe that the new regulation could lead to increased financial burdens on residents while also potentially undermining their property rights.
Despite the efforts of the civil initiative, the situation has become complicated due to the withdrawal of the original decision by the municipal administration led by Mayor Zoran Janković. This move has raised questions about the legitimacy of the referendum itself, as it now appears to be about a decision that no longer exists. However, proponents of the referendum argue that the withdrawal was merely a strategic maneuver to avoid accountability and that the decision should still be subject to public scrutiny.
Political parties and organizations have taken varied stands on the issue. While several left-leaning groups, including Levica and Vesna, have actively supported the referendum, right-wing factions have been notably absent from the campaign. Among them, the party "Glas za otroke in družine" (Voice for Children and Families), led by Aleš Primc, has emerged as one of the few right-wing entities engaging with the issue. This absence of right-wing involvement has drawn criticism, especially given the demographic composition of Ljubljana, where a substantial portion of the electorate leans towards conservative values.
The controversy surrounding the referendum extends beyond just the technicalities of the parking regulation. It reflects broader concerns about transparency, democratic processes, and the relationship between local government and its citizens. Critics accuse the municipal administration of acting unilaterally without sufficient consultation or justification, thereby eroding trust in local governance structures.
As the referendum approaches, the outcome remains uncertain. With over 227,000 eligible voters, achieving the required quorum for the referendum's success will depend largely on voter turnout and engagement. If the referendum does proceed, it could serve as a pivotal moment for assessing public sentiment toward current administrative practices and the direction of Ljubljana's future development.
The upcoming vote not only addresses immediate concerns related to parking but also symbolizes larger issues of civic participation and the balance of power within local politics. As residents prepare to cast their votes, the results may provide insight into the prevailing attitudes towards governance and the extent to which public input influences policy decisions in Ljubljana.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.
L'articolo riporta un'iniziativa civica a Lubiana chiamata "Pokažite županu rumeni karton", che mira a evidenziare vari problemi nella gestione della città attraverso proteste di cartellini gialli fino al periodo di silenzio pre-referendum. L'iniziativa critica il sindaco Zoran Janković per la scarsa governance, compresi i progetti infrastrutturali che portano a cattiva gestione finanziaria, le politiche ambientali che influenzano la qualità dell'aria e la negligenza dei trasporti pubblici.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la critica del sindaco come un movimento di base che rappresenta gli interessi dei cittadini comuni contro le élite municipali. Utilizza un linguaggio emotivo ('opozorilo', 'nepravilnosti') e sottolinea la disconnessione tra il governo locale e i bisogni dei residenti comuni.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 75): The article presents factual details about the referendum question and the proposed parking regulations. It maintains a neutral tone regarding the debate over the mayor's actions, though it leans slightly towards the initiative's perspective.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoProgressistaFattualità 88Obiettività 727 gg fa
Un'iniziativa civica a Lubiana ha lanciato un'azione chiamata "Mostra al sindaco un biglietto giallo" in vista di un referendum su un regolamento sul parcheggio. L'iniziativa critica la leadership della città sotto il sindaco Zoran Janković, sostenendo che la decisione sul parcheggio simboleggia una cattiva gestione più ampia.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo considera giustificate le critiche dell'iniziativa civica alle politiche del sindaco, usando un linguaggio forte contro l'attuale amministrazione e evidenziando problemi come la cattiva gestione finanziaria, la negligenza ambientale e il favoritismo verso il centro della città.
Perché questi punteggi (Fattualità 88 · Obiettività 72): This article provides clear information about the initiative and the meaning of the yellow card, aligning with the other sources. However, it uses emotionally charged phrases such as 'posledica dolgega seznama prekrškov' which may influence perception.
Radio OgnjiščeVicino a un partitoProgressistaFattualità 85Obiettività 707 gg fa
L'iniziativa civile per Lubiana si sta preparando per un referendum municipale su una decisione sulla regolamentazione del parcheggio in programma per il 12 luglio. L'iniziativa ha lanciato un'azione intitolata "Mostra al sindaco una carta gialla" per protestare contro il tentativo del sindaco di ritirare la decisione. Il regolamento ha introdotto parcheggio a pagamento e permessi per i residenti in tutti i quartieri di Lubiana. Anche se il Consiglio comunale ha temporaneamente ritirato la decisione, l'iniziativa sostiene che questo ritiro è giuridicamente discutibile, sostenendo che era consentito solo se la decisione era incostituzionale, illegale o incoerente. Il sindaco Zoran Janković sostiene che il ritiro era legale e ritiene che gli iniziatori dovrebbero annullare il referendum poiché hanno raggiunto il loro obiettivo. L'iniziativa insiste nel continuare, sostenendo che Lubiana appartiene solo a tutti i suoi cittadini, non a un ristretto gruppo di élite.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra negativamente le azioni del sindaco, descrivendole come un'elusione della responsabilità attraverso manovre legali e favorendo gli interessi delle élite rispetto ai cittadini comuni.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): The article accurately reports the background of the referendum and the initiative's stance, but includes some subjective language like 'Ljubljana so delavke...' which may bias the reader. It also mentions the legal dispute between the initiative and the mayor without providing full context.
Nova24TVVicino a un partitoProgressistaFattualità 85Obiettività 656 gg fa
L'articolo discute la controversia che circonda la proposta del sindaco Zoran Janković di espandere le aree di parcheggio a pagamento a Lubiana, che ha scatenato una forte opposizione da parte dei residenti. L'iniziativa civile per Lubiana (CILJ) sostiene che la città dovrebbe ascoltare i suoi cittadini e sottolinea la necessità di un referendum per decidere tali questioni collettivamente. Criticano la mancanza di dialogo e la percezione di imposizione di decisioni senza il contributo della comunità. Il membro del CILJ Borut Hočevar usa l'esempio di un progetto di costruzione di un ponte a Celje per sostenere che Lubiana sta inutilmente sprecando denaro in costosi progetti infrastrutturali. Egli sottolinea che progetti simili a Celje sono stati completati a costi significativamente inferiori, suggerendo che Lubiana potrebbe ottenere risultati simili in modo più efficiente. L'articolo inquadra il dibattito sulla responsabilità fiscale e la partecipazione democratica, sottolineando l'insoddisfazione del pubblico con le attuali pratiche di gestione urbana.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la critica alle politiche del sindaco Janković come un appello a un maggiore coinvolgimento civico e responsabilità fiscale, in linea con i valori progressisti.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 65): The article reports on a local initiative opposing expansion of paid parking and mentions specific examples like the construction of a costly pedestrian bridge. It provides details from a primary source (statements from the initiative) but lacks balance by focusing mainly on criticism of the mayor.
Info360IndipendenteProgressistaFattualità 65Obiettività 506 gg fa
In vista dell'imminente referendum sulla decisione del sindaco di Lubiana, Zoran Janković, sono comparsi post critici sui social media che mettono in discussione altre decisioni relative alla spesa, in particolare quelle che coinvolgono investimenti costosi.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta una prospettiva critica nei confronti dell'attuale amministrazione comunale, usando un linguaggio forte come "perversione economica", "inflazione finanziaria" e "auto-ammirazione", suggerendo una chiara critica ideologica delle politiche del partito al potere.
Perché questi punteggi (Fattualità 65 · Obiettività 50): This article diverges from the others by focusing on criticisms of financial decisions and includes a satirical, hyperbolic critique of municipal projects. While it touches on related issues, it lacks alignment with the main event and introduces subjective, exaggerated claims that don't match the cr
L'articolo discute dell'imminente referendum municipale a Lubiana, evidenziando la mancanza di attenzione e di impegno da parte dei principali partiti politici, in particolare quelli di destra. L'autore critica l'assenza di campagne visibili e di copertura mediatica, osservando che solo cinque partiti si sono registrati per la campagna del referendum, tra cui tre gruppi non parlamentari e due piccoli parlamentari. L'articolo sottolinea che il partito al governo, guidato dal sindaco Zoran Janković, è riuscito a mantenere il referendum in gran parte sotto il radar, mentre i partiti di opposizione, soprattutto di sinistra, sono stati più attivi. A destra, solo un gruppo, 'Glas otroke za in družine' guidato da Aleš Primc, ha partecipato attivamente. L'autore suggerisce che nonostante Lubiana non abbia una maggioranza di destra, ci sono molti elettori di destra che potrebbero influenzare il risultato.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione come un fallimento delle forze politiche di destra nell'impegnarsi con il referendum, ritraendole come negligenti e inefficaci.
Il tema centrale di questo episodio di 'V središču' è stato il referendum, con i contributi di Dejan Crnek, vice sindaco di Lubiana, Polona Zupan Klopčič del servizio di organizzazione del lavoro della città, Jasmin Feratović del Partito Pirata e Klemen Fajs dell'iniziativa civile per l'insediamento di Štefanjsko o dell'iniziativa civile per il sindaco di Lubiana (CJIL). Mentre le autorità locali guidate dal sindaco Zoran Janković ritengono che il referendum non abbia alcun impatto poiché la decisione su cui si è votato è stata ritirata, l'iniziativa civile non è d'accordo, sostenendo la decisione e i cittadini devono ancora partecipare.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le prospettive - quelle di chi sostiene il referendum e quelle che si oppongono ad esso - e comprende molteplici punti di vista di diversi soggetti interessati, compresi funzionari e iniziative civili.
L'articolo discute il primo voto su un referendum riguardante un regolamento di parcheggio a Lubiana, che si concluderà domenica. Il referendum mira a convalidare un regolamento municipale che introduce restrizioni di parcheggio in alcune aree. Per avere successo, almeno 45.476 elettori devono partecipare contro il regolamento, e la maggioranza dei partecipanti deve votare "contro".
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il referendum come un'azione necessaria contro il presunto eccesso di influenza governativa e evidenzia le preoccupazioni sulla capacità delle autorità locali di affrontare le lamentele pubbliche.
L'articolo discute l'ultimo giorno di un periodo di votazione anticipata di tre giorni per un referendum municipale a Lubiana in merito alle normative sul parcheggio. Il referendum mira ad abrogare un controverso ordinamento sul parcheggio introdotto dal sindaco Zoran Janković, che i critici chiamano "terrore del parcheggio". Il consigliere comunale di Lubiana Maruša Babnik, che rappresenta il partito SDS al governo, esorta i cittadini a partecipare al voto, sottolineando che il risultato mostrerà la posizione del pubblico contro le politiche di Janković. Il referendum è stato avviato da una petizione firmata da oltre 14.000 residenti, segnando la prima volta che una tale misura è stata innescata da un'azione dei cittadini a Lubiana. I sostenitori sostengono che l'attuale sistema manca di trasparenza e dà priorità agli interessi privati rispetto alle esigenze pubbliche, chiedendo soluzioni di parcheggio e trasporto pubblico migliorate prima di considerare misure generatrici di entrate.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il referendum come un necessario controllo democratico contro la corruzione percepita e la mancanza di trasparenza nella governance locale, sottolinea l'insoddisfazione pubblica per le decisioni del sindaco e ritrae l'opposizione all'ordinanza di parcheggio come una legittima espressione della voce civica.
Un membro del consiglio locale, Aleš Primc, ha invitato i residenti di Lubiana a votare contro un regolamento di parcheggio in un prossimo referendum municipale. Il referendum è stato avviato dal gruppo civico "CILJ" che si oppone all'introduzione di parcheggio a pagamento nelle aree residenziali. Anche se il consiglio comunale ha ritirato la decisione, gli organizzatori dubitano della sincerità del sindaco Zoran Janković. La domanda del referendum chiede se i residenti sostengono l'attuazione di una clausola specifica nel regolamento di parcheggio rivisto.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il referendum come una sfida diretta alle politiche del sindaco e evidenzia l'opposizione di gruppi di sinistra e attivisti, sottolineando il ritiro del regolamento come una potenziale evasione della responsabilità politica, suggerendo una posizione critica nei confronti dell'attuale governo.
Ljubljana sta vedendo un referendum su una nuova legge sul parcheggio, che aumenterà la pagabilità del parcheggio in tutta la città in un anno. Il referendum si è tenuto sabato e domenica, mentre il cittadino Zoran Janković è stato arrestato, il che ha provocato un'ignoranza legale. I cittadini del referendum hanno presentato domanda al Ustavno sodišče, ker menijo, da je odlok zakonito umaknjen.
Lettura del bias (Centro): Articolo che descrive il referendum, che è politicamente controverso a causa della decisione sul parcheggio di Odmika Županova Janković. Tuttavia, non mostra alcuna strana simpatia, ma offre informazioni su diversi punti di vista in termini di legittimità.
L'articolo discute la campagna che circonda un referendum su un'ordinanza di regolamentazione del traffico rivista a Lubiana, che è stata criticata dall'Iniziativa civica per Lubiana. L'iniziativa sostiene che i regolamenti di parcheggio proposti, introdotti con il pretesto di promuovere la mobilità verde, mancano di alternative adeguate per i residenti e non sono riusciti a mantenere le promesse fatte nel piano "Visione Lubiana 2025". L'organizzazione evidenzia i ritardi e le modifiche alla tempistica del progetto, sottolineando che il consiglio comunale non ha adempiuto ai suoi impegni in materia di trasporto sostenibile e transizioni verdi. L'articolo menziona che l'ex sindaco Klemen Fajs è stato citato per le sue critiche nei confronti del modo in cui i sindaci hanno gestito la questione, accusandolo di eludere la responsabilità politica. L'Iniziativa civica chiede trasparenza sull'uso del territorio e l'impatto delle nuove normative sui residenti.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la controversia attorno al regolamento sul parcheggio come un fallimento della governance locale e della responsabilità politica, allineandosi con le critiche di sinistra della pianificazione urbana e delle politiche ambientali.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoCentrol’altro ieri
A Lubiana, per il 12 luglio è previsto un referendum sulla decisione relativa alla regolamentazione del parcheggio. La domanda sulla scheda chiede se gli elettori sostengono l'attuazione dell'articolo 4 della decisione sulle modifiche e gli emendamenti al regolamento del traffico nella città di Lubiana, che introduce regolamenti sul parcheggio nelle aree residenziali (sezioni 15.a, 15.b e 15.c). I rappresentanti dell'iniziativa civile CILJ, Jernej Kastelic e Sarah Ženko, sono stati intervistati da MMC RTV SLO prima del referendum. Il referendum richiede una maggioranza di rifiuto per annullare la decisione, con almeno un quinto degli elettori idonei a votare contro di esso per essere valido.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce una panoramica fattuale del processo di referendum, compresa la formulazione specifica della domanda, i requisiti giuridici per il successo e menziona i rappresentanti di un'iniziativa civile.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoCentrol’altro ieri
A Lubiana è iniziata la votazione anticipata in vista di un referendum su un controverso regolamento sul parcheggio. Il regolamento, che introdurrebbe parcheggio a pagamento e permessi in aree residenziali, è stato inizialmente approvato dal consiglio comunale ma in seguito ritirato dopo che un'iniziativa dei cittadini ha raccolto abbastanza firme per innescare il referendum. Nonostante il ritiro, gli organizzatori del referendum sostengono che la decisione di revocare il regolamento era illegale e che il referendum dovrebbe continuare. Il sindaco della città, Zoran Janković, sostiene che il referendum è inutile poiché il regolamento non esiste più, suggerendo che i fondi potrebbero essere utilizzati per altri progetti. Sei gruppi politici e organizzazioni si sono uniti alla campagna contro il regolamento, tra cui partiti come "Glas za otroke in družine", "Levica" e "Pirka stranka Slovenije". Nel frattempo, gli esperti legali stanno discutendo se la revoca del regolamento fosse legale, con alcuni che suggeriscono che potrebbe portare a una contestazione costituzionale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le prospettive - quelli che sostengono il referendum e quelli che si oppongono ad esso - senza favorire apertamente una parte.
Nova24TVVicino a un partitoProgressistal’altro ieri
L'articolo riporta l'inizio della votazione anticipata per un referendum su un regolamento di parcheggio a Lubiana, che è previsto per domenica. L'iniziativa dietro il referendum insiste nel tenere il voto nonostante il consiglio comunale abbia inaspettatamente ritirato il regolamento. I critici sostengono che il consiglio ha utilizzato le potenziali entrate dal parcheggio a pagamento per riempire il loro tesoro. Sei organizzazioni, tra cui partiti politici e individui, sono coinvolte nella campagna. Le iniziative civili criticano l'attuale leadership per la scarsa governance, citando il regolamento di parcheggio come simbolo di cattiva gestione. Una campagna chiamata "Mostra al sindaco un cartellino giallo" evidenzia gli errori passati del sindaco. Il sindaco afferma che il referendum è inutile e suggerisce che i fondi potrebbero essere spesi meglio su progetti significativi. Gli esperti legali sostengono che il regolamento non è stato legalmente ritirato e rimane valido, rendendo possibile il referendum.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il referendum come un processo democratico legittimo contro la corruzione percepita e la cattiva gestione da parte delle autorità locali.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoCentrol’altro ieri
Un referendum sui regolamenti di parcheggio a Lubiana è previsto per il 12 luglio 2026. La domanda chiede agli elettori se sostengono l'attuazione dell'articolo 4 di una decisione del Consiglio comunale di Lubiana riguardante le disposizioni di parcheggio in specifiche aree residenziali. La decisione è stata adottata durante una riunione del consiglio il 23 marzo 2026. Per avere successo, l'opposizione deve raggiungere una maggioranza di rifiuto, richiedendo almeno un quinto di tutti gli elettori idonei a votare contro il regolamento.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce una panoramica di fatto del processo di referendum, compresi i requisiti giuridici per il successo e il contenuto del regolamento proposto.
L'articolo discute di un imminente referendum a Lubiana riguardante un regolamento sul parcheggio che ha scatenato polemiche. Il consiglio comunale ha ritirato il controverso regolamento, ma i sostenitori del referendum insistono per mantenerlo. La campagna comprende sei organizzazioni e individui che criticano il modo in cui il sindaco gestisce la gestione della città. Il sindaco sostiene che il referendum è inutile poiché il regolamento è stato legalmente ritirato dal consiglio comunale. Gli esperti legali suggeriscono che il regolamento sia ancora in vigore, consentendo al referendum di procedere. La domanda del referendum chiede se gli elettori sostengono il ripristino di specifiche disposizioni del regolamento che introdurrebbero parcheggio a pagamento e permessi in aree residenziali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il referendum come un processo democratico legittimo contro la presunta cattiva gestione del sindaco, evidenzia le critiche alle azioni del sindaco e sottolinea l'iniziativa dei cittadini, che si allinea con le prospettive di sinistra.
Slovenske noviceIndipendenteProgressistal’altro ieri
L'articolo riporta l'inizio della votazione anticipata per un referendum a Lubiana in merito a un regolamento sul parcheggio. Il referendum, in programma per domenica, mira a decidere se implementare il parcheggio a pagamento e i permessi nelle aree residenziali. Mentre il consiglio comunale ha ritirato il regolamento, i fautori sostengono che sia stato fatto in modo improprio e continuano a spingere per il referendum. Sei organizzazioni sono coinvolte nella campagna, compresi partiti politici e individui. Il sindaco, Zoran Janković, sostiene che il referendum è inutile in quanto il regolamento è stato legalmente revocato. Gli esperti legali suggeriscono che il regolamento sia ancora valido, consentendo al referendum di procedere. La domanda di voto chiede se gli elettori sostengono l'attuazione di sezioni specifiche del regolamento sul traffico rivisto.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il referendum come un processo democratico legittimo guidato dai cittadini contro la percezione di cattiva gestione da parte del governo locale.
L'amministrazione comunale ha ritirato il controverso regolamento, ma gli organizzatori del referendum persistono, sostenendo che il sindaco, Zoran Janković, ha evitato la responsabilità politica ritirando la proposta. I critici sostengono che il regolamento era legalmente invalido e che il referendum rimane valido. Gli esperti legali hanno fornito pareri a sostegno del ritiro, mentre gli oppositori sostengono che il regolamento introdurrebbe parcheggi a pagamento e permessi per i residenti. La domanda del referendum chiede se gli elettori sostengono l'attuazione di specifiche disposizioni del regolamento.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il referendum come un processo democratico legittimo guidato dai cittadini contro la percezione di cattiva gestione da parte del governo locale.
In Ljubljani bo v torek, sredo in četrtek potekalo predčasno glasovanje pred nedeljskim referendumom o delu parkirnega odloka. Civilna iniciativa za Ljubljano CILJ je simbolično spustila rumeno zastavo in predstavila rumen karton za ljubljanskega župana Zorana Jankovića, kar je povezano s kritiko njegovog pristopa k referendumu. Klemen Fajs iz CILJ-a je pozval prebivalce, ki ne bodo v Ljubljani nedeljo, k udeležbi na čas prednem glasovanju, poudarjalnost pomembnosti sodelovanja občanov v demokratičnih proceseh in kritial županova za njegovo vedenje razpisu referenduma. Fajs je izpostavil, da odloknu druženje kazalogaje ljudi umjesto da revalše njihove probleme, in kotše upozoril na na benebene širše prostorske posledice odloka, so accessibility of most publicnostnih storitev upravljanja, way of lack of space in pravega di divega s prebivalci s.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attorno alle critiche alla gestione del referendum da parte del sindaco Zoran Janković, utilizzando un linguaggio che sottolinea la partecipazione civica e i processi democratici.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Slovenia
