Il giardiniere ha dichiarato che l'NS sostiene Stevanović e lo ha valutato come "molto esemplare".
Un articolo riporta nuove rivelazioni riguardanti l'ex presidente dell'Assemblea nazionale Zoran Stevanović, tra cui una terza condanna giuridicamente vincolante per frode risalente a 15 anni fa. L'opposizione è diventata più convinta che Stevanović dovrebbe dimettersi dalla sua posizione. Stevanović sostiene che l'attenzione si sta spostando dalla sua presunta cattiva condotta. L'opposizione sostiene che queste condanne indicano un modello di comportamento piuttosto che incidenti isolati. L'articolo menziona che il portale Trma ha pubblicato estratti di una sentenza giudiziaria contro Stevanović relativa alle accuse contro l'ex Kranjski podžupan Janez Černet.
Il verdetto ha rivelato che Stevanović è stato condannato a sei mesi di reclusione condizionale e il rimborso dei fondi appropriazioni false. È stato condannato nel 2010, poi ha fatto appello. Il verdetto è diventato giuridicamente vincolante solo in seguito.
Dopo la rivelazione dell'esempio del 2011, Stevanović ha pubblicato un certificato che conferma che attualmente non ha sanzioni penali registrate e ha sottolineato che si tratta di questioni di oltre dieci anni fa.
Il caso risale all'aprile 2008, quando Stevanović avrebbe chiesto a una vittima di prestarlo 2500 euro entro settembre dello stesso anno. Il prestito doveva essere rimborsato insieme agli interessi. Come garanzia, ha offerto un'auto, che si è rivelato non essere sua. Poiché l'accordo non è stato rispettato, la vittima si è rivolta alle autorità competenti. Il caso è stato gestito dall'autorità competente di Lubiana a causa del suo status di poliziotto all'epoca. Si, il verdetto è stato emesso nel 2010, e il verdetto è diventato giuridicamente vincolante nel 2011.
Ha condiviso un certificato dai registri penali, che mostra che al 7 settembre Stevanović non aveva alcuna sanzione penale registrata. "Può dirottare l'attenzione da questioni banali e non politiche alla lotta contro il crimine organizzato", ha scritto. "La campagna contro il crimine politico organizzato è iniziata la scorsa settimana con il procedimento penale di Golob.
Si ha ottenuto un altro documento che, secondo le loro dichiarazioni, dimostra che il presidente del Consiglio nazionale è stato legalmente condannato per la quarta volta. riferiscono che Stevanović è stato legalmente condannato nel 2020 per aver diffuso false informazioni sul consigliere Janez Černet e si è concluso con il pagamento di 2500 euro e una scusa. Secondo le loro informazioni, Stevanović ha accusato Černet di corruzione, mentre Černet ha protetto il suo nome in tribunale. Dal momento che Stevanović ha evitato la pena imposta, è seguita la decisione sull'esecuzione.
Zoran Stevanović è stato dichiarato colpevole di frode in una denuncia privata in cui Janez Černet è stato costretto a pagare un risarcimento, che è stato ordinato dal tribunale, e Stevanović ha dovuto pagarlo. Questa è la quarta condanna conosciuta, hanno concluso. si 3. [Dnevnik] L'opposizione chiede alla coalizione di rendere conto delle nuove rivelazioni su Stevanović Stevanović non ha menzionato nella campagna elettorale che fosse mai stato condannato. Foto: STA La rivelazione di un'altra condanna giuridicamente vincolante contro il presidente del Consiglio nazionale Zoran Stevanović ha scatenato un dibattito nei circoli politici. Per 15 anni, il tribunale lo ha condannato per frode.
L'opposizione è ancora più convinta che dovrebbe dimettersi dalla sua posizione. Stevanović, per STA, dice che questa è una distrazione. 07. 09. 28 jk, sta Stevanović ha richiesto nel 2008 che la vittima gli prestasse 2800 euro, mentre affermava falsamente che avrebbe restituito il denaro, sulla base della testimonianza del rapporto inizialmente pubblicato dal portale Kranjski Trma. Come garanzia, ha offerto un'auto, che non era in realtà sua, come indicato nel verdetto. POP TV ha riferito che Stevanović è stato condannato per frode nel 2010 e ha ricevuto una condanna a sei mesi di reclusione condizionale e il rimborso dei fondi malversati.
Stevanović non ha commentato il verdetto per STA, poiché riguarda un caso che è stato abbastanza lungo da essere stato cancellato. Pertanto, ha pubblicato oggi sui social media un certificato di innocenza. Il portale Trma ha anche pubblicato parti del verdetto, che ha incaricato il tribunale di ordinare a Stevanović di ritirare le sue affermazioni sull'ex sindaco di Kranj Janez Černet.
In risposta a queste nuove rivelazioni, l'opposizione si è espressa, aspettandosi che i membri del parlamento sostengano una mozione per rimuovere Stevanović, che è già stata sottoposta alla procedura alla fine di luglio.
L'articolo discute le recenti rivelazioni di precedenti condanne contro Zoran Stevanović, il presidente dell'Assemblea Nazionale della Slovenia. Questi includono una condanna del 2010 per frode che coinvolge un prestito da una donna, dove ha promesso di restituire il denaro ma non l'ha fatto, portando a una condanna condizionale di sei mesi di carcere. L'articolo osserva che questa è la terza condanna confermata rivelata di recente, insieme a precedenti accuse relative alla minaccia della sicurezza di qualcuno e alla frode assicurativa.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta molteplici prospettive, tra cui la difesa di Stevanović, le critiche dei partiti di opposizione e i commenti degli analisti.
Perché fattualità (95): The article provides specific details about Stevanović's conviction from 2010, including the year the judgment became final (2011), the amount involved (€2500), and the nature of the fraud (false guarantee of a car he did not own). It also references multiple convictions and mentions the media outle
Perché obiettività (75): The article presents the information neutrally but includes quotes from political figures like Jernej Vrtovec, who praises Stevanović, and mentions the opposition's demands for his removal. While it avoids overtly biased language, it frames the issue as a pattern of behavior by Stevanović, which may
Un articolo riporta nuove rivelazioni riguardanti l'ex presidente dell'Assemblea nazionale Zoran Stevanović, tra cui una terza condanna giuridicamente vincolante per frode risalente a 15 anni fa. L'opposizione è diventata più convinta che Stevanović dovrebbe dimettersi dalla sua posizione. Stevanović sostiene che l'attenzione si sta spostando dalla sua presunta cattiva condotta. L'opposizione sostiene che queste condanne indicano un modello di comportamento piuttosto che incidenti isolati. L'articolo menziona che il portale Trma ha pubblicato estratti di una sentenza giudiziaria contro Stevanović relativa alle accuse contro l'ex Kranjski podžupan Janez Černet.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la controversia intorno alle passate questioni legali di Stevanović come indicativo di un più ampio modello di cattiva condotta, in linea con la posizione dell'opposizione.
Perché fattualità (93): The article accurately reports the 2010 fraud conviction, the €2800 loan, the false car guarantee, and the six-month conditional sentence. It also references the court order regarding Janez Černet and the private lawsuit between Stevanović and Černet. These details are consistent with the cross-sour
Perché obiettività (60): The article has a clear political bias, emphasizing the opposition’s stance and quoting them extensively. It criticizes the coalition for enabling Stevanović’s position and implies they should remove him. The tone is more confrontational than neutral, using phrases like 'vzorec ravnanja' ('pattern o
Il presidente del parlamento sloveno Zoran Stevanović ha rilasciato documenti relativi a una condanna di 15 anni fa per frode, riaccendendo la controversia attorno alla sua leadership. L'opposizione, tra cui il Movimento per la libertà (Gibanje Svoboda), ha chiesto la sua rimozione dall'incarico, citando questo come prova di un modello di cattiva condotta. Stevanović sostiene che l'attenzione è stata deviata e afferma di essere stato cancellato da queste accuse, avendo pubblicato un certificato di non punizione sui social media.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo sottolinea le richieste dell'opposizione per la rimozione di Stevanović e inquadra il rilascio di documenti come prova di un più ampio modello di cattiva condotta.
Perché fattualità (92): The article accurately describes the 2010 fraud conviction, the €2800 loan, the false car guarantee, and the six-month conditional sentence. It also references the court order requiring Stevanović to retract statements about Janez Černet and the subsequent private lawsuit filed by Černet against him
Perché obiettività (70): The article maintains a relatively neutral tone while presenting both Stevanović’s defense (that these are old matters now erased) and the opposition’s demand for his resignation. However, it emphasizes the 'pattern of behavior' narrative, which can be seen as a subtle framing that highlights negati
L'articolo riporta le accuse contro Zoran Stevanović, ex presidente del Consiglio nazionale della Slovenia. Rivela che Stevanović era stato precedentemente condannato nel 2010 per frode, che è diventato esecutivo nel 2011. Il caso lo ha coinvolto nel richiedere un prestito di € 2.500 da una vittima, che in seguito ha affermato di aver travisato le circostanze per ottenere un vantaggio finanziario. Stevanović ha da allora negato queste accuse e ha condiviso un certificato che conferma che attualmente non ha sanzioni penali registrate. Inoltre, il portale Trma.si afferma di aver scoperto una quarta condanna dal 2020 legata a false accuse contro un membro del consiglio, con conseguente multa e risarcimento. Queste rivelazioni hanno scatenato un ulteriore esame delle sue azioni passate.
Lettura del bias (Progressista): L'accento posto sulla presunta manipolazione delle procedure legali e l'implicazione che le sue azioni potrebbero minare gli sforzi per
Perché fattualità (90): The article provides detailed information about Stevanović's legal case from 2008, including the loan request, failure to repay, and subsequent conviction in 2010/2011. It references documents obtained by Trma.si and mentions Stevanović’s denial of current sanctions. The timeline and details align w
Perché obiettività (75): The article presents facts but includes some subjective commentary, such as 'Ma oni lahko z več desetletij starimi banalnimi zadevami...' which implies criticism of media focus. While mostly factual, the tone leans slightly toward defending Stevanović, suggesting a mild bias.
Un articolo di Večer discute la controversia che circonda la sentenza contro l'ex presidente dell'Assemblea nazionale Zoran Stevanović, condannato per frode 15 anni fa. L'articolo evidenzia che Stevanović, che ora sta cercando la rielezione, ha affermato che la condanna è stata cancellata, permettendogli di candidarsi.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come un fallimento morale di Stevanović e critica l'establishment politico per aver permesso la sua influenza continua.
Perché fattualità (90): The article accurately reports the 2010 conviction for fraud, the €2800 loan request, the false guarantee of a car, and the six-month conditional sentence. It cites Trma.si as the original source of the court documents and mentions POP TV’s reporting on the sentence. The facts match those presented
Perché obiettività (65): The article has a clear political slant, particularly through the inclusion of Asta Vrečko’s strong condemnation of Stevanović and her implication that the current coalition is complicit. This framing leans toward the opposition’s perspective and uses emotionally charged language such as 'dno demokr
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Slovenia
![[Video] Aljuš Pertinač: Se Janša è passivo, l'opposizione ha dei problemi (Eco settimanale, 16 ottobre 2026)](https://images.weserv.nl/?url=www.domovina.je%2Fslike%2Fmedium%2Fmaxresdefault-62.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
