ON
← Torna al feed
La commissione reale per la costruzione di Big Build di Victoria: i termini di riferimento vanno abbastanza lontano?
Australia🏛️ PoliticaCentrol’altro ieri

La commissione reale per la costruzione di Big Build di Victoria: i termini di riferimento vanno abbastanza lontano?

Il primo ministro vittoriano Ben Carroll ha annunciato la creazione di una commissione reale per indagare sulla presunta criminalità e corruzione all'interno del programma di infrastrutture Big Build di Victoria. La commissione, guidata dall'ex giudice australiano Chris Kourakis e con un budget di 50 milioni di dollari, inizierà le operazioni prima delle elezioni statali di novembre e consegnerà i suoi risultati entro agosto dell'anno successivo. L'iniziativa segue le affermazioni secondo cui la criminalità organizzata e le bande di motociclisti fuorilegge si sono infiltrate nei principali progetti di costruzione attraverso il sindacato dei dipendenti della costruzione, della silvicoltura e del settore marittimo (CFMEU), portando a costi gonfiati tramite estorsione, contratti fissi e pratiche di lavoro fraudolente. Mentre i termini di riferimento sono descritti come ampi e completi, rimangono preoccupazioni sul fatto che affrontino adeguatamente la potenziale complicità del governo in queste attività. Le indagini della polizia sono limitate agli atti criminali, lasciando la corruzione "grigio", come il comportamento non etico che non soddisfa le soglie legali, da esplorare attraverso un'inchiesta indipendente.

Watson, che in precedenza ha stimato che 15 miliardi di dollari di fondi dei contribuenti sono stati sprecati sui principali progetti infrastrutturali dello stato, ha elogiato i termini di riferimento della commissione come "eccellentemente" progettati. Ha sostenuto che l'insistenza dell'opposizione ad escludere alcune persone dall'inchiesta mina la fiducia del pubblico nel processo, che mira a ricostruire la fiducia nel governo dopo anni di presunta corruzione e cattiva gestione. Il primo ministro Ben Carroll ha annunciato i termini di riferimento per la commissione reale giovedì, delineando il suo mandato di indagare sulla criminalità e la corruzione sui progetti Big Build.

La commissione, guidata dall'ex giudice Christopher Kourakis della Corte Suprema dell'Australia del Sud, opererà con un budget di 50 milioni di dollari e dovrebbe presentare una relazione entro 12 mesi. Il suo scopo include l'esame della condotta del sindacato dei dipendenti della costruzione, della silvicoltura e del settore marittimo (CFMEU), delle società di costruzione, delle imprese di assunzione del lavoro e degli attori criminali coinvolti nei grandi progetti dello stato.

L'avvocato generale ombra James Newbury, che rappresentava l'opposizione, ha contestato i termini della commissione, sostenendo che l'ex premier Jacinta Allan e il suo predecessore Daniel Andrews non sarebbero stati oggetto di interrogatorio. Newbury ha suggerito che il governo avesse deliberatamente escluso queste figure dall'inchiesta, citando i termini di riferimento come troppo ristretti. Tuttavia, il premier Carroll ha confutato queste affermazioni, affermando che il mandato della commissione consente l'esame di chiunque, compresi i ministri passati e attuali.

Watson ha criticato la posizione dell'opposizione, sostenendo che dettare quali testimoni compariranno davanti alla commissione comprometterebbe la sua indipendenza. Ha sottolineato che una tale mossa potrebbe impedire l'inclusione delle parti pertinenti consentendo ad altri di rivendicare l'esclusione. "Questa è una critica assurda", ha detto Watson, aggiungendo che l'approccio dell'opposizione rischia di erodere la fiducia del pubblico nella commissione prima ancora che abbia iniziato. Ha sottolineato che l'inchiesta rappresenta un'opportunità cruciale per ripristinare la fiducia nelle istituzioni governative dopo anni di controllo sul programma Big Build.

L'iniziativa Big Build, che comprende progetti come il tunnel della metropolitana e il North East Link, è stata coinvolta in controversie per accuse di corruzione e pratiche non etiche. indagini indipendenti hanno rivelato che il crimine organizzato e bande di fuorilegge di motociclisti si sono infiltrate nei principali siti di costruzione attraverso il CFMEU, portando a costi gonfiati attraverso tattiche come estorsione, contratti fissi e turni "fantasma", in cui le aziende di assunzione di manodopera addebitano turni che non sono mai stati eseguiti.

Mentre la polizia può indagare su comportamenti criminali, non ha l'autorità di sondare le aree grigie della corruzione, come i conflitti di interesse o il processo decisionale non etico. Il mandato della commissione reale mira ad affrontare queste lacune esaminando non solo gli atti criminali diretti ma anche i fattori sistemici che hanno permesso illeciti. L'inchiesta esplorerà le cause alla radice della corruzione, comprese le condizioni che hanno permesso alle attività illegali di prosperare. Vedremo anche se lo stato può recuperare i fondi persi a causa di cattiva condotta.

Nonostante le preoccupazioni dell'opposizione, i sostenitori sostengono che l'ampio mandato della commissione garantisce che nessun partito sia al di là del controllo, rafforzando il principio che la responsabilità si applica a tutti i livelli di governo.

Mentre la Commissione prosegue, il dibattito sulla sua portata ed efficacia continua a svolgersi tra figure politiche e gruppi della società civile.

Vai alle fonti primarie (5)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

3 servizi

The Conversation (AU) logoThe Conversation (AU)IndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 853 gg fa
La commissione reale per la costruzione di Big Build di Victoria: i termini di riferimento vanno abbastanza lontano?

Il primo ministro vittoriano Ben Carroll ha annunciato la creazione di una commissione reale per indagare sulla presunta criminalità e corruzione all'interno del programma di infrastrutture Big Build di Victoria. La commissione, guidata dall'ex giudice australiano Chris Kourakis e con un budget di 50 milioni di dollari, inizierà le operazioni prima delle elezioni statali di novembre e consegnerà i suoi risultati entro agosto dell'anno successivo. L'iniziativa segue le affermazioni secondo cui la criminalità organizzata e le bande di motociclisti fuorilegge si sono infiltrate nei principali progetti di costruzione attraverso il sindacato dei dipendenti della costruzione, della silvicoltura e del settore marittimo (CFMEU), portando a costi gonfiati tramite estorsione, contratti fissi e pratiche di lavoro fraudolente. Mentre i termini di riferimento sono descritti come ampi e completi, rimangono preoccupazioni sul fatto che affrontino adeguatamente la potenziale complicità del governo in queste attività. Le indagini della polizia sono limitate agli atti criminali, lasciando la corruzione "grigio", come il comportamento non etico che non soddisfa le soglie legali, da esplorare attraverso un'inchiesta indipendente.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una discussione equilibrata sulla necessità della commissione reale, citando sia il significato delle accuse che i limiti delle indagini della polizia.

Perché fattualità (90): The article provides detailed information about the royal commission's terms of reference, including its chair, budget, timeline, and purpose. It references independent investigations and specific allegations of corruption involving the CFMEU. This aligns closely with the cross-source consensus and

Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts and expert analysis without overt bias. It discusses the necessity of the royal commission and the nature of royal commissions in Australia, offering a balanced overview of the situation without taking sides.

ABC News (Australia) logoABC News (Australia)Statale / pubblicoCentroFattualità 85Obiettività 70l’altro ieri
Top avvocato chiama 'critica assurda' di Big Build commissione reale

L'avvocato anti-corruzione Geoffrey Watson ha criticato l'opposizione per aver fatto affermazioni "assurde" contro la commissione reale del primo ministro Ben Carroll sui progetti di costruzione di Victoria, definendo la commissione "eccellentemente" progettata. I termini di riferimento della commissione includono l'esame della condotta del governo a livello esecutivo, ma figure dell'opposizione come l'avvocato generale ombra James Newbury hanno suggerito che gli ex primi ministri Jacinta Allan e Daniel Andrews non sarebbero stati inclusi. Watson ha sostenuto che dettare testimoni mina l'indipendenza della commissione e che la critica era sia prematura che imprecisa.

Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo discute di una questione politicamente sensibile legata alla responsabilità del governo e alla corruzione, il quadro rimane equilibrato. Presenta sia le critiche dell'opposizione che la difesa del governo senza favorire apertamente nessuna delle due parti.

Perché fattualità (85): The article reports statements from Geoffrey Watson, a top lawyer, and mentions the release of the terms of reference for the royal commission. It provides context about previous premiers and the CFMEU's role. While it does not include direct quotes from official sources, it aligns with the cross-so

Perché obiettività (70): The article presents the views of Geoffrey Watson and political figures but uses emotionally charged language like 'absurd criticism' and 'excellently designed.' It frames the opposition's stance negatively without providing balanced perspectives on the controversy surrounding the commission.

The Australian logoThe AustralianIndipendente🔒CentroFattualità 80Obiettività 653 gg fa
Andrews, Allan saranno interrogati dalla commissione reale di Big Build.

L'articolo riporta che il premier Daniel Andrews e il tesoriere Tim Hosking (non Allan, probabilmente un errore di battitura) dovrebbero essere interrogati dalla commissione reale Big Build, che sta indagando sui progetti di infrastruttura e sulla loro gestione.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la situazione in modo fattuale, senza criticare o elogiare apertamente né i politici né la commissione.

Perché fattualità (80): The article briefly states that the royal commission will investigate all parties, including former leaders, but lacks detailed information on the terms of reference or supporting evidence. It relies on the same general claims as the other articles but does not provide additional specifics or contex

Perché obiettività (65): The title and content of the article appear to take a more confrontational stance, using phrases like 'set to be grilled' which may imply a biased perspective. The lack of nuanced discussion suggests a less objective approach compared to the other articles.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate