ON
← Torna al feed
Nel processo contro Meto, il testimone era Arturo Béjar, uno dei suoi informatori.
Slovenia🏛️ PoliticaProgressista3 gg fa

Nel processo contro Meto, il testimone era Arturo Béjar, uno dei suoi informatori.

L'articolo riporta che Arturo Béjar, un ex ufficiale di sicurezza di Meta che ha lavorato lì dal 2009 al 2015 e di nuovo nel 2019-2021, ha testimoniato contro l'azienda durante un processo. Béjar ha affermato che Meta aveva una scarsa cultura della sicurezza, in cui la leadership dava priorità ai numeri degli utenti rispetto alla sicurezza. Ha affermato che Mark Zuckerberg era a conoscenza di più studi che evidenziavano i rischi per i giovani utenti su Facebook e Instagram, ma li ha deliberatamente ignorati. Béjar ha identificato funzionalità come autoplay, scorrimento infinito e contatori clickbait come intrinsecamente pericolose per i giovani, che Meta non ha affrontato nonostante conoscesse i rischi. Meta ha negato queste accuse e non è chiaro se Zuckerberg testimonierà. Il processo dovrebbe durare due mesi.

Arturo Béjar, un ex ingegnere di sicurezza di Meta che ha lavorato per l'azienda in due periodi separati, 2009-2015 e 2019-2021, ha testimoniato in tribunale contro il gigante della tecnologia. Durante la sua testimonianza, ha descritto la cultura di sicurezza interna di Meta come estremamente debole, sottolineando che la leadership e i dipendenti davano la priorità alle metriche di crescita degli utenti rispetto alle preoccupazioni di sicurezza.

Béjar ha affermato che Meta era a conoscenza di più studi che evidenziavano alti rischi per i giovani utenti su Facebook e Instagram, ma li ha deliberatamente ignorati. La maggior parte delle decisioni sono state prese con un chiaro obiettivo: aumentare il numero di utenti e mantenerli impegnati sulla piattaforma per periodi più lunghi.

Qualsiasi misura di sicurezza introdotta da Meta era inefficace perché potevano essere facilmente disattivate dagli utenti. Meta ha negato le accuse, anche se non è chiaro se Zuckerberg testimonierà nel caso. Il processo dovrebbe durare circa due mesi, secondo i rapporti. I procedimenti legali hanno attirato l'attenzione del pubblico, con alcune persone che hanno commentato online le loro esperienze con i prodotti di Meta. Un utente ha notato quanto possa essere difficile segnalare truffe o false affermazioni, ricevendo spesso risposte che suggeriscono che non è stato trovato nulla di sospetto nonostante i ritardi nella risoluzione.

Un altro utente ha suggerito che le affermazioni fatte potrebbero essere esagerate, mentre altri hanno espresso scetticismo sui motivi alla base della critica delle pratiche di Meta. Alcuni commenti riflettono la frustrazione per l'influenza percepita delle grandi aziende sul comportamento digitale, citando esempi come i sistemi di navigazione di Google che portano gli utenti in situazioni non intenzionali.

Questa citazione è arrivata dopo le notizie sui nuovi occhiali di realtà aumentata di Meta, che svolgono un ruolo nella narrazione presentata nel libro. La battaglia legale in corso evidenzia preoccupazioni più ampie riguardanti la responsabilità aziendale e l'equilibrio tra l'impegno degli utenti e la sicurezza sulle piattaforme digitali. Man mano che il processo progredisce, è probabile che emergano più informazioni sul funzionamento interno di Meta e sul suo approccio all'affrontare le sfide etiche e di sicurezza affrontate dai suoi servizi.

Vai alle fonti primarie (2)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

1 servizi

Slo-Tech logoSlo-TechIndipendenteProgressistaFattualità 0Obiettività 03 gg fa
Nel processo contro Meto, il testimone era Arturo Béjar, uno dei suoi informatori.

L'articolo riporta che Arturo Béjar, un ex ufficiale di sicurezza di Meta che ha lavorato lì dal 2009 al 2015 e di nuovo nel 2019-2021, ha testimoniato contro l'azienda durante un processo. Béjar ha affermato che Meta aveva una scarsa cultura della sicurezza, in cui la leadership dava priorità ai numeri degli utenti rispetto alla sicurezza. Ha affermato che Mark Zuckerberg era a conoscenza di più studi che evidenziavano i rischi per i giovani utenti su Facebook e Instagram, ma li ha deliberatamente ignorati. Béjar ha identificato funzionalità come autoplay, scorrimento infinito e contatori clickbait come intrinsecamente pericolose per i giovani, che Meta non ha affrontato nonostante conoscesse i rischi. Meta ha negato queste accuse e non è chiaro se Zuckerberg testimonierà. Il processo dovrebbe durare due mesi.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive le pratiche di Meta harm come dannose e deliberate, usando un linguaggio forte come "cultura della sicurezza scarsa", "disattesa deliberatamente" e "intrinsecamente pericolosa".

Perché fattualità (0): The article discusses a completely different topic related to Meta and cybersecurity issues, not related to the primary source document about the book 'Zero' by Marc Elsberg. There is no overlap in content, making it impossible to assess factuality against the given source.

Perché obiettività (0): The article has no connection to the subject matter of the primary source document. It presents a discussion about social media security and user behavior, which is unrelated to the book described in the primary source.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate