Gli avvocati costituzionali concordano sul fatto che la DZ deve ordinare un'indagine parlamentare se un terzo dei deputati lo richiede.

VečerIndipendente🔒Progressista10 h fa

La camera bassa del parlamento sloveno (DZ) sta affrontando una controversia per il suo rifiuto di tenere una sessione straordinaria per istituire un'inchiesta parlamentare sulle accuse contro Black Cube e il finanziamento del partito. Il presidente della commissione per gli affari commerciali della DZ, Luka Mesec (Levica in Vesna), ha chiesto una sessione di emergenza dopo che la DZ ha respinto due volte l'ordine del giorno che proponeva tale indagine. Mesec sostiene che questa azione viola due diritti fondamentali dei parlamentari: il diritto di richiedere una commissione d'inchiesta e il diritto di convocare una sessione straordinaria. Quattro avvocati costituzionali binCiril Ribičič, Albin Igličar, Miro Cerar e Matej Avjbel bel concordano sul fatto che le disposizioni costituzionali e procedurali che richiedono alla DZ di istituire una tale inchiesta su richiesta di un terzo dei parlamentari sono sbagliate.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce la questione come una violazione dei diritti costituzionali da parte della coalizione di governo, sottolineando l'importanza del controllo parlamentare e la necessità di rendere conto.

N1 SlovenijaIndipendenteProgressista13 h fa

Quattro importanti avvocati costituzionali hanno dichiarato all'unanimità durante una sessione della Commissione di Regolamento del Parlamento che la coalizione al governo sta violando la costituzione e le regole parlamentari rifiutando di tenere sessioni straordinarie e bloccando le indagini guidate dall'opposizione. La coalizione ha ripetutamente respinto l'ordine del giorno delle sessioni parlamentari in cui l'opposizione ha richiesto indagini su Black Cube e sul finanziamento del partito. Gli avvocati costituzionali hanno sottolineato che sia la costituzione che le regole parlamentari richiedono chiaramente al parlamento di istituire commissioni di indagine su richiesta di un terzo dei membri. Hanno criticato le azioni della coalizione come limitazioni miopi e ingiustificate sui diritti dell'opposizione, osservando che mentre l'opposizione potrebbe chiedere un parere legale alla Corte costituzionale, qualsiasi modifica alle regole parlamentari richiederebbe l'approvazione del parlamento con una maggioranza di due terzi. Gli avvocati hanno sostenuto che le regole parlamentari interne sono un atto giuridico generale autonomo e che la Corte costituzionale stessa non le rivedrebbe a meno che non violino la costituzione.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni della coalizione come una violazione dei principi costituzionali e delle norme democratiche, usando un linguaggio forte come "miope" e "limitazioni ingiustificate sui diritti dell'opposizione".

RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoProgressista15 h fa

Il parlamento sloveno (DZ) è stato coinvolto in una controversia sull'istituzione di un'inchiesta parlamentare sulle accuse contro la coalizione al governo, in particolare per quanto riguarda l'affare Black Cube e il finanziamento dei partiti. La sessione è stata sospesa dal presidente della commissione, Luka Mesec, dopo che il DZ ha respinto due volte l'ordine del giorno che proponeva l'inchiesta.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce le azioni della coalizione come un ostruzionismo politicamente motivato, sottolineando la violazione dei diritti costituzionali e la mancanza di ricorsi legali.

DnevnikIndipendente🔒Progressista19 h fa

L'articolo discute i procedimenti parlamentari in cui i membri dell'opposizione hanno accusato la coalizione al governo di violare le disposizioni costituzionali impedendo la creazione di commissioni d'inchiesta. La coalizione, con l'assistenza di Resnic, ha bloccato due volte la formazione di tali commissioni relative all'affare Black Cube e al finanziamento del partito. Il requisito costituzionale impone la creazione di queste commissioni su richiesta di 30 parlamentari, ma la coalizione ha ripetutamente rifiutato di includerle nell'ordine del giorno delle sessioni straordinarie, ponendo effettivamente fine al processo in pochi minuti. Luka Mesec, capo della commissione parlamentare sulle procedure, ha dichiarato che questa pratica viola due diritti fondamentali dei parlamentari: il diritto di chiedere una commissione d'inchiesta e il diritto di convocare una sessione straordinaria. Ha sottolineato che le azioni della coalizione minano la sorveglianza democratica e impediscono la responsabilità. Sette avvocati sono stati invitati alle azioni costituzionali, tutte le quali hanno concluso una violazione delle disposizioni costituzionali. Tuttavia, il presidente dell'Assemblea nazionale Stevanović e tutti i parlamentari della coalizione non hanno partecipato alla sessione.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce le azioni della coalizione come una deliberata violazione dei principi costituzionali, usando un linguaggio forte come "zloraba ustavnih določil" (abuso delle disposizioni costituzionali) e sottolinea l'erosione della sorveglianza democratica.

Radio OgnjiščeVicino a un partitoProgressista20 h fa

I partiti di opposizione in Slovenia, tra cui Svoboda, SD, Levica e Resnica, si sono incontrati con il presidente Nataša Pirc Musar per discutere di questioni che richiedono un accordo politico più ampio, come la politica energetica, la governance regionale, le sfide demografiche e la riforma elettorale. L'incontro è stato contrassegnato da critiche alla maggioranza parlamentare per aver bloccato la costituzione di commissioni di indagine sull'affare Black Cube e il presunto finanziamento improprio dei partiti politici respingendo gli argomenti all'ordine del giorno. Il presidente Pirc Musar ha sottolineato l'importanza di rispettare le procedure democratiche e la necessità di una maggiore cultura politica e responsabilità tra le figure pubbliche. Il direttore di Planet TV Uroš Urbanija ha chiesto se l'attuale opposizione, guidata dall'ex primo ministro Robert Golob, abbia introdotto regole che ora vengono seguite dalla nuova coalizione, suggerendo che le lamentele dell'opposizione potrebbero essere ipocrite date le loro azioni passate.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce ipocrita la critica dell'opposizione alla maggioranza parlamentare, sottolineando che le regole introdotte in precedenza dall'opposizione, secondo loro, sono state abusate.